小議合同中附隨義務的類型

[摘 要] 我國《合同法》中明確地規(guī)定了合同的附隨義務，即：當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助和保密等義務。其設立的目的在于促進合同的主給付義務，維護當事人合法的人身或財產(chǎn)權益。

[關鍵詞] 附隨義務 誠信原則 合同目的

附隨義務在我國《合同法》中應定義為狹義的概念。附隨義務的內容包括通知、協(xié)助、保密和基于誠信原則而產(chǎn)生的其他義務。

一、附隨義務的概念和特點

1.附隨義務的概念。附隨義務是在法律無明文規(guī)定，當事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實現(xiàn)并維護對方當事人的利益，遵循誠實信用原則，依據(jù)合同的性質、目的和交易習慣所承擔的作為或不作為的義務。這表明附隨義務以當事人之間的合同關系為前提，以誠實信用原則為依據(jù)，其目的在于確保合同目的的實現(xiàn)，并維護合同當事人的利益；其內容也并非自合同關系之始就已確定，而是根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣，隨著合同關系的進展逐步得以確立的。

2.附隨義務的特點。附隨義務具有以下特征:(1)附隨義務具有從屬性。由于附隨義務的存在價值主要是使債權人的利益得到更好的實現(xiàn)，所以，在合同關系中附隨義務居于從屬地位。(2)附隨義務具有不確定性。一般而言，合同義務分為法定義務和約定義務兩種，而且這些義務在合同成立之初就已經(jīng)被確定。但是，附隨義務具有一定的特殊性，它并非自始確定，而是隨著合同關系的進行，視具體情況要求當事人遵守一定的義務，以維護對方當事人的利益。(3)附隨義務具有法定性。合同法屬于私法范疇，當事人在不違反法律強制性規(guī)定的前提下，可以自主決定合同內容，雙方的權利和義務的設定具有任意性；而附隨義務則是基于誠實信用原則產(chǎn)生的，即使當事人雙方在訂立合同時沒有約定，也不影響該種義務的存在，而且，此類義務一般情況下當事人也無權廢止。

二、附隨義務的種類及適用

我國《合同法》第60條規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”從這一條可以看出，附隨義務至少具有三個方面的內容，即通知、協(xié)助與保密義務。下面主要對這三種義務進行分析：

1.通知義務。通知義務又稱告知義務，它是指債務人負有對有關債權人利益的事項的通告使其知曉的義務。合同的履行及合同目的的實現(xiàn)，需要當事人通力配合，需要雙方互通信息。如果依據(jù)誠信原則，當事人應當主動地通知對方，此時便可認為有通知義務存在。合同法中關于通知義務有很多明確的規(guī)定。

從中可以看出，通知在合同中的重要性，在很多時侯決定了風險的轉移及責任的承擔。例如，原告何某與被告陸某達成運輸協(xié)議，約定由原告為被告運輸機器。經(jīng)過公司附近一座小橋時，陸某未如實告知何某橋的承受能力。原告駕車過橋時，橋板斷裂，車子跌入河中，原告受傷。法院審理認為，合同履行過程中，被告疏于履行告知、保護等附隨義務，致使原告墜河受傷，原告有權要求被告承擔違約責任。

2.協(xié)助義務。合同的訂立在一定程度上是建立在相互信任的基礎上，信任對方的履約能力及資信，協(xié)助義務要求當事人在締約過程中承擔協(xié)力義務；在履約中，當事人應當顧及另一方及其標的物的狀況，最大限度地運用其能力和一切可以運用的手段實現(xiàn)對方的正當愿望，以利于合同的適當履行。北京市懷柔法院曾審理終結一起房屋買賣合同糾紛案。原告楊某于1996年初與被告李某簽訂房屋買賣協(xié)議，約定李某將其住房賣予原告，房款于1996年7月付清，房屋產(chǎn)權歸原告所有，房屋過戶費用由原告負擔。協(xié)議簽訂后，原告付清了房款，被告將該房的房產(chǎn)證交給了原告，但并未到房管部門辦理過戶手續(xù)。2005年8月，原告找到被告，要求其協(xié)助辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)，被告以房產(chǎn)增值為由，要求原告補錢，否則不協(xié)助其辦理過戶。法院認為，原被告之間簽訂的房屋買賣協(xié)議，是雙方真實的意思表示，原告給付了全部房款并實際居住多年，其要求被告協(xié)助辦理過戶手續(xù)的訴訟請求應當支持。

3.保密義務。保密義務是指當事人一方對于知曉的對方的商業(yè)秘密或要求保密的信息、事項不得對第三人泄露。《合同法》第43條對此做了規(guī)定：“當事人在訂立合同的過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽數(shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”例如：受雇人在雇傭合同終止后，應當對雇傭人的商業(yè)秘密等情況負有保密義務；承攬人應當按照定作人的要求保守秘密，未經(jīng)定作人許可，不得留存復制品或者技術資料。保密義務在技術合同中的地位顯得尤為重要。保密義務是一種消極義務，只要義務人消極的不作為，而不要求義務人積極的作為。因此保密義務的履行通常不會給義務人帶來額外的負擔。當然，合同的附隨義務不僅包括以上三種，依據(jù)誠實信用原則，還包括諸如減損（即防止損失擴大）、保護、注意、禁止同業(yè)競爭的義務等。在界定合同的附隨義務時，要從合同的目的出發(fā)，而不能將附隨義務的內容任意擴大。例如張某乘機動三輪車到某衛(wèi)生院為其妻子看病，張某將車輛停放在衛(wèi)生院指定的停車區(qū)內。當晚20時許，張某的車輛被盜。

張某認為雙方形成醫(yī)療服務合同關系。衛(wèi)生院的合同義務是向原告提供診療技術服務。作為合同的附隨義務，被告在履行合同中未盡注意、保護義務。故原告車輛被盜，被告應負賠償義務，后張某起訴至法院，要求衛(wèi)生院賠償被盜機動三輪車的損失。

針對該案，筆者認為，合同產(chǎn)生的目的旨在使合同當事人的利益得到最大程度的實現(xiàn)，但脫離合同目的的利益不應屬于當事人的訴求。醫(yī)院是以實現(xiàn)治病救人的利益為目的，醫(yī)療技術服務合同的主義務及附隨義務，均以能保證給患者提供符合法律、合同約定及行業(yè)規(guī)定的高質量的醫(yī)療技術服務為核心，至于張某財務的保管，它與合同所要實現(xiàn)的目的不具有相容性。被告只要在醫(yī)療服務方面盡到應有的注意義務，即實現(xiàn)了合同的目的，至于其交通工具安全問題，不屬于被告責任范圍，筆者認為，本案中的衛(wèi)生院對車輛被盜不應負責任。

因此我們在合同的履行中要遵循誠信的原則，從合同的目的出發(fā)準確把握合同的附隨義務，為合同的順利履行創(chuàng)造必要的條件。

參考文獻:

[1]王澤鑒著:《債法原理》第一冊

[2]王利明 崔建遠著:《合同法新論