我國轉型期經濟增長對投資和外貿依賴程度高的解釋

[摘 要] 我國轉型以來的經濟增長表現出對投資（確切地說是政府投資）和外貿高度依賴的特征，是由于我國轉型以來收入分配差距過大導致的，而這又是由于我國不同利益集團之間的談判勢力結構不對稱導致的。

[關鍵詞] 經濟增長 投資 進出口 高度依賴

我國從1978年開始轉型以來，經濟增長表現出對投資和外貿高度依賴的特征。而隨著近年來國際經濟形勢的不看好，國際貿易摩擦越來越頻繁和尖銳，我國經濟再依靠外貿來推動經濟增長面臨著越來越大的不確定性和難度。另外，我國經濟增長長期的高投資率（和低消費率）也日益令人擔憂其可持續性。因此，搞清楚我國轉型以來經濟增長對投資和外貿嚴重依賴的內在邏輯或原因（從而為制定出切實有效的政策措施提供理論指導）就是非常必要的了。

一、我國轉型期經濟增長對投資和外貿的高度依賴情況

我國轉型以來的經濟增長除了表現出收入分配差距持續擴大、資源利用效率低和高速增長的特征外（對此幾個特征另文探討），還表現出對投資和外貿依賴程度高的特征，詳見圖1、圖2。

資料來源：《中國統計年鑒》

資料來源：《中國統計年鑒》

從圖1可以看出，我國經濟轉型以來（1979年～2006年），投資占GDP的比重都較大，最高達到了43.2%（2004年），1982年時最低也達到了31.9％。對于一個發展中國家而言，因為經濟基礎比較薄（如基礎設施比較差）等原因，短期內出現較大比例的積累是很正常的、也是有利于經濟長期增長的，但是長時期的高積累就不正常了。由此我們也可以看出，我國轉型以來的經濟增長很大程度上是依賴于高投資。

從圖2可以看出，我國經濟轉型以來對外貿的依賴程度也非常高、而且呈遞增的趨勢，進出口總額占GDP的比重從1980年的12.5％上升到了2006年的66.9％，增加了4.35倍；其中，1985年、1994年和2003年的增幅較大，進出口總額占GDP的比重分別提高了10.4、10.4和9.2個百分點。

將我國進出口占GDP比重與美國和日本的進出口占GDP比重（見表1）作簡單比較，我們就可以發現我國的對外依賴程度太高了。日本在其1960－2005年期間進出口總額占GDP比重最高才達到28.4％，美國的進出口總額占GDP比重在1960－2005年期間最高才達到26.3％，皆沒有超過30％；而我國進出口總額占GDP比重從1991年以來長期高于30％，到了2005年、2006年更是超過了60％。

高度依賴投資和外貿的經濟增長是難以持續的。長期依賴于投資來拉動增長說明經濟增長是數量型擴張，這意味著其生產要素的可整合系數難以提高，其獲取資源的能力就成為經濟能否長期增長的最短邊了，對于中國而言，資源擁有情況顯然是不能持續支撐這種增長方式的。同時，依賴于出口來拉動經濟的增長也是不可持續的，我國近年來遇到的宏觀經濟層面的流動性過剩和日益頻繁、嚴重的國際貿易摩擦（如西方發達國家壓人民幣升值、大量國際游資沖擊中國金融市場、發達國家對我國的關稅壁壘和反傾銷等）就是最好的說明。

那么，又是什么原因導致了我國經濟既表現出對投資的高度依賴、又表現出對外貿的高度依賴特征呢？

二、為什么我國經濟增長會高度依賴投資和外貿

而按照現行的GDP核算方法，只要是新增的供給，都計入GDP，因此，要達到一個預定的GDP增長率，只要增加投資就能達到，如果私人投資不足，政府也可以通過增加投資來實現。這也是凱恩斯主義的需求管理政策對有效需求不足的經濟體開出的處方之一，但顯然他們忽略了一些重要的約束條件，比如資源稀缺、產品間存在不可替代性。而喬為國的研究也說明，在我國轉型過程中，政府投資（直接投資）和政府的資本轉移（間接的政府投資）占了社會總投資中的很大比重，國有經濟投資占社會總投資的比重最高年份達到了68％，在1992年～2003年間，大多在50％左右，這都說明我國政府明顯具有高投資的行為傾向。由此，我們可以得到一個直接的推斷，那就是我國轉型以來的很多時候經濟面臨著私人投資不足，為了實現高速的GDP增長目標，只有通過政府的高投資來實現了。當然，政府事實上擁有的支配資源的強大能力也為其準備了必要條件。由政府主導下的投資（和經濟增長）難以避免前蘇聯后期所遇到的行政權力配置資源所導致的資源利用效率低的問題。那接下來需要回答的問題就是：為什么私人投資會不足呢？

在市場經濟條件下，資本品的需求要受到市場大小的制約，市場越大社會對資本品的需求就越大、市場越小社會對資本品的需求也就越小，而市場的大小是由有效消費需求決定的，有效消費需求又與收入分配結構有關；在一個收入分配差距比較大、而且呈擴大趨勢的經濟體中，有效消費需求相對于社會產品供給的不足就是必然，而我國轉型以來的收入分配結構卻正好是這種情況。這可以從我國較大的基尼系數得到證實（1980年為0.320，經過中間幾次短暫的、輕微的向下調整，1998年上升到0.4以上后，持續上升到2002年0.454）。 因此，私人投資不足在有效消費需求不足的條件下就是理所當然的了。

有效消費需求不足，除了導致私人投資不足外，還導致了對出口的依賴。因為國內的有效消費需求原本就不足，經濟進一步的增長帶來的供給會加劇國內的相對過剩程度，我國上個世紀90年代中后期就表現出了這種情況。其順理成章的結果就是將相對過剩的供給轉向出口（這也是凱恩斯主義解決有效需求不足的另一個處方），以至于我國2000年以來的出口占GDP的比重持續上升、2006年達到了令人吃驚的36.8％（見圖2）。

三、 結論

總之，我國轉型以來的經濟增長表現出的對投資（確切地說是政府投資）的高度依賴、對出口的高度依賴特征，是由于我國轉型以來收入分配差距過大導致的，而這又是由于社會談判勢力結構不對稱導致的。當然，隨著我國生產能力的提高、國內資源的不足以及資源的利用低，進口占GDP的比重自然也就上升，從而使得我國的經濟增長不僅對出口依賴程度高、對進口依賴程度也高。因此，我國經濟要想持續健康（資源利用率高、環境污染輕、主要依靠技術進步和生產組織方式改進以及產權制度的改善來推動的）增長，進一步推動政治體制改革、推動民主與法治建設，以縮小不同利益集團之間的談判勢力差距，是無法逾越的一道坎。對于其它轉型經濟體而言，可以得到以下啟示：在轉型過程中，如果不考慮社會各利益集團間的談判勢力結構的對稱化，那么一個必然的結果經濟增長陷入國內有效需求不足、（靠出口來拉動又會遇到）嚴重的國際貿易摩擦、政府主導經濟增長與資源利用效率低和獲取資源難的多重困境。

參考文獻：

[1]李 揚 殷劍鋒:《勞動力轉移過程中的高儲蓄、高投資和中國經濟增長》[J].《經濟研究》，2005年第2期

[2]喬為國:《中國高投資率低消費率研究》[M].北京：社會科學文獻出版社，2007年，第152～153、141～142頁

[3]喬為國：《中國高投資率低消費率研究》[M].北京：社會科學文獻出版社，2007年，第83～85頁

[4]劉明國:《經濟長期增長研究——以談判勢力為重心的分析》[D].西南財經大學，2008年，第33～79頁