外商直接投資對廣東區域經濟發展差異影響的實證分析

[摘 要] 本文主要運用了定性與定量相結合的分析方法來探討外商直接投資對廣東區域經濟發展差異的影響。本文首先定性分析得出外商直接投資是廣東區域發展差異的主要原因，外商直接投資主要通過影響資本形成、工業發展、出口等方式來拉大各區域的發展差異。緊接著，通過運用面板數據分析法對外商直接投資對廣東區域經濟增長的影響進行了回歸分析，結果表明FDI對珠三角地區GDP增長具有十分重要的影響，而對東西兩翼地區GDP增長率之間的差異中，有92.6%是由外商直接投資引起的。

[關鍵詞] 外商直接投資 廣東 經濟發展 區域差異

一、外商直接投資與廣東區域發展差異

改革開放以來，廣東省通過創辦特區，憑借改革開放先行一步的優勢，加上毗鄰港澳的區位優勢，大力發展外向型經濟，廣東經濟由此獲得了持續高速的發展。2007年廣東完成地區生產總值31084.40億元，增幅達14.7%，比上年提高了0.1個百分點，也比全國的11.9快了2.8個百分點，1978年～2007年間，廣東GDP年均增長達到了13.45%，高出全國3.57個百分點，進而創造了世界經濟增長奇跡。但是也應該看到，廣東的這種高速增長是通過不平衡的增長途徑來實現的。而這種差異直接體現在珠三角發達地區同廣東東西兩翼及粵北山區等落后地區經濟發展的顯著差異之上。

當然，改革開放以來，這種經濟發展差異是歷史和自然因素、地理區位、對外開放度、資源配置效率以及政策等多方面因素造成的。但毫無疑問，在上述多種因素種的作用下，外商直接投資大量流入珠三角地區，對于珠三角與東西兩翼及粵北山區的差距擴大起著十分重要的作用。由于珠三角地區擁有較多的臨近港口，特別是毗鄰港澳的優勢，對外交通條件十分便利，同時加上廣東省實行的一系列優惠政策是由珠三角逐步推進的，由此外商直接投資最先流入珠三角地區。而這種早期的外商投資的進入，隨著時間的推移則產生了一種累積因果效應，從而吸引了更多的外商直接投資進入和集聚。如統計，2001年～2007年廣東累計利用956.74億美元外商直接投資中，占全省土地面積的30.45%的珠三角地區實際利用FDI占全省的89.34%，特別是廣州、深圳、東莞三市總和就高達53.68%，而土地面積占全省69.55%的東西兩翼及粵北山區FDI占有量僅為10.66%。正由于外商直接投資在廣東的區域分布差異的這種特征，給廣東各區域資本形成、工業發展、出口及經濟增長造成巨大差異。

從資本形成差異來看，在2001年～2007年間，珠三角發達地區外商直接投資占全社會固定資產投資的比重平均高達17.03%，而東西兩翼、粵北山區則分別僅為1.03%、0.94%，很明顯，外商直接投資在地區資本形成的這種差異，對廣東區域經濟增長差異造成了巨大影響。可以看出2001年～2006年間，從各區域占廣東省GDP比重來看，珠三角為5.30%，而東西兩翼及粵北山區則僅為0.32%、0.29%。

01

資料來源:《2008年廣東統計年鑒》

除了資本形成之外，外商直接投資對廣東各區域工業發展、出口影響的差異也異常顯著。從工業發展來看，據統計，2002年～2007年間，珠三角外資企業工業產值從2002年的9339.50億元，迅速增長至2007年的31209.08億元，年均增長達27.29%，珠三角外資企業工業產值占廣東省總工業產值的平均比重高達48.35%，而與此同時，東西兩翼及粵北山區所占比重的平均值則分別僅為2.43%、1.13%。

從出口來看，據統計，2000年～2007年間，珠三角9市外資企業出口平均比重高達49.85%，而東西兩翼、粵北山區分別僅占1.42%、0.49%。由此可以看出外資企業在各區域出口存在明顯差異，集中表現于珠三角地區外貿迅猛發展，外商直接投資已經成為推動珠三角出口增長的主力軍，而東西兩翼、粵北山區外商直接投資對其的貢獻則十分少。

二、外商直接投資對廣東區域經濟發展差異影響的計量分析

根據前面的定性分析，改革開放以來由于外商直接投資在廣東的區域分布嚴重失衡，外商直接投資通過固定資本形成、工業發展、出口等方式極大拉大了廣東各區域的經濟增長差異。接下來著重從資本形成的角度運用計量的方法來探討外商直接投資對廣東區域經濟增長差異的影響程度。

1.模型引進、方法介紹及數據處理

假定廣東各地區經濟增長具備柯布-道格拉斯生產函數的特性。由此得到函數:

(1)

其中GDP表示投入，A表示技術進步系數，L表示勞動力，I表示資本。本文主要從資本投入的角度上來分析FDI對經濟增長的貢獻率，即將FDI看成資本來源的一個部分，設

(2)

將(2)式帶入(1)式得到模型:

(3)

然后對(3)式兩邊取對數得到:

(4)

這就是我們要估計的模型。

考慮到數據的可獲得性和結果的顯著性，本文主要選取了廣東省珠三角及東西兩翼共16個地級市2004年～2007年的時間序列數據進行實際測算，原始數據均根據各年的《廣東省統計年鑒》。其中GDP(億元)表示各個市的國內生產總值;DK(億元)表示各個市的國內資本投入，用各個市的固定資產投資總額減去相應年份各市利用的實際利用外商直接投資(以人民幣兌美元的匯率轉化為人民幣)表示，FDI(億元)表示各個市的實際利用外商直接投資，用各個市歷年引進的實際外商直接投資額轉化為人民幣表示;L(萬人)代表各個市的勞動力投入，用各個市的全社會從業人員年末人數表示。

在回歸的過程中，我們采用了面板數據分析方法，將各年的數據合并起來用廣義加權最少二乘法進行了回歸(pool data)。同時考慮存在未觀察的地區特有的增長決定因素，因此我們選取固定效果模型。

2.外商投資對區域發展貢獻度差異分析

結合Eviews5.1對進行面板回歸分析，得到結果如下:

注:*、**分別表示在1%、5%顯著性水平上通過檢驗，()內為T檢驗值

結果表明，珠三角地區、東西兩翼調整后的均在0.99以上，F值均在0.000的水平上具有顯著性。這說明，二個模型均具有十分顯著的統計意義，大體上可以解釋99%以上GDP變化。從方程回歸系數來看，對GDP增長影響程度從大到小首先是勞動力投入，其次是國內資本，而FDI的影響較少。由此可以看出，FDI在促進區域經濟增長上并不是最主要的因素。但對這兩個區域進行比較，則能夠看出FDI對二個地區對經濟增長的影響是有顯著差異的。珠三角地區外商直接投資對GDP增長具有顯著影響，其彈性為0.263701，而東西兩翼地區僅為0.092818，進一步通過計算得到2004年～2007年珠三角與東西兩翼年平均增長率分別為18.25%、15.36%，FDI增長率分為15.67%、16.55%，，我們可以得到FDI對GDP增長的相對貢獻率(用E表示)。其計算公式為:

式中:β表示為FDI的彈性系數，kFDI為FDI的增長率，G表示GDP增長率，由此FDI貢獻率分別為23.08%、10%。

從FDI對經濟增長的相對貢獻來分析，外商直接投資對珠三角及東西兩翼的經濟增長的貢獻差異非常顯著。珠三角地區比東西兩翼多了13.08個百分點，而珠三角地區與東西兩翼經濟增長率差異為2.89個百分點，其受各個生產要素差異的影響差異程度用ED來衡量。則珠三角同東西兩翼FDI差異對經濟增長差異的影響度計算公式為:

據此計算，珠三角同東西兩翼地區ED=92.6%，也就是說明珠三角地區和東西兩翼之間的GDP增長率差異(2.89%)，有92.6%是由外商直接投資分布差異引起的，由此，可以認為外商直接投資在廣東區域分布上的差異是引起廣東區域經濟增長差異的最主要原因。

三、結論與討論

改革開放以來，珠三角地區因毗鄰港澳的區位條件、基礎設施和經濟基礎較好，從而吸引了進入廣東的絕大部分外資。而隨著外資的大規模進入，又通過加速珠三角的資本形成、推動工業發展及擴大出口等途徑，拉動珠三角地區經濟持續快速發展，反過來，珠三角地區經濟的快速增長，又極大提高了當地居民的生活水平，擴大了市場容量，并改善了外部條件，從而產生了集聚的經濟效益，從而又進一步吸引了外商投資的流入，這樣就在外資和珠三角經濟發展之間形成了良性的循環累積因果效應。最終使得珠三角同東西兩翼及粵北山區之間的經濟發展差距不斷擴大。

從資本形成來看，通過利用2004年～2007年的時間序列和橫截面數據，對外商直接投資對廣東區域經濟增長的影響進行了計量分析，結果表明FDI對珠三角地區GDP增長具有十分重要的影響，而對東西兩翼地區GDP增長率之間的差異中，有92.6%是由外商直接投資引起的。這表明，在促進廣東東西兩翼及粵北山區經濟發展的過程中，積極引導外資投向東西兩翼及粵北山區具有十分重要的戰略意義。

然而，由于珠三角地區獨特的區位優勢，經濟發展水平高，投資軟硬件環境好，在可預見的將來，珠三角仍然是外商直接投資的首選之地。而作為東西兩翼及粵北山區等落后地區，除了在大力發展本地的交通、電力、能源、水利等基礎設施之外，也應該不斷完善本地的投資軟件環境和產業配套條件。

參考文獻:

[1]魏后凱:外商直接投資對中國區域經濟增長的影響[J].經濟研究，2002，(4)

[2]沈坤榮 耿 強:外商直接投資、技術外溢與內生經濟增長—中國數據的計量檢驗與實證分析[J].中國社會科學，2002，(1)

[3]杜 江:外商直接投資與中國經濟增長的因果關系分析[J].世界經濟文匯，2002，(1)

[4]武 劍:外商直接投資的區域分布及其經濟增長效應[J]. 經濟研究，2002，(4)