炮火下的國(guó)寶

民國(guó)時(shí)，北平圖書館曾集中了我國(guó)歷朝藏書的精華，堪稱中華文化之命脈。為躲避日軍炮火，其中一批珍藏輾轉(zhuǎn)上海。而在那個(gè)戰(zhàn)事四起的年代，偌大的中國(guó)，最后竟無處可安放這批國(guó)寶，保護(hù)中華文化的命脈。

1938年春，27歲的錢存訓(xùn)來到日本占領(lǐng)下的上海。他此行是受國(guó)立北平圖書館副館長(zhǎng)袁同禮之邀，負(fù)責(zé)北平圖書館上海辦事處。盡管此前已有耳聞，但眼前情形仍讓他觸目驚心:“難民麋集，房屋奇缺，生活高昂，日本憲兵和特務(wù)在租界區(qū)內(nèi)到處橫行。”此等惡劣條件下，如何保護(hù)珍貴書籍?千斤重?fù)?dān)之下，錢存訓(xùn)的心如這租界“孤島”一般，沉寂，惶然。

“國(guó)寶”

錢存訓(xùn)并非杞人憂天，因?yàn)樯虾７逐^的館藏實(shí)在珍貴，“國(guó)寶”一詞尚不足說明其價(jià)值。當(dāng)時(shí)館藏包括精選善本約5000余種，6萬余冊(cè)，敦煌寫經(jīng)9000余卷，金石碑帖數(shù)百件(含漢熹平石經(jīng)殘石、周鼎、楚器、銅鏡、古錢，梁?jiǎn)⒊覍偌拇姹?，共計(jì)246箱。它們都是于1935年底至1936年初由國(guó)立北平圖書館運(yùn)來，其中善本書籍都是北平圖書館甲乙兩庫(kù)的精華。

國(guó)立北平圖書館的前身是清末的學(xué)部圖書館。清朝的學(xué)部圖書館是在宋、元、明三代秘閣遺存基礎(chǔ)上匯集起來的。至清代，明文淵閣遺書及歷朝檔案均由清內(nèi)閣典籍廳管理。清府內(nèi)閣以行政管理為主，并非學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，當(dāng)時(shí)內(nèi)閣又另設(shè)昭仁殿和翰林院同時(shí)收藏官屬圖書。

歲月更迭，世事縱橫，原內(nèi)閣所有的前朝遺書及歷朝檔案堆積在庫(kù)房深處，天長(zhǎng)日久逐漸被人們遺忘。1909年，時(shí)宣統(tǒng)元年，內(nèi)閣大庫(kù)房屋損壞，需要維修，歷經(jīng)宋元明清的典籍檔案才重現(xiàn)天下。經(jīng)內(nèi)閣大學(xué)士兼軍機(jī)大臣張之洞呼吁，清廷令學(xué)部所轄京師圖書館，專門收藏這些前朝遺書、內(nèi)閣檔案。民國(guó)建立以后，該館改名為國(guó)立京師圖書館，1926年改名為國(guó)立北平圖書館。

國(guó)立北平圖書館建立之初，藏書量并不算大，但卻包含不少宋元孤本秘籍。再往后，經(jīng)北索廠肆，南下江南，多方搜購(gòu)，加上甘肅解京之敦煌經(jīng)卷，文津閣《四庫(kù)全書》，承德避暑山莊各殿陳設(shè)之書，翰林院所藏《永樂大典》，清國(guó)子監(jiān)南學(xué)部分舊藏等，館藏日漸豐富。一時(shí)之間，藏品之精，數(shù)量之豐，冠于全國(guó)，可謂集中了我國(guó)歷朝藏書的精華，堪稱中華文化之命脈。

據(jù)曾任該館文書組組長(zhǎng)的王祖彝回顧，當(dāng)時(shí)館藏圖書可分為五部分:一為普通中文書，約有15000部，15萬冊(cè)，其中包括唐宋以來歷代方志2000余種，滿、藏、蒙文書籍3000余冊(cè)，以及康熙、乾隆兩朝賦役全書等。二為善本珍籍，其中包括宋本130部，2000冊(cè)，金本2部，3冊(cè)，元本260部，4000冊(cè)，明本460部，4000余冊(cè)，另有影印本、校本、清初精刻本、殿本、日本本、朝鮮本等100余部，1000余冊(cè)，舊寫本、稿本400余部，1萬余冊(cè)，皆為無上珍品。三為文津閣《四庫(kù)全書》，共6144函，36300冊(cè)，另有殿本提要20函，120冊(cè)。四為唐人寫經(jīng)，共8651卷，其中有數(shù)卷出自晉及六朝人。五為輿圖金石，其中包括地圖100余幅，金石拓本1000余種。

流亡

1933年1月12日，北平城里積雪初融，分外寒冷。坐落于文津街的國(guó)立北平圖書館的會(huì)議室里，副館長(zhǎng)袁同禮正主持召開國(guó)立北平圖書館委員會(huì)第八次會(huì)議。

會(huì)上，眾人氣色凝重，言語(yǔ)謹(jǐn)慎。這不是一次普通的會(huì)議。會(huì)議主題是如何在動(dòng)蕩局勢(shì)下保全北平圖書館里的這些典籍，保住中華文化之命脈。

的確，事態(tài)發(fā)展之快遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎人們預(yù)料。五年前，剛剛被聘為新國(guó)立北平圖書館(國(guó)立北平圖書館與1926 年由中華教育基金董事會(huì)創(chuàng)設(shè)在北海慶霄樓的北平北海圖書館合并成為新的“國(guó)立北平圖書館”)副館長(zhǎng)的袁同禮還躊躇滿志，準(zhǔn)備將國(guó)立北平圖書館建成“世界上最大、最先進(jìn)的圖書館”;四年前，袁同禮還“欣喜若狂”，因?yàn)椴淘囵^長(zhǎng)經(jīng)過四處奔走，終于獲得美國(guó)退還庚子賠款一百三十多萬銀元，作為建設(shè)新館址的經(jīng)費(fèi);三年前的6月25日，國(guó)內(nèi)外兩千余代表參加了新館的落成儀式。

1931年“九#8226;一八”事變改變了中國(guó)現(xiàn)代史進(jìn)程，也或早或晚地改變了所有中國(guó)人的命運(yùn)，袁同禮也不例外。“世界上最大、最先進(jìn)的圖書館”的夢(mèng)想被動(dòng)蕩的局勢(shì)震得粉碎。在戰(zhàn)火中保護(hù)歷史圖書精華，維護(hù)文明命脈轉(zhuǎn)而成為頭等大事。1932年“一二#8226;八”淞滬保衛(wèi)戰(zhàn)，商務(wù)印書館及所屬涵芬樓所藏宋、元、明珍本，悉數(shù)毀于日軍炮火。這給袁同禮和他的同事們敲響了第一聲警鐘。

眾人經(jīng)過數(shù)小時(shí)的討論后，決定將館藏珍籍，包括善本中的罕見本、唐人寫經(jīng)、罕見方志、四庫(kù)罕傳本、內(nèi)閣大庫(kù)輿圖等裝箱封存，寄存到較為安全的地方。

1934年4月1日，國(guó)民政府教育部密電國(guó)立北平圖書館館長(zhǎng)蔡元培、副館長(zhǎng)袁同禮:“北平圖書館承文內(nèi)閣清學(xué)部藏書之遺，為全國(guó)圖書館之最大者，所藏宋元精本及《永樂大典》甚多，而明代實(shí)錄及明人(當(dāng)為‘文’之誤)集，仍系本來面目，遠(yuǎn)非《四庫(kù)全書》刪改者可比，尤為重要。特電仰將挑有(當(dāng)為‘選’之誤)精本南遷，以防不虞為要。” 在風(fēng)雨飄搖的近代中國(guó)，這些堪稱中華文化命脈的典籍也同國(guó)人一樣飽受顛簸流離之苦。

5月3日，北平圖書館館務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)胡適函復(fù)教育部，認(rèn)為“南中天氣潮濕，古本書籍在南方不容易貯藏保存，故我們決定在北方選擇妥善地方保存。”

從1月13日到5月23日，國(guó)立北平圖書館挑選藏書，總計(jì)封裝珍籍233箱，其中包括善本甲庫(kù)132箱，善本乙?guī)?8箱，輿圖13箱，唐人寫經(jīng)47箱，金石拓片3箱。然后分四批運(yùn)往天津大陸銀行(含輿圖13箱，善甲30箱，善乙38箱)、北京德華銀行(含善甲86箱，唐人寫經(jīng)47箱，金石拓片3箱)及北京華語(yǔ)學(xué)校(善甲16箱)三處寄存。

鑒于華北局勢(shì)更趨緊張，1935年11月24日，國(guó)民政府教育部密電國(guó)立北平圖書館委員會(huì)副委員長(zhǎng)傅斯年、副館長(zhǎng)袁守和，建議“國(guó)立北平圖書館貴重書籍，希以極秘密方法，擇要移存南方，以策安全。”次日，該館委員會(huì)復(fù)函教育部:該館“已由同人商決，擇其重要者于口前運(yùn)出一百三十箱，此后仍當(dāng)陸續(xù)南移，以期安全。”

北平圖書館克服運(yùn)費(fèi)嚴(yán)重短缺等困難，于1935年底至1936年初將197箱甲庫(kù)(清以前)善本、107箱乙?guī)?清以后)善本、49箱唐人寫經(jīng)、15箱內(nèi)閣大庫(kù)輿圖、8箱漢石經(jīng)楚器及金文拓本、116箱西文整部科學(xué)雜志、30箱西文東方學(xué)善本書籍以及64箱梁?jiǎn)⒊拇鏁?jīng)由北平中國(guó)旅行社分批南運(yùn)。

運(yùn)往上海的書籍分兩部分，一部分為全部西文科學(xué)及東方學(xué)刊三四百種，約一萬余冊(cè)，寄存法租界亞爾培路中國(guó)科學(xué)社，稱為國(guó)立北平圖書館上海辦事處。另一部分就是前文提到的典籍，存于公共租界倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。

另有一部分送存南京地質(zhì)調(diào)查所新建所址，其中除西文參考書、外國(guó)官書全份西文及日文工程期刊四五千冊(cè)外，還有舊藏內(nèi)閣大庫(kù)輿圖及各省輿圖七八千幅，對(duì)外稱為工程參考圖書館，即南京分館。

1937年7月初，錢存訓(xùn)受袁同禮之邀主持南京分館。幾天之后，盧溝橋事件爆發(fā)，不久戰(zhàn)事便延及京滬。北平總館南遷長(zhǎng)沙，再遷昆明。8月中旬，錢存訓(xùn)奉令疏散南京分館。隨后，他收到袁同禮的電報(bào)，讓他立即設(shè)法轉(zhuǎn)道上海，主持上海分館，維護(hù)在滬藏書。

其時(shí)這批典籍的處境已然十分危險(xiǎn)。日本人在上海一手遮天，即使在號(hào)稱“孤島”的租借區(qū)，日偽也橫行無忌，肆意攫取各種文物珍籍。當(dāng)時(shí)日本與法國(guó)政府還保持有邦交關(guān)系，法國(guó)僑民在上海的產(chǎn)業(yè)尚未被日軍沒收為。安全起見，錢存訓(xùn)與袁同禮商議于1938年初奉命將存放在公共租界倉(cāng)庫(kù)中的善本全部遷移到位于法租界呂班路的震旦大學(xué)博物館。后又化整為零，由震旦大學(xué)遷入附近租用的民房，分散掩藏，以避免注意。

1940年3月，國(guó)立北平圖書館館長(zhǎng)蔡元培去世，袁同禮繼任館長(zhǎng)。實(shí)際上，自1926年始，蔡先生雖是館長(zhǎng)，但因兼職及社會(huì)活動(dòng)太多，只是掛名，館內(nèi)外一切事務(wù)，均由副館長(zhǎng)袁同禮負(fù)責(zé)。

僅僅三個(gè)月后，法國(guó)投降，二戰(zhàn)格局產(chǎn)生重大變化。法國(guó)戰(zhàn)敗成為日本最終確定南進(jìn)政策，完成其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。遠(yuǎn)東局勢(shì)驟然緊張。法國(guó)戰(zhàn)敗后，其在遠(yuǎn)東權(quán)利半數(shù)喪入日本人之手。“滬上租界允日憲兵隨時(shí)搜查，已攫取我政府寄存物不少”，存滬善本書籍的安全失去保障。1941年初，隨著日本南下進(jìn)程加快，上海租界形勢(shì)更加緊張。

袁同禮考慮將這批國(guó)寶繼續(xù)轉(zhuǎn)移。但是能轉(zhuǎn)到哪里?大半個(gè)中國(guó)要么淪入敵手，要么戰(zhàn)火紛飛，隨時(shí)可能將典籍毀于一旦。“和平地區(qū)”則貧窮落后，無力維護(hù)這些善本圖書。偌大的中國(guó)，似已無處安放自己的文化命脈。

何處安放中華文化命脈?

無奈之中，袁同禮將目光投向了遠(yuǎn)隔重洋、避開戰(zhàn)火的美國(guó)，投向了設(shè)備先進(jìn)、善于圖書維護(hù)的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館。

1940年起，袁同禮開始與美國(guó)駐華大使詹森及駐滬總領(lǐng)事羅君(F. P. Lockhart)協(xié)商，將這批善本書籍運(yùn)往國(guó)會(huì)圖書館寄存，待戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束再運(yùn)回中國(guó)，但進(jìn)展不大。時(shí)任駐美大使的胡適聞知后，極力促成此事，他多次與美國(guó)國(guó)務(wù)院及國(guó)會(huì)圖書館接洽，雙方初步達(dá)成合作意向。

然而意向雖已達(dá)成，進(jìn)展卻非常緩慢，經(jīng)費(fèi)也未能撥付到位，袁同禮對(duì)政府的拖沓行為頗有怨言。1940年12月 11日，袁同禮徑直找到行政院經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)翁文灝，提出以中國(guó)政府代表身份前往美國(guó)一行，以募集善本運(yùn)美所需款項(xiàng)，后未能成行。直到1941年4月，行政院才將此批善本赴美運(yùn)費(fèi) 3000美元撥付到位。

中國(guó)方面的問題剛剛解決，美國(guó)方面又猶豫不決，推三阻四。“惟言及起運(yùn)問題，非美政府派人押運(yùn)，方能免除危險(xiǎn)。然美政府以滬上情形不明，不肯即允。若由國(guó)會(huì)圖書館派人前往，又恐事若不成，反惹日人注目。”

胡適考慮再三，決定自己提供費(fèi)用，資助原北平圖書館館員，時(shí)在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館東方部工作的青年學(xué)者王重民赴上海進(jìn)行實(shí)地考察，并與袁同禮館長(zhǎng)共商運(yùn)書辦法。

1941年3月4日，袁同禮和王重名冒險(xiǎn)抵達(dá)上海。“及抵滬，見公共租界與法租界交界處，小巷口皆不許通行，大街亦堵截其半，僅留車馬與行人過路。”初睹此情形，二人頗覺“驚心”，更感轉(zhuǎn)運(yùn)善本之事，實(shí)迫在眉睫。

錢存訓(xùn)經(jīng)過多發(fā)打探，得知公共租界里由英國(guó)人開辦的美術(shù)藝術(shù)公司棧房深邃，空氣流通，適合存放書籍。3月12日至13日，袁同禮親自指揮卡車將甲乙兩庫(kù)300箱善本書籍運(yùn)存到該公司，并電告胡適和教育部以及北平圖書館委員會(huì)各委員，準(zhǔn)備起運(yùn)出國(guó) 。

但當(dāng)時(shí)寄存上海的善本書籍?dāng)?shù)量龐大，袁同禮與眾人商量之后，決定挑選庫(kù)存精華運(yùn)往美國(guó)。

王重民協(xié)同國(guó)立北平圖書館善本庫(kù)主任徐鴻寶逐一開箱，挑選精本，重新入箱。箱內(nèi)用鐵皮密封，以防潮濕。經(jīng)過二十多天的緊張工作，“共選出精善本2720種，總計(jì)約3萬余冊(cè)，裝成102箱，其中包括，宋元本約200種，明版近2000種，抄本500余種”，基本包羅了國(guó)立北平圖書館善本的精華。

然而，另一個(gè)問題擺在袁同禮和錢存訓(xùn)面前:雖然中美兩國(guó)政府已同意將這批善本書運(yùn)美保管，但此時(shí)上海海關(guān)此時(shí)已被日軍監(jiān)視，如何避開日本人的視線，將這百余箱善本書籍安全運(yùn)抵美國(guó)?

三策

袁同禮與當(dāng)時(shí)擔(dān)任上海海關(guān)監(jiān)督的丁桂堂反復(fù)磋商，擬出上中下三策:

上策是由國(guó)立北平圖書館與美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館定一契約，聲明將該館善本借予美國(guó)，然后由美國(guó)國(guó)務(wù)院授權(quán)駐上海總領(lǐng)事，把該館善本作為美國(guó)財(cái)產(chǎn)報(bào)關(guān)，由美國(guó)負(fù)責(zé)押運(yùn)出關(guān)。當(dāng)時(shí)美國(guó)政府為保證自己在太平洋地區(qū)的利益，不肯開罪日本，遂以上海情況不明，拒絕駐滬領(lǐng)事出面運(yùn)送善本出關(guān)。

中策是將該館善本書籍改裝在舊衣箱中，用旅客攜帶行李的方法將書先帶往香港或其它地方。但改用舊衣箱裝書，箱數(shù)必然加倍，不僅一時(shí)難以購(gòu)置巨量舊衣箱，即使能夠到，在公司內(nèi)改裝也難保不走漏風(fēng)聲，因此中策亦難實(shí)行。

下策是由國(guó)民政府訓(xùn)令江海關(guān)(即上海海關(guān))，由江海關(guān)發(fā)放通行證，日方可能會(huì)免檢。雖仍然有很大風(fēng)險(xiǎn)，但萬般無奈之下，只得冒險(xiǎn)一試。

這批善本圖書國(guó)內(nèi)在滬多呆一日，便多一份風(fēng)險(xiǎn)。但是重慶政府方面低效率沒有因保護(hù)國(guó)寶而有絲毫提高。袁同禮多次發(fā)報(bào)催促，重慶方面皆無反映。3月15日接到袁同禮匯報(bào)的教育部密呈行政院:“所請(qǐng)撥款及電稅務(wù)司放行各節(jié)，事實(shí)緊急，亟待示復(fù)，免失時(shí)機(jī)，敬請(qǐng)核準(zhǔn)為禱。”但是直到4月30日，總稅務(wù)司才接到行政院飭令江海關(guān)發(fā)給出口許可證，免驗(yàn)放行。這時(shí)良機(jī)已然喪失。因?yàn)椤按隧?xiàng)允許證向由江海關(guān)發(fā)，一經(jīng)總稅務(wù)司行文轉(zhuǎn)飭難免泄露，且碼頭工人多被敵偽收買，驟見大宗箱件出口，難免檢查阻止，總稅務(wù)司以此為慮，故爾再三勸阻，囑為另策安全。”下策又告失敗。胡適得知情況后，為保證善本書籍的安全，也建議“太危險(xiǎn)則不動(dòng)”， 另尋時(shí)機(jī)。

1941年7月，德、意法西斯政權(quán)宣布承認(rèn)汪偽南京政權(quán)。為排擠美、英在華勢(shì)力，軸心國(guó)動(dòng)議汪偽政權(quán)收回上海公共租界，存滬善本面臨更大危險(xiǎn)。袁同禮焦灼不安，一方面致函胡適，希望說動(dòng)美國(guó)鼎力相助。另一方面與江海關(guān)再度商洽運(yùn)書方法，皆不得要領(lǐng)。8月，袁同禮又秘密會(huì)晤美國(guó)駐上海一轉(zhuǎn)運(yùn)公司經(jīng)理，該經(jīng)理主張將書箱即日運(yùn)往美國(guó)在滬海軍倉(cāng)庫(kù)，一旦軍艦到滬，即負(fù)責(zé)代運(yùn)出滬，并說無須事先征得美駐滬總領(lǐng)事同意。袁同禮當(dāng)即電告胡適，希望胡適出面，由美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)電給駐滬領(lǐng)事，以求更為安全。時(shí)至10月，仍沒有回音。

正當(dāng)眾人焦頭爛額之際，錢存訓(xùn)帶來了好消息。他偶然機(jī)會(huì)得知妻子的張姓同學(xué)有位哥哥在江海關(guān)任外勤，這位海關(guān)人員樂意提供幫助幫助。錢存訓(xùn)與袁同禮、王重名經(jīng)過仔細(xì)商議，得出一個(gè)巧妙方案:

錢存訓(xùn)等在這名張姓海關(guān)人員每次值班時(shí)，將書箱化整為零，每次約十箱左右，以中國(guó)書報(bào)社的名義開具票據(jù)報(bào)關(guān)，假稱代替美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館購(gòu)買的新書，票據(jù)上注明的是《四部叢刊》、《圖書集成》等大部頭新書，但箱內(nèi)裝的卻都是善本書籍。在張姓海關(guān)人員的照應(yīng)下，不開箱檢查，直接簽字放行。

從 1941年10月開始，每隔幾天就送去一批書箱報(bào)關(guān)。一直延續(xù)有近兩個(gè)月的時(shí)間。到12月5日，最后一批善本書籍由上海駛美的“哈里遜總統(tǒng)”號(hào)輪船運(yùn)出。兩天后，珍珠港事件爆發(fā)，日本對(duì)美宣戰(zhàn)，并進(jìn)攻東南亞各國(guó)。上海報(bào)紙刊登消息稱“哈里遜總統(tǒng)”號(hào)在航行至馬尼拉時(shí)被日軍俘獲。錢存訓(xùn)等認(rèn)為船上裝運(yùn)的最后一批善本書籍肯定被日本方面截獲。但是到了1942年6月，上海各家報(bào)紙又刊登了一則由里斯本轉(zhuǎn)發(fā)的海通社電稿，稱美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館在華盛頓宣布北平圖書館的箱善本書籍已全部運(yùn)抵，即將開始攝制顯微書影。至于最后一批書籍是如何逃脫劫難，安全運(yùn)達(dá)美國(guó)的，至今仍是一個(gè)未解之謎。

去向之謎

抗戰(zhàn)勝利后，北平圖書館考慮將寄存美國(guó)的善本書籍運(yùn)回館內(nèi)保存。1947年春，經(jīng)教育部同意，當(dāng)年直接參與運(yùn)書的北平圖書館編纂錢存訓(xùn)被派赴美運(yùn)回寄存的善本書籍，并考察美、英、法等國(guó)圖書館事業(yè)。錢存訓(xùn)到美后，一切手續(xù)均已辦妥，“可是上海倉(cāng)庫(kù)擁擠，沒有地方存放”，接著國(guó)內(nèi)戰(zhàn)事又起，北平至上海的交通中斷，遂按教育部的指示暫不運(yùn)回善本書籍。

1965年，臺(tái)灣當(dāng)局與美國(guó)交涉，商洽歸還善本事宜。11月，美國(guó)海軍部調(diào)派軍艦將這批善本書籍運(yùn)送臺(tái)灣。1966年2月，臺(tái)灣“中央圖書館”從運(yùn)返的三千善本中，每種各選一冊(cè)，舉辦展覽。這些被稱為“平館善本”的珍貴古籍，引來無數(shù)觀者。

古籍一經(jīng)告示，立刻引來眾多學(xué)人詢問。然而，人們不時(shí)發(fā)出這樣的詢問:當(dāng)年在北平曾見過某珍貴典籍，理應(yīng)裝箱移藏，而此次展覽為何沒有看見。不但民間有此疑惑，時(shí)任“中央圖書館”特藏室主任的昌瑞卿，整理編目時(shí)也發(fā)現(xiàn)，原北平圖書館舊藏眾多甲庫(kù)精品，理應(yīng)裝箱，卻未見于運(yùn)美寄存書中，有悖常理。戰(zhàn)亂之前，內(nèi)閣檔案甲庫(kù)書目總數(shù)約在3700多種，而寄運(yùn)美國(guó)的不到3000，近800種甲庫(kù)善本精品未能選提裝箱，而其中大約500種已下落不明。

更讓人奇怪的是，若以美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館用此批善本攝制的縮微膠卷為參照，居然還有20余種原裝箱清冊(cè)沒有記載，運(yùn)返臺(tái)灣的102箱中也不見其蹤。這些書從哪里來的，又到哪里去了?甚至，人們?cè)谇妩c(diǎn)時(shí)還發(fā)現(xiàn)數(shù)種并非善本的普通圖書混跡其間。

如此多的疑問，至今仍無法解釋。當(dāng)年風(fēng)正茂的錢存訓(xùn)，如今已是白發(fā)老者。他大概是這個(gè)事件最后的親歷人了。親歷者尚有疑問，何況他人?