后窗

《國家歷史》是本特殊的新聞雜志，稱之為“舊聞雜志”更合適。雖然創刊才2年，但它已做得非常好。內容涵蓋文化、藝術、軍事等“大歷史”的方方面面，對于普通雜志鮮見的紅色高棉、盧旺達屠殺等國內國際歷史報道也著墨很多。最突出的地方在于能根據當前的地震、影視等熱點話題，每期整理出一個歷史專題，歷史與今天在此間交匯，塵封的往事因現實的關照而有了鮮活的色彩。

——藍色城堡評價《國家歷史》雜志

漢字要不要改革，這不是個命題;漢字要不要簡化，這個我覺得也不是命題。所存在的命題是，漢字怎么改?如何簡化?近幾年，總有些學者呀、民間人士提倡恢復所謂的“繁體字”、“正體字”。他們總是認為簡化字沒有能體現漢字所謂的文化內涵，廢止了“繁體字”就如同漢字文化丟了根一樣。我認為，其實漢字發展了3000多年，簡化是個趨勢。雖然，我不否認簡化字當中有些值得商榷，但是，簡化字本身沒有過錯。說簡化字丟了漢字的根，更是有些上綱上線了。要說漢字的根的話，甲骨文、金文算是的，“繁體字”、“正體字”都不是的。那么是不是要我們現在恢復書寫甲骨文呢?答案顯然是否定的。文字最大的作用就是被使用，一切活著的文字都是在不斷變化著，是不斷發展的。所以，文字的第一要務是便于使用書寫，便于記憶文字和時代是與時俱進的。漢字不能成為一種文化化石，不能成為考古素材，那么它就必須自我更新發展，必須要方便使用。所以，漢字一定要改革，一定要走簡化的道路。

——《國家歷史》讀者評10期專題“漢字:變或不變?”

今購得十月刊《國家歷史》即《首都的誕生:從北平到北京》，覺得值此新中國六十周年之際，出版此刊，甚是君刊之周詳。偶然翻閱至114頁，劉玉海君所撰《北京:一次自我更新的旅程》之“換了人間之后”有一段話，現錄于下“1949年10月1日，毛澤東在北京天安門城樓上向全世界莊嚴宣告，‘中國人民站起來了’”。我覺甚是不妥，據我所看到的紀錄片、資料，當年毛主席在天安門城樓并未說過此語。“中國人民從此站起來了”為毛主席在一屆政協全體會議之上的開幕詞，可能由此而多有誤解。切望《國家歷史》能作一定修改，以致不會誤于讀者，當然我之看法亦可能有不當之處，望編輯部諸君指正。

——成都讀者徐陳良寄《國家歷史》雜志