中國(guó)未來(lái)發(fā)展重在開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

我們過(guò)去沒(méi)有很好地發(fā)掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，這應(yīng)當(dāng)是我們下一步需要完成的重要任務(wù)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨著很多轉(zhuǎn)型，其中最重要的是從出口主導(dǎo)型轉(zhuǎn)到出口和國(guó)內(nèi)需求更平衡地發(fā)展上。中國(guó)在過(guò)去30年里，平均每年出口的增長(zhǎng)是GDP增長(zhǎng)的1.5倍，出口占GDP的比重，從1978年的4.6%，到2007年的37.5%。全世界所有的經(jīng)濟(jì)體，前十位中只有德國(guó)出口占GDP的比重稍微超過(guò)中國(guó)，為39.9%，其他國(guó)家都比中國(guó)低，美國(guó)8.4%，日本16.3%，英國(guó)是16.7%。

這么大一個(gè)國(guó)家，出口占GDP如此之高，確實(shí)值得我們深思。中國(guó)未來(lái)一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)不可能再繼續(xù)過(guò)去的高速出口趨勢(shì)了。100年前，全世界人口共有16億，美國(guó)大約是9000萬(wàn)，占5%多?，F(xiàn)在全世界有68億人，中國(guó)大約占近20%，現(xiàn)在中國(guó)的人口規(guī)模和100年前世界人口的規(guī)模是相當(dāng)?shù)?。?duì)很多產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一定的規(guī)模是不行的。比如，中國(guó)電信能成為世界上最大的電信公司，主要原因就是中國(guó)人口多。

站在“中國(guó)就是全球”的角度考慮，如果中國(guó)本身就是全球，中國(guó)會(huì)怎么發(fā)展?如果中國(guó)就是全球，中國(guó)的各個(gè)地區(qū)之間，如此巨大的差異，相互之間發(fā)展貿(mào)易潛力有多大?實(shí)際上，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易的唯一差別就是由于主權(quán)所引起的交易成本的不同，比如需要護(hù)照，有關(guān)稅以及其他的限制等等。否則，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易本身是沒(méi)有什么大差異的。就像歐盟在一體化、東亞要一體化一樣。一體化主要就是指國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易一樣。

中國(guó)在過(guò)去30年里，有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象:有時(shí)國(guó)際貿(mào)易比國(guó)內(nèi)貿(mào)易交易成本還要低。同樣的生意，和外國(guó)企業(yè)做，費(fèi)用、交易成本比國(guó)內(nèi)還要低。比如山東和韓國(guó)做生意，運(yùn)輸成本要比到西北還便宜，這正是我們需要考慮的問(wèn)題。中國(guó)的問(wèn)題究竟出現(xiàn)在哪兒?現(xiàn)在，中國(guó)任何兩地之間運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間，和20年前相比，減少了二分之一到三分之二。這個(gè)變化很好，為我們未來(lái)的增長(zhǎng)奠定了非常重要的基礎(chǔ)。如果我們地區(qū)相互間的貿(mào)易發(fā)展很好的話，國(guó)際貿(mào)易不可能持續(xù)高增長(zhǎng)所帶來(lái)的負(fù)面影響，就完全可以靠中國(guó)自身的努力來(lái)彌補(bǔ)。

所以下一步我們應(yīng)該著眼于如何來(lái)開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和擴(kuò)大內(nèi)需是不一樣的。擴(kuò)大內(nèi)需是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，用貨幣、財(cái)稅政策來(lái)增加需求、增加投資、增加消費(fèi)。這里所說(shuō)的開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，更多的是制度性和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，是如何使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的每個(gè)細(xì)胞都變得自由起來(lái)，創(chuàng)造力充分發(fā)揮出來(lái)，讓每個(gè)人、每一個(gè)企業(yè)在中華大地可以自由地遷移，自由地做生意。這樣，中國(guó)作為一個(gè)全球本身，它的潛力就是無(wú)比巨大的。

現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)始祖、法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家魁奈曾說(shuō)過(guò)，“整個(gè)中國(guó)相當(dāng)于所有的歐洲統(tǒng)一在一個(gè)主權(quán)之下的規(guī)?！?。而在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派創(chuàng)始人亞當(dāng)#8226;斯密寫《國(guó)富論》的時(shí)候，也曾非常驚嘆地寫道:“中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模不亞于歐洲所有不同國(guó)家加在一起的規(guī)模?！笨上У氖?，我們過(guò)去沒(méi)有很好地發(fā)掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，這應(yīng)當(dāng)是我們下一步需要完成的重要任務(wù)。