“開心”是非題

早在半年多前千橡推出kaixin.com時，就已埋下了關于兩個開心網之爭的種子。這場遲來的官司，會不會又是SNS的一次炒作?

上線以來一直低調的kaixin001不再沉默。5月20日，開心網kaixin001.com宣布已正式向法院提起訴訟，狀告被業內戲稱為山寨開心網的kaixin.com持有方千橡屬不正當競爭，要求千椽停止使用該近似網站名稱，并公開賠禮道歉，目前北京第二中級人民法院已正式受理此案。

早在半年多前千橡推出kaixin.com時，就已埋下了關于兩個開心網之爭的種子。按照kaixin001的說法，近日有大量用戶對千橡開心網在推廣過程中侵犯用戶隱私、發送垃圾郵件問題進行了投訴，在域名kaixin.com的混淆下，很多用戶認為千橡開心網是正規軍，而開心網卻成了山寨版。開心網的經濟和聲譽等合法權益受到了損害，故不得不訴諸法律，開心網代理律師李云德表示，千橡開心網的行為屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》當中規定的冒用知名商品特有名稱的不正當競爭行為。

不正當競爭、坐享其成……對于開心網的指責，千橡集團副總裁許朝軍提出異議，他認為，kaixin.com是千橡從正規渠道獲得的域名，并獲得了國家法規許可。此外，兩個開心網在定位和產品形態上也不一樣；千橡開心網是開放式娛樂休閑社區平臺，著重于開放第三方應用服務，這些和kaixin001.com有著本質區別，而域名只是互聯網最初的一個人口，真正留住用戶還是要依靠產品服務和口碑相傳的力量。

千橡在開心網的競爭中，確實存在一些有爭議的做法：從域名到界面的相似，再到相似的目標人群，千橡開心網在一定程度上頗有“讓他人做嫁衣”的意味。但另一方面，“開心”是一個通用詞匯，而開心網的域名kaixin001本身也確實為別人留下了可乘之機，千橡注冊了更符合“開心”發音且更好記的域名，并形成了直接競爭，這也是kaixin001的失誤所在。

對于開心網kaixin001.com正式起訴千橡不正當競爭一事，互聯網知識產權律師胡鋼表示，目前從粗淺的表面證據看，開心網起訴千橡不正當競爭勝算也許更大，但具體要看雙方在法庭舉證的情況。“因為從不正當競爭角度來說，很多涉及到法律原則性規定，給裁判者、法官相當大的自由裁量權，預測難度很大，界限也比較微妙。”

互聯網資深專家呂伯望認為，千橡的做法是在竊取別人的創意，“有點下山摘桃子的味道”，不利于互聯網行業的健康發展，也不利于知識產權、著作權的保護，另一位互聯網評論人士洪波也表示，如果開心網能勝訴，將對規范國內互聯網不正當競爭的情況有良性影響，從長遠來看，這次事件對于那些互聯網的創業者來說，也有著積極的教育意義。在創業之初就應注重域名的使用和保護，以免在日后引起不必要的糾紛。

事實上，中國的社交網站一直缺乏像Facebook那樣堅持自己走路，通過深耕細作而逐漸成長的網站。無論是網站的架構還是網站的頁面及應用，開心網及幾乎所有SNS網站都存在很大的相似性，無法從版權角度保護自己。例如SNS人氣較旺的好友買賣和搶車位游戲，都是直接拷貝于Facebook的“Friends for Sale”和“Parkingwar”應用。正如一起網創始人謝文所說，“開心網被山寨是中國互聯網界的悲哀，在我國SNS產業的發展中，追求‘短、平、快’傾向的企業較多，‘抄近路’的辦法很難取得真正的成功”。

或許我們更應該把關注的焦點放在SNS應用本身上來。兩個開心網，我們都可以看作是美國Facebook的翻版，SNS是一個方便人們溝通交流的平臺，吸引用戶的關鍵在于突出自己的特色，持續開發出更多健康且具有吸引力的產品，當然最好不要是“拿來主義”。