從包產(chǎn)到網(wǎng)中發(fā)現(xiàn)云業(yè)務

云計算是當前最熱門的話題之一。

如果往云里霧里扯，連中華民族的起源都可以跟云計算扯上關系?！蹲髠鳌ふ压吣辍访髅髡f過；“昔者黃帝氏以云紀。”這是黃帝與云計算攀上關系的最早文字記錄。哈哈，這是開個玩笑。

云計算要從云里霧里落地，依我看，關鍵是要發(fā)現(xiàn)云業(yè)務，沒有云業(yè)務，云計算就成了屠龍之術。屠龍之術這個典故，在古代本來就跟云計算有關，說的是一位古代武術教練能通過復雜計算出的套路來殺死龍。這位武術教練終其一生也沒見過龍的模樣，結果徒有一身好技術，卻無用武之地(從現(xiàn)代考古學觀點看，他學的約等于揮著大刀去殺害云彩)。以后人們用屠龍之術，形容不與實實在在業(yè)務相結合的技術，發(fā)現(xiàn)實實在在的云業(yè)務，是讓云計算不致于成為屠龍之術的保障。

什么是云業(yè)務，云業(yè)務有什么樣的特點可以讓我們識別出來?我個人以為，云業(yè)務與云計算一樣，一定都具有云的內(nèi)在特征。云在這里，是指互聯(lián)網(wǎng)的多元化、分布式的特征。云計算就是多元化、分布式的計算，是把計算資源象云那樣，離散地分布到整個網(wǎng)絡的各個節(jié)點，達到共享資源的目的。云業(yè)務，自然也該是指多元化、分布式的業(yè)務。

如果給云業(yè)務找個反義的對象，恐怕最合適的就是新古典經(jīng)濟學說的資本專用性業(yè)務了，資本專用性說的是，資源不能在企業(yè)之間分享，資本只能由企業(yè)關著門自己享用。這顯然是傳統(tǒng)工業(yè)化的路數(shù)，從互聯(lián)網(wǎng)的觀點看，未免會造成流動剛性和資源浪費。

按照互聯(lián)網(wǎng)的邏輯，既然計算能力可以象云一樣在網(wǎng)絡各處分享，那也沒有什么會阻擋業(yè)務象云彩一樣飄出企業(yè)邊界，在價值網(wǎng)絡上被人分包。這就可以理解為什么幾年前的ITO(信息技術外包)、現(xiàn)在的BPO(業(yè)務流程外包)，幾年后的KPO(知識處理外包)會火起來。中國要從制造業(yè)向制造服務業(yè)升級，“包產(chǎn)到網(wǎng)”就勢在必行，這些，都是云業(yè)務的具體形式。

本期封面故事《云計算第三代》，在關注了云計算的ed和云計算的ing后，又開始發(fā)現(xiàn)起be云計算ing來，諸如，在云計算落地方面有哪些具體的困難?有哪些初步的案例和解決方案以供參考和反思?答案也許就散見在本期的另一些文章中，如匡冬芳《電子商務：外轉內(nèi)之困》提及，通過打通淘寶和阿里巴巴兩個平臺，整合兩個子公司的客戶、會員，渠道、技術等優(yōu)勢資源，讓淘寶上的賣家到阿里巴巴上面去采購，又如孫冷《外包突圍》提及的“軟件外包行業(yè)如何突圍”的思考。其中，都包含著“包產(chǎn)到網(wǎng)”這個新課題。無論是業(yè)務分散的中小企業(yè)將支撐業(yè)務的技術包給阿里巴巴這樣的平臺，還是軟件企業(yè)主動通過服務。為企業(yè)提供在岸或離岸的業(yè)務外包服務，最終都離不開云計算的支持。

將來還有一種更大的云業(yè)務，需要云計算來支撐。這就是美國這一代已經(jīng)流行，印度下一代將流行，中國下下代將流行的KPO業(yè)務。它將比現(xiàn)在的SaaS大幾十倍。

誰發(fā)現(xiàn)得早就歸誰，我們的任務，就是幫助你發(fā)現(xiàn)。