“德新海”事件，不應責怪媒體

畢研韜

《環(huán)球時報》昨天發(fā)表社評，談及中國被劫貨輪成功獲救，社評中提到，有媒體泄露了貨輪投保金額，使海盜提高了要價，拖延了解決時間，似乎是因為媒體沒有很好地配合政府的解救行動，所以才制造了更多的麻煩。筆者對此有不同看法。

媒體報什么不報什么，有其自身規(guī)律可循，違背了這個規(guī)律，媒體就會失去公信力。這也是中國媒體的聲音傳不出去的主要原因。

此次對索馬里海盜綁架我船只的報道，有關“贖金”的數(shù)量一直未得到政府方面證實，國內(nèi)媒體的報道也只能是抄外媒，顯得十分被動。問題是中國媒體不報，不等于外國媒體不報，實際上，有關信息已經(jīng)在國外廣為傳播，而中國媒體卻無聲無息。即便國外傳播的信息有的是錯的，或是有偏差的，中國媒體也無力去糾正。

一直以來，中國媒體的報道權在一些“敏感”問題上常常得不到保障。官方信息不夠透明，往往導致境外資訊和小道消息大行其道。當前，中國新聞媒體在西方社會的可信度極低，與此相關。在國際關系上，中國媒體的影響力要提高，必須認清新聞媒體是國家軟實力的重要一環(huán)，要按照新聞的規(guī)律來辦事。

如果新聞媒體只報喜不報憂，會引發(fā)西方人的猜疑，反而加深“中國人都生活在水深火熱之中”的刻板印象，在很大程度上抵消了中國政府改善國際形象的努力。與此同時，在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，草根話語體系和官方話語體系涇渭分明，彼此對立也就不可避免。

有人擔心信息流量過大會影響社會穩(wěn)定。殊不知，流量過小同樣影響社會穩(wěn)定。當今，人們對優(yōu)質(zhì)信息的需求劇增，當常規(guī)渠道無法滿足需要時，人們便會開發(fā)出種種非主流的信息渠道來。這時政府的權威和形象會受到傷害。

媒體能否在市場競爭中生存發(fā)展，在很大程度上依靠于充足優(yōu)質(zhì)的資訊。如果信息不公開不透明，人們就會對新聞媒體感到失望，對各種限制因素也就會越來越不滿。傳播學者把這種社會心理現(xiàn)象稱為“喚起”。當不滿情緒積累到一定程度，社會秩序就會受到一定威脅。

事實表明，長期暴露于西方媒體下的中國留學生更善于維護國家利益。中國留學生拍案而起捍衛(wèi)北京奧運會就是明證。科學合理的信息控制能夠提升國民對有害信息的免疫力。相反，生存于“理想”信息環(huán)境下的民眾一旦接觸到非主流信息更容易產(chǎn)生不良反應。不論是為了中國媒體自身的強大，還是為了提升國家軟實力，抑或是為了滿足公眾的知情權，政府都應該讓媒體擔負起這種為民眾注射疫苗的職責。

在傳播作業(yè)中，技術正確和政治正確同樣重要。如今的社會已經(jīng)進入Web 2.0 時代，信息自由流通是歷史潮流。在一些媒體和民眾都急于了解的事情上，政府應主動提供信息來保障媒體的權益、滿足社會的需求。▲ （作者系海南大學傳播學研究中心主任。）