我與《上海戲劇》

夏寫時

《上海戲劇》1979年復刊,但1978年下半年就開始忙起來了。最近我查看日記,發現原來我也曾參與《上海戲劇》復刊的籌備工作,參加過多次籌備會議。

1978年9月25日下午,相關人員討論準備復刊的《上海戲劇》的選題,11月9日具體擬定復刊第一期的目錄。以后編輯部多次會議,我均忝列末席。

1979年1月5日上午編輯部開會,分組,成立理論研究組。我的編制,是7月26日從上海劇協評論組正式轉到編輯部的。此時“文革”剛剛過去,撥亂反正是頭等大事,作者愿寫,讀者愿讀,這類文章自然不少。我與鄭拾風分到一個選題——評說“樣板戲”。第一篇是我們二人合作的,我寫初稿,他作了大幅度改動,這就是1979年第5期的《評“樣板戲”》,署的是我的筆名“葉工”。由于此文為二人合寫,觀點免不了互相遷就,很難透徹表述個人的見解,因此我又再寫一篇《列車上的一席談——再評“樣板戲”》,發表于1980年第1期,仍然署名“葉工”。此文另見《新華月報·文摘版》1980年7期。

對于“樣板戲”的評論,三十年來幾起幾落,重讀舊文,不勝滄桑之感!

《上海戲劇》復刊初期,活動較多,值得一提的有幾項——

通訊員會議至少每年一次。當時的報紙、刊物通常會聘若干名通訊員作為觸角,聯系方方面面,有時他們的作用是很大的。

雜志社與作者尤其是青年作者的聚會,也舉行過多次。1981年4月10日、11日的那次,尤為隆重,而且大家痛痛快快游了一趟虞山。

此外,雜志社還開過“戲曲與反封建”、“歷史故事劇”、“歷史劇”等專題小會。

雜志社與本市另兩家戲劇刊物聯合舉辦的“迎春作者茶會”,是一個“保留節目”。我以為,辦文藝刊物,熱熱鬧鬧肯定比冷冷清清好。

《上海戲劇》復刊之初,主持工作的是姚時曉、何慢、鄭拾風三位老領導、老專家。姚老的職務是副主編兼編輯部主任,何、鄭則屈居副主任。編輯部的同事龔義江、姚征人、李葵南、王鎮、陶復初、張以傳等都是本行專家;于丁、馬邨夫是兩位“客卿”,在復刊之初貢獻甚多;后來又有從上海戲劇學院畢業的陳萌萌、陸鐵軍這兩位生力軍加入,編輯部就更興旺了。如今,姚時曉、何慢、鄭拾風、于丁先后仙逝,哲人風范將永遠銘刻于后輩的記憶之中。

1979到1980年,話劇《假如我是真的》的上演、出版、討論,是中國戲劇界的大事。一出話劇,竟在文壇、政壇引起如此大的風波,肯定是當下大多數青年無法理解的。最初出版此劇的,是《上海戲劇》與《戲劇藝術》編輯部。在我記憶中,兩家編輯部合作選印劇本至少有兩次,一次是合印有爭議的京劇劇本《惡虎村》、《斬經堂》、《四郎探母》、《連環套》,另一次則是合作出版《假如我是真的》。

隨著《假》劇挨批,相關編輯部主管不能不有所檢討。在一個偶然的機會,我讀到《上海戲劇》主管部門的上報材料,大意是“編輯部的領導同志都很忙,實際主持工作的是兩個責任編輯”,也就是說,在我等毫不知情的情況下把責任完全推到我和龔義江的身上了。其實,我對刊物與報紙爭奪發表劇本的優先權極不以為然——那時的刊物,動作迂緩;而報紙特別是大報,則極為靈活,刊物哪是報紙的對手!果然,等到兩刊將劇本印出來時,離挨批評的日子已很近了。幸好上世紀80年代初時對知識分子的態度已寬厚多了,“高高舉起,輕輕放下”,這一關很快就過去了。

上世紀70年代末、80年代初,人們剛從捆縛中解脫出來,雄心甚大,計劃甚多,我也如此。1981年秋,陳恭敏告訴我上海戲劇學院正籌備研究所,邀我參加。“研究”,美事也,我滿口答應。1981年12月31日,我到上海戲劇學院報到。從此,我雖仍與《上海戲劇》多有交往,一度擔任《上海戲劇》的編委,并常得到《上海戲劇》的幫助,但再也不是《上海戲劇》編輯部的一位員工了。