西方民主為何“水土不服”

　　從20世紀80年代后期至今，俄羅斯的民主化進程先后經歷了戈爾巴喬夫時期、葉利欽時期和普京時期三個階段。戈爾巴喬夫執政時期對西方民主盲目追求，結果使第一個社會主義制度的超級大國轟然解體；作為蘇聯繼承國的俄羅斯進入葉利欽執政時期之后，開始引進西方民主，在現實政治運行中俄羅斯的發展趨于“寡頭資本主義”，其結果是國家日漸衰弱、幾乎處于半解體狀態，對外敞開資源的大門，肆意盜竊和無恥貪污橫行，社會成員迷失方向；普京執政時期，提出和確立了俄羅斯特色民主——“主權民主”，治國成效令世人矚目，俄羅斯回歸大國地位。
　　
　　探索適合本國國情的民主道路
　　
　　普京上任后，意識到俄羅斯缺乏民主所需要的真正能對當局各項制度進行監督的公民社會，大的、負責任并有自主能力的政黨，有活動能力的議會，秉持客觀的媒體以及公正條件下的選舉制度。于是，普京在國家體制不成熟的條件下決定使用“手動方式”，結束車臣戰爭，消除分裂勢力，削弱寡頭政治，強化對政府、新聞媒體和商界的監管和控制，改善人民生活。普京執政期間，政治、社會穩定，經濟實現了7%的年增長，貧困人口減半，中產階級人數增加。在2005年3月的民意調查中，對于“哪個時代最民主”的回答，認為葉利欽時期的是9%，戈爾巴喬夫時期的是11%，而認為普京時期的是29%；88%的人認為秩序比民主更重要。
　　2005年4月，普京在《向俄羅斯聯邦會議提交的2005年國情咨文》中明確提出了自己的民主價值觀。他指出，講民主、自由“必須顧及俄羅斯歷史”，“從本國的地緣政治和國情出發”，“民主原則和民主標準不應導致國家解體和人民受窮，而應使國家更加安定團結，人民生活水平進一步提高”；在建設何種民主的問題上，“俄遵從的不是外國伙伴的態度，而是本國的現行法律”。
　　2005年5月，主管意識形態的俄總統辦公廳副主任弗·蘇爾科夫提出了“有民主，但更要主權”的思想，把普京對民主的理解定位為“主權民主”，認為為了使俄羅斯成為繁榮昌盛的國家，必須要有民主與主權來保證它的長期穩定發展，俄將成為主權民主國家。
　　2006年，統一俄羅斯黨將“主權民主”作為自己的意識形態，贏得了2008年的大選。
　　
　　主權民主較量西式民主
　　
　　主權民主的提出是俄羅斯執政黨在國家主權面臨威脅的情況下，對20世紀80年代后期盲目追求西方民主模式、90年代以別國模式實行民主的反思和否定。正如俄羅斯政治調研所所長馬爾科夫所指出：“‘主權民主’是對那些在民主化幌子下建立依從性政治制度的顏色革命的原則性回答，也是對20世紀90年代俄羅斯按別國模式實行的那種‘低劣民主化’的回答。”主權民主的提法，反映了俄羅斯力爭俄式民主的權利和要求，也反映了俄羅斯與西方在民主問題上的差異和較量。
　　2008年9月29日，俄羅斯《側面》雜志刊載了俄羅斯科學院遠東研究所維諾格拉多夫研究員題為《中國共識》的文章。這位俄羅斯學者認為中國模式是一個值得學習和參考的發展模式。他說：“全球發展情況表明，一個非西方化的發展階段即便尚未到來，至少已經臨近。在這一發展階段，當代東方的特征將發揮特殊的作用。西方的霸主地位在催生出優越感的同時，也讓人們看到了其咄咄逼人的侵略本質所能達到的極限。只有具有了與高物質文明水平相適應的、反映社會關系的精神文明，和諧才能夠得到重建。”（作者為中國社會科學院世界歷史研究所俄羅斯東歐研究室副主任）