新自由主義為何不能成普遍模式

　　當(dāng)前席卷全球的金融風(fēng)暴，再次宣告了主張“市場萬能論”的新自由主義理論與政策的失敗
　　
　　新自由主義的一些主張帶來消極后果
　　
　　新自由主義所推行的私有化理論與主張，對(duì)實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的中國來說，顯然不能接受。我們是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，“市場化”的提法在我國也較普遍，但我們既認(rèn)識(shí)到市場配置資源的有效性和靈敏性，也認(rèn)識(shí)到市場經(jīng)濟(jì)自身的缺陷與負(fù)面效應(yīng)。市場并不是萬能的，市場失靈時(shí)就需要發(fā)揮政府調(diào)控的作用。黨的十四大報(bào)告在提出建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)指出“要看到市場有其自身的弱點(diǎn)和消極方面，必須加強(qiáng)和改善國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控”。胡錦濤同志在紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開30周年大會(huì)上的講話中也指出：在發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用的同時(shí)，要“克服市場自身存在的某些缺陷”。
　　新自由主義的一些主張，會(huì)給一些國家?guī)硐麡O后果，也為國際壟斷資本控制全球經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)有利的機(jī)制。這次由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，對(duì)金融自由化的國家造成巨大的沖擊。我國不會(huì)引發(fā)西方國家那樣的金融危機(jī)，正是得益于沒有搞金融自由化。新自由主義推行全球一體化，實(shí)際上是推行全球西方化。作為新自由主義最新形態(tài)的“華盛頓共識(shí)”，其核心內(nèi)容正如斯蒂格利茨所述，是“快速的私有化”、“快速的自由化”、“快速的政府的角色最小化”，這也是美國主導(dǎo)全球化的核心內(nèi)容。
　　
　　現(xiàn)實(shí)證明了新自由主義理論與政策的失敗
　　
　　盡管西方國家向全球積極推行新自由主義，但迄今為止，新自由主義沒有也不可能成為全球普遍模式，其主要原因有兩個(gè)。
　　一方面，從理論上說，它不符合當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總的歷史趨勢。如果說，在生產(chǎn)社會(huì)化程度還不是很高、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模和相互依存與制約的復(fù)雜關(guān)系遠(yuǎn)不像今天這樣緊張的20世紀(jì)以前的年代，經(jīng)濟(jì)自由主義推崇的自由市場經(jīng)濟(jì)可以只靠“看不見的手”發(fā)展的話，20世紀(jì)30年代以來經(jīng)濟(jì)社會(huì)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新變化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融體系和虛擬經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模發(fā)展及其相互依存與矛盾的復(fù)雜關(guān)系凸顯，就不能再只依靠“看不見的手”去調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)生活了。當(dāng)代資本主義國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，需要借助國有經(jīng)濟(jì)的實(shí)力實(shí)行國家干預(yù)或政府調(diào)控。社會(huì)主義國家則不僅經(jīng)濟(jì)運(yùn)行需要國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，而且社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度本身也需要以公有制為基礎(chǔ)。
　　另一方面，從經(jīng)濟(jì)實(shí)踐來看，新自由主義不但在社會(huì)主義國家行不通，就連實(shí)行新自由主義的資本主義國家也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的混亂等嚴(yán)重的消極后果。從事實(shí)來看，凡接受和推行新自由主義模式的國家，如俄羅斯、東歐和拉丁美洲等國家和地區(qū)，最后都陷入困境。
　　俄羅斯和東歐國家根據(jù)新自由主義方案改革的結(jié)果，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)10年倒退，失業(yè)人數(shù)增加，少數(shù)人暴富，社會(huì)矛盾凸顯。1989年，俄羅斯的GDP是中國的2倍多，而10年后，卻只達(dá)中國的1/3。拉丁美洲國家在20世紀(jì)50-70年代，30年中年均經(jīng)濟(jì)增長5.6%，接受新自由主義模式后，其經(jīng)濟(jì)改革雖曾取得一定成效，但最終帶來嚴(yán)重問題：失業(yè)、兩極分化、貧困化、社會(huì)發(fā)展緩慢，金融危機(jī)頻發(fā)，民族企業(yè)倒閉。
　　總的來看，哪個(gè)國家接受新自由主義的模式，那個(gè)國家最終就會(huì)掉入陷阱，發(fā)生災(zāi)難。因此，國內(nèi)外不少有見識(shí)的學(xué)者，展開對(duì)新自由主義理論和政策的批判。當(dāng)前席卷全球的金融風(fēng)暴，再次宣告了主張“市場萬能論”的新自由主義理論與政策的失敗。（作者為中國人民大學(xué)教授）