新自由主義思潮變遷

　　所謂新自由主義，是相對于古典自由主義而言的，也是古典自由主義的極端演化與發展。在西方經濟學中，新自由主義是指20世紀30年代資本主義國家經濟大蕭條以來，與凱恩斯國家干預主義相對立的經濟自由主義思潮。
　　
　　新自由主義與凱恩期主義的較量
　　
　　隨著自由資本主義過渡到壟斷資本主義，特別是隨著俄國十月革命的勝利和蘇維埃社會主義制度的建立，資本主義國家需要有為壟斷資本主義辯護、與社會主義經濟制度及其理論相對立的新的經濟理論。在20世紀20-30年代出現了一場資本主義和社會主義的大論戰，新自由主義由此開始登上了經濟學的歷史舞臺。其完成形態是“華盛頓共識”。
　　哈耶克作為代表人物，極力主張私有化，反對實行任何形式的國家經濟計劃。他認為國家干預和搞經濟計劃會損害效率，甚至貨幣發行權也應由私人銀行承辦，不應由政府壟斷。諾貝爾經濟學獎獲得者、美國的弗里德曼曾擔任尼克松總統的經濟顧問委員會委員，他反對政府干預私人經濟，認為只要充分發揮市場機制的作用，資本主義體系就可以穩定發展。另一位諾貝爾經濟學獎獲得者、美國芝加哥大學教授盧卡斯，也是當代新自由主義的代表人物，他以經濟人理性和人的行為理性預期假設為立論基礎，否定了凱恩斯主義政府干預市場經濟的政策主張，認為這種政策是無效的。
　　新自由主義與凱恩斯主義都興起于20世紀30年代。1929-1933年，資本主義世界經濟大危機震撼了全世界，于是以凱恩斯為代表的國家干預主義出現了。凱恩斯面對資本主義自由市場經濟所陷入的嚴重危機，主張發揮兩只手的作用，將政府干預這只“看得見的手”與市場機制這只“看不見的手”結合起來。
　　
　　經濟停滯與通貨膨脹并存使新自由主義成為經濟學的主流
　　
　　盡管以米塞斯、哈耶克等人為代表的新自由主義繼續為資本主義自由市場經濟辯護，但是到20世紀30—60年代，凱恩斯的國家干預主義已成為西方的主流經濟學。在安德森寫的《新自由主義的歷史教訓》一書中，就這樣描述了當時新自由主義的窘境：“在1945年或1950年，如果你真誠地提出一些今天標準上的新自由主義的觀念或政策，你將會受到嘲笑或被送入瘋人院。”
　　20世紀70年代，資本主義國家出現經濟發展中的“滯脹”，即經濟停滯與通貨膨脹并存。面對這種新現象，凱恩斯主義經濟學無法解釋，也難以提供對策，于是反對凱恩斯主義的新自由主義就借機抬頭，上升為主流經濟學。英國的撒切爾政府和美國的里根政府，其經濟政策也轉而選擇了新自由主義，從而為新自由主義的擴張起到了支持和推動的作用。