西方“三大預言”認同度調查

　　
　　“共產主義（社會主義）將最終消亡”、“西方民主制度將一統天下”、“新自由主義模式將成為全球普遍模式”，20世紀90年代的這“三大預言”都刻上了深深的歷史烙印。近日，人民論壇雜志采訪調查了300位領導干部、專家學者，并在新浪網、人民論壇網等進行了“‘三大預言’落空了嗎”網絡調查，5410位網友參與。我們對兩次調查結果進行了對比分析。
　　
　　過半數網民不了解“三大預言”
　　
　　對于“您了解‘三大預言’ 嗎”的提問，53.3%的網民表示“不了解”；46.7%的網民表示“了解”。可見，在以年輕網民為主體的受調查者中，過半數網民并不是很了解“三大預言”。
　　為什么過半數網民不了解“三大預言”？專家分析指出，網民是以年輕人為主體的群體，對世界史、意識形態不太了解很正常。他們往往較多關注現實問題，對略顯意識形態的話題有些排斥，甚至會不夠客觀、辯證，略顯偏激。客觀分析網民群體的特征，也就比較好理解為什么“過半數網民不了解‘三大預言’”。
　　對300位領導干部、專家學者的調查顯示，72%表示了解“三大預言”。領導干部、專家學者為什么更了解“三大預言”？專家分析指出，這主要是由他們的年齡、閱歷等群體特征所決定的。總的來說，他們更了解歷史的全貌，視野更開闊。俗語說，歷史是最好的老師。那些真正經歷了前蘇聯解體、東歐劇變的時代風云，又看到今天世界發展變遷的人們，對于“三大預言”會有更深刻的認識和洞察，對世界發展歷史的把握也更準確。
　　“三大預言”落空了嗎
　　“您認為‘三大預言’ 落空了嗎？”對300位領導干部、專家學者的調查顯示，72%認為“‘三大預言’落空了”，20%認為“有待觀察”，僅8%選擇“沒有落空”。
　　形成對照的是，對網民群體的調查結果顯示，50.6%認為“落空了”(其中20.7%認為“完全落空了”；29.9%認為“基本落空了”)，15.1%認為“有待觀察”；34.2%的受調查者認為“沒有落空”。
　　從調查結果可以看出，兩個群體對同一個問題的認識有較大差距。為什么有不少網民做出“有待觀察”的判斷？專家分析指出，這主要是由于年輕網民不了解“三大預言”實質內容而難以選擇。因為不太了解，他們也就難以做出確切的判斷。
　　相對而言，對領導干部、專家學者的調查比較符合客觀實際。需要指出的是，雖然本次調查領導干部、專家學者的樣本不夠多，但通過我們科學取樣，調查結果還是比較接近客觀情況的。
　　專家指出，就實質而言，“三大預言”體現的是一種社會思潮，是“資本主義價值觀”的表達。20多年來，“三大預言”作為資本主義意識形態的三個核心觀點，影響不小，也誤導了拉美、東歐不少國家。這些國家和人民在“醒悟”之后，在價值觀重建的問題上，也就有了更多的“前車之鑒”。西方的“三大預言”實際上是明顯的資本主義意識形態宣傳，就我國而言，加強社會主義核心價值觀建設，引領多樣化社會思潮，也就具有重要的現實意義。
　　
　　如何看待西方民主
　　
　　“您如何看待西方民主？”對300位領導干部、專家學者的調查結果顯示，86％認為“西方民主只是民主的一種形式”，78%認為“不能簡單移植西方民主”，65%認為“西方民主有其致命缺陷”。
　　在對網民群體的調查中，70.1%認為“西方民主只是民主的一種形式”，58.1%認為“不能簡單移植西方民主”，35%認為“西方民主有其致命缺陷”。
　　中共中央黨校教授葉篤初指出，中國民主要如何走，走哪一步，如同中國經濟發展，最有發言權的是中國人民自己，最了解我們的，也是我們自己。也有專家分析指出，東歐、拉美一些國家照搬西方民主教訓深刻，伊拉克戰爭受挫、美國輸出民主模式碰壁，這些舉世皆知的事實，自然成了人們認識西方民主的有力參照。黨政干部、專家學者群體與網友對西方民主的產生、“是否可以復制到全球”的認識比較接近。從這個層面而言，“西方民主制度一統天下”不被認同。
　　
　　如何看新自由主義的主張
　　
　　 “如何看新自由主義的主張？”在國際金融危機的背景下探討這個問題，有著更深層的意味。
　　對于這個問題，對300位領導干部、專家學者的調查顯示，78%認為“新自由主義是國際金融危機的‘罪魁禍首’”；76%認為“危機驗證了新自由主義的破產”；48%認為應“批判借鑒、辯證認識”。
　　在對網民群體的調查中，53.9%認為“新自由主義是當前危機的‘罪魁禍首’”；49.6%認為應“批判借鑒、辯證認識”；30.7%認為“危機驗證了新自由主義的破產”。
　　為什么較多網民選擇“批判借鑒、辯證認識”？專家分析指出，這說明，網民中大多數是“80后”、“90后”群體，有辯證的思維能力，主張思想文化多元，具備開放、學習、借鑒的良好心態。同時，這也表明，改革開放后成長的一代更加自信。在此問題上，黨政干部、專家學者則因為看到了新自由主義的本質及嚴重危害性，作出了上述選擇。
　　中國社會科學院經濟所研究員、中國《資本論》研究會秘書長裴小革認為，從新自由主義的“休克療法”在俄羅斯等一些國家以失敗告終，到此次國際金融危機的爆發，其實已經可以看出，新自由主義已走進死胡同。“新自由主義模式將成為全球普遍模式”只能是一種妄談。
　　
　　如何看社會主義的前途和命運，對中國未來的主要期待是什么
　　
　　對于“您如何看社會主義的前途和命運”的問題，對300位領導干部、專家學者的調查顯示，89%認為“應走本國特色的社會主義道路”。對網民群體的調查顯示，71.5%認為“應走本國特色的社會主義道路”。
　　對調查結果分析可以看出，受調查者對“走本國特色社會主義道路”與“社會主義的前途和命運”關聯的認同度還是比較高的。
　　中國科學社會主義學會副會長、云南省科學社會主義學會會長趙紹敏指出，究竟靠什么才能挽救社會主義？中國共產黨人在實踐上的回答是：靠社會主義的理論創新與實踐創新。中國特色社會主義理論以其強大的科學魅力，破解了社會主義制度發展史上的兩大危局：“文革”引起的中國社會主義制度的潛在危機和蘇東劇變引發的世界社會主義制度的空前危機，實現了中國社會主義制度實踐形態的新發展。如今，新的實踐呼喚新的理論創新，迫切需要我們回答、解決社會主義實踐中的新問題。
　　“您對中國未來的主要期待是什么？”對網民群體的調查顯示，74%期待“加強制度性反腐”；72.3%期待“大幅度地改善民生，提高城鄉居民生活水平”。專家指出，如何以辯證、發展的思維呼應這些期待，也是深入學習實踐科學發展觀，加強黨的執政能力，增強中國模式的制度魅力，堅定走中國特色社會主義道路的題中之義。
　　
　　中國模式打破了西方“三大預言”嗎
　　
　　 “中國模式打破了西方‘三大預言’嗎？”對300位領導干部、專家學者的調查結果顯示，75％做出了肯定的回答；15%認為“有待觀察”；10%認為“否”。在對網民群體的調查中，其中52.8%的網民認為“是”；16.9%認為“有待觀察”；30.3%認為“否”。
　　專家分析指出，部分網民群體之所以選擇“有待觀察”，一是因為不了解“三大預言”，二是在國際金融危機下，有人看不到危機將向什么方向發展。這才有了對比鮮明的回答。專家指出，對這一問題的分析可以看出，對于年輕一代的群體，還是應更加著力加強社會主義核心價值觀建設，增強走中國特色社會主義道路的堅定信心。這也是我們進行這一組調查的現實意義所在。
　　人民論壇雜志近期推出的“關于中國模式”一組特別策劃文章，引起熱烈討論。國務院發展研究中心研究員李佐軍分析指出，在這場百年不遇的國際金融危機中，中國盡管也受到很大沖擊，卻以30年改革和發展的積淀屹立于世界的潮頭，“中國模式”自然會成為國際廣泛關注的話題。
　　“中國模式從哪些方面打破了西方‘三大預言’？”對300位領導干部、專家學者的調查結果顯示，89％認為“中國為世界貢獻了一種多樣化發展模式”。對網民群體的調查則顯示，70.8％認為是“中國為世界貢獻了一種多樣化發展模式”。
　　專家指出，脫離實踐或別有用心的預測往往是靠不住的。世界的發展是人們無法預言的。20世紀90年代蘇東劇變以來的世界發展歷程，有力地證明了西方民主、新自由主義并非萬能的靈丹妙藥。總的來說，是時代發展、世界各國的實踐擊碎了“三大預言”。中國模式順應了時代進步，是當代世界人類創新與發展的重要成就。（執筆：人民論壇記者 曾金勝）