國企形象妖魔化辨析

　　要想從根本上改善人們對國企的印象和對國有經(jīng)濟的看法。一是國企本身要努力承擔社會責任，二是要堅定清醒地從新自由主義的忽悠中解脫出來。
　　
　　曾幾何時，國企被人們譽為“共和國長子”、“社會主義脊梁”、“工人階級大本營”；而現(xiàn)在，人們對國企的觀感已大不如從前，關于國企的負面新聞和負面看法越來越多，就連中石化大廳安了個吊燈、中石油職員團購住房之類的事，都在社會上鬧得沸沸揚揚。何以如此?引人深思。
　　筆者以為，人們對國企看法的改變，不是一個簡單的問題，其中既有合情合理的一面，也存在被人誤導的因素。
　　說其合情合理，是因為一些國企的確存在著令人詬病的種種問題。主要問題是，一些國企的豐厚利潤主要來源于行業(yè)壟斷地位，而不是依靠管理和技術的創(chuàng)新，這就很難讓人服氣；更主要的問題是，國企利潤的主要部分并未上繳財政，更沒有返還社會，而是自我分配了。按說，國企是全國人民的企業(yè)，其利潤應當惠及全國人民，而實際情況卻是企業(yè)內部獨享了大部分利潤，此即所謂“國家利益部門化，部門利益集團化，集團利益?zhèn)€人化”。再者，現(xiàn)在的一些國企經(jīng)過所謂“剝離”之后，走到另一個極端，甚少承擔社會責任，似乎在坐享利潤之外什么都可以不管了，這在實際上等于把國企變成了少數(shù)人受益的“官辦公司”。既然如此，人們對國企的種種非議也就不足為怪了。
　　但另一方面，我們也應當看到，國企的負面形象也和對國企的妖魔化有關。這些年來，在新自由主義思潮的蓄意忽悠下，絕對私有化、市場萬能論幾乎成了發(fā)展經(jīng)濟的靈丹妙藥、不二法門，反對社會主義、瓦解公有制成了一些官員和學者的強烈主張。如此一來，國企就必然成為他們污辱攻擊的對象：你若虧損，他們會嘲笑你僵化落后；你如盈利，他們會批評你行業(yè)壟斷，無論如何都不會說你一個好字。比如，2009年中國企業(yè)500強的營業(yè)收入，相當于美國500強的34.2％，而凈利潤卻遠高于美國。應當說在同樣面臨金融危機的形勢下，這里面蘊含著國企廣大員工的艱苦努力，是一個令人驚喜的、很了不起的業(yè)績。但看看我們的媒體，非但無人叫好，反倒是一片譏諷之聲。這種現(xiàn)象，除了上文述及的國企本身的垢病之外，另一個重要原因就是國企被妖魔化了，一如中國的形象被西方反華勢力妖魔化一樣，無論中國如何做，都逃不脫一個丑陋的形象。
　　我國是以公有制為主體的社會主義國家，無論從社會性質、人民利益、國家經(jīng)濟安全角度看，還是從控制穩(wěn)定的財政來源、強化國際競爭力的角度看，都有必要大力發(fā)展國有經(jīng)濟，這是毫無疑義的事情。但在一些人那里，只能民進不能國進，只能國退不能民退：國退民進，國企私有化，甚至侵吞國有資產，他們都是一片喝彩；而國進民退，國企并購民企，他們總會極力抨擊。比如，山鋼并購日鋼，媒體上一片責難非議之聲；而聯(lián)想的去國有化，卻看不到哪家媒體批評一句，在社會主義的中國，這實在是可悲可嘆而又發(fā)人深省的現(xiàn)象。
　　國企設立新聞發(fā)言人，體現(xiàn)了國企改善自身形象的努力；但這并非治本之策。要想從根本上改善人們對國企的印象和對國有經(jīng)濟的看法，無非兩個辦法：一是國企本身要努力承擔社會責任，最近我們高興地看到了中石化總裁王天普先生在人民網(wǎng)清晰地表達了這種良好愿望；而根本解決這個問題，除國企自身的努力之外，還需要政府從戰(zhàn)略高度改革國企利潤的分配方式，將國企發(fā)展成果惠及億萬人民，這樣才能有效強化國企的合法性和人民對國企的擁戴。二是要堅定清醒地從新自由主義的忽悠中解脫出來，我們的理論界和媒體有責任讓公眾認清新自由主義對我國的巨大危害性，只有認清國有經(jīng)濟的必要性和重大意義，才會對國企的發(fā)展秉持善意立場并提供建設性意