馮昭奎
近日,《紐約時報》評選出2009年流行語,“中美國”再次出現。現在,需要反問的一個問題是,美國一些人為什么那么熱心地鼓吹G2呢?眾所周知,21世紀初期的世界經濟,基本上是以美國需求擴大與中國供給增加(其中包括日美歐等外資企業的貢獻)為主軸,中美兩國從供需兩個方面對世界經濟增長發揮了重要作用。國際金融危機發生以來,除去中日兩國,幾乎沒有什么國家或組織愿意繼續大規模增持美國國債。中國在不到兩年時間里,增持了62%的美國國債,也算是幫了美國一把。但美國卻利用美元的國際貨幣地位,印發了數以噸計的美鈔,毫不負責地、不擇手段地將本國引發的危機轉嫁到他國頭上。
上述事實也反映了中美經濟關系正在從中國較多依賴美國市場、因而受到美國支配的關系,轉變為美國在購入國債等方面也需要依賴中國、從而趨向相互依存和對等的伙伴關系。在此背景下,為了利用中國,美國的一些謀士開始忽悠中國,鼓吹什么“中美國(Chimerica)”、美中“兩國集團”乃至G2“共管世界”等論調,鼓動“美中共存”、共同維護和活用美元基軸貨幣,其目的無非是希望中國為維護以美元為基軸的國際金融秩序“做出更大貢獻”,進而維護以美國為中心的世界政治經濟秩序。其實,中國還是一個發展中國家,經濟和技術水平與實力還未達到可與美國并肩充任擔綱世界經濟增長領頭羊的地步。所謂“中美國(Chimerica)”其實是“中心美國”;所謂美中“兩國集團”依然是維持美國單極世界;所謂G2“共管世界”只能是G1(美國)繼續獨領風騷。中國從來就不想當什么頭兒,也不想或不可能同美國一起當什么頭兒。對于美國一些謀士來說,抬舉中國不過是利用中國的手段罷了。
最近美國在哥本哈根的表演,更是徹底地戳穿了所謂“中美國(Chimerica)”乃至G2“共管世界”等謊言。美國居然以“中國擁有大量美元儲備”為由,表示拒絕對中國提供經濟、技術支援。難道他們忘記了長期以來正是美國需求擴大與中國供給增加的相互契合為世界經濟增長做出了重要貢獻?忘記了導致中國二氧化碳排放增加的一個重要原因是中國為美國等西方國家提供了他們產業升級后不再生產的多種產品? 難道他們也忘記了美國等發達國家之所以能掌握先進技術的一個重要原因在于全世界為他們長期推行工業化付出了全球氣溫升高1至2度的代價?
當今世界面臨著人類共同危機,世界各國本應相互攜手,取長補短,共同應對氣候變化為首的環境危機,拯救人類共同家園。如果最有責任也最有能力的發達國家不為“拯救地球”真正出力,如果世界各國都像美國那樣“機關算盡太聰明”,光是為本國利益算計,人類如何擺脫危機局面?一個不僅只“管”自己不顧別人、而且還要把別國利益也“管到”自己口袋里的美國,不管其實力如何強大,根本就不具有“管世界”的資格和信譽;即使拋開能力大小問題,中國怎能同一個100%考慮自身利益的國家共同擔負世界責任?▲(作者是中國社科院日本所研究員。)
環球時報2009-12-25