“中國軍力世界第二”遭嘲諷

●本報記者 趙輝 郭強(qiáng) ●本報特約記者 李東風(fēng)

“中國軍力排名世界第二”，中國社會科學(xué)院24日公布的報告把很多中國人嚇一跳。這是世界各研究機(jī)構(gòu)給中國軍力排名的最高紀(jì)錄！美國每年公布《中國軍力報告》，但最高也只給過中國軍力“世界第三”的頭銜，并因此招來中方對其宣揚(yáng)“中國威脅論”的指責(zé)。但這次提出中國軍力“世界第二”的，卻是中國政府撥事業(yè)經(jīng)費資助的社科院。中國官方對軍力排名一直很敏感，大部分中國民眾對社科院的排名也驕傲不起來，環(huán)球網(wǎng)24日進(jìn)行的一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，近85%的投票者認(rèn)為社科院的排名高估了中國軍力。多名中國軍事問題專家也認(rèn)為，這樣的排名值得商榷。報告作者24日接受《環(huán)球時報》采訪時對這一排名做了申辯，稱他們知道這個報告出來會有一些麻煩，但評估綜合國力，就少不了軍力的評估，不同的方法肯定得出不同的結(jié)論。他呼吁社會對這個顯然花了國家科研經(jīng)費得出的排名“不必太當(dāng)回事”。

軍隊人數(shù)拉升中國軍力排名

12月24日上午，中國社科院舉行了2010年《世界經(jīng)濟(jì)黃皮書》和《國際形勢黃皮書》發(fā)布會，其中最受外界關(guān)注的是《國際形勢黃皮書》。該黃皮書也叫《全球政治與安全報告（2010）》，它對11個國家的綜合國力進(jìn)行了分析評估，得出了中國排名第七的結(jié)論。評估的指標(biāo)體系包括領(lǐng)土與自然資源、人口、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技五個直接構(gòu)成要素，以及社會發(fā)展、可持續(xù)性、安全與國內(nèi)政治、國際貢獻(xiàn)四個影響要素。綜合考慮各項要素后，黃皮書給11國綜合國力排名依次是：美國、日本、德國、加拿大、法國、俄羅斯、中國、英國、印度、意大利和巴西。

《環(huán)球時報》記者看到，該黃皮書在對11個國家的軍事能力進(jìn)行排名時，評估了三個方面，即軍費、軍隊人員與武器裝備。綜合上述三個指標(biāo)，黃皮書給出的軍力排名是：美國、中國和俄羅斯。其中美國的排名遙遙領(lǐng)先，指數(shù)得分為90.08，中國的得分是33.3，俄羅斯只比中國少一點，為31.08。印度排第四，得分為18.3，日本排第七，得分為8.35。

黃皮書說，美國是真正的軍事超級大國，軍費相當(dāng)于其他10國軍費總和的132%。俄羅斯在武器裝備上排首位，主要是因為武器裝備數(shù)量巨大，特別是坦克總量達(dá)到2.28萬輛，高居單項榜首，而美、中坦克數(shù)量分別只有7000多輛。黃皮書還說，中國在軍事總實力上之所以排名靠前，主要是因為中國的軍隊人數(shù)和武器裝備數(shù)量得分都較高。根據(jù)該黃皮書的數(shù)據(jù)，中國的軍隊人數(shù)為225.5萬人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該指標(biāo)排第二的美國的150萬。

黃皮書承認(rèn)，在評估軍力的三項指標(biāo)中，軍費與軍隊人員的數(shù)字是比較清楚的，但武器裝備部分的評估比較困難，“要對裝備的質(zhì)量進(jìn)行評估幾乎是不可能的”。由于不得不進(jìn)行這樣的評估，因此只能就現(xiàn)成的數(shù)字進(jìn)行計算。“基于這些原因，在這里盡管進(jìn)行了排名，但這并非真正的各國軍力的排名。它只是基于選定的要素所計算的一種結(jié)果。它具有參考性，但不能等同于實際的軍力對比。”

眾說紛紜軍力第二

中國社科院的報告一出來，立即引起一片嘩然。

大多數(shù)網(wǎng)民對這樣的結(jié)論持懷疑態(tài)度。環(huán)球網(wǎng)24日進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，84.8%的投票者認(rèn)為第二的排名高估了中國軍力，只有12.6%的投票者認(rèn)為這樣的排名與事實基本符合。但對于“中國綜合國力全球第7”的排名，認(rèn)為基本符合實情的最多，占43.1%，另有35.6%認(rèn)為排名高了，21.3%認(rèn)為排名低了。

在各網(wǎng)站的網(wǎng)民留言中，嘲笑的聲音幾乎一邊倒。許多網(wǎng)友直接留言：“這些‘磚家昏了頭吧”、“又一個國際大笑話”、“我們被第二了”、“伊拉克還評估自己是世界第三軍事強(qiáng)國呢！”

一些“軍事發(fā)燒友”的留言還進(jìn)行了分析，有的留言寫道：“核導(dǎo)彈、航空母艦、三代以上的戰(zhàn)機(jī)俄羅斯都超過中國，中國何談得上第二呢？”“別的不說，