試論娛樂新聞侵權

蔡月亮 陳 旭

摘要本文從現今娛樂新聞侵權案例出發，探討了娛樂新聞報道應遵循的規范尺度，著重分析了娛樂新聞報道侵犯明星的名譽權-隱私權、肖像權等權利的具體表現，文章分析了娛樂新聞侵權的危害，防范娛樂新聞侵權可以采取的對策。

關鍵詞娛樂新聞，侵權，名譽權，隱私權，肖像權

中圖分類號G210文獻標識碼A

20世紀90年代以來，娛樂化成為了我國新聞報道中一股強勁的勢頭，娛樂化加速了娛樂新聞的發展。使其成為了一種備受歡迎的新聞樣式，社會影響越來越廣泛。娛樂新聞在迅速發展的同時其弊端也為人們所詬病：媒體追逐明星，過分地侵入明星私人生活，給明星本人帶來極大的困擾及傷害；庸俗、惡俗的八卦新聞構成了信息垃圾，影響公眾的文化素養，沖擊著社會文化。

一、娛樂新聞報道的內涵及其基本原則

“新聞是新近發生事實的報道?！备鶕@個定義，娛樂新聞可以界定為在大眾傳播媒介上發布的與文化娛樂范疇有關的新近發生、發現的事實與意見的報道。娛樂新聞的本質也是新聞，因而也必須遵循新聞報道的規律和要求，由于其特殊的影響，必須注重真實性、公益性，公共性。

1.真實性

由于新聞以傳播信息為基本功能，所以無論其內容為何，其涉及的對象——“明星”或“公眾人物”多么的特殊，都不能違背新聞報道真實性的基本原則。娛樂新聞在報道中更注重對明星進行議論和評論，這些評說也必須服從于客觀事件的真實性。

2.公益性

由于娛樂新聞在社會生活中的影響越來越突出。因而娛樂新聞在制作和傳播的過程中應遵循維護公共利益的原則，即不能否定和沖擊社會的核心價值體系，必須以維護社會的公共利益為根本出發點。

3.公共性

娛樂新聞應該滿足受眾的知情權。構建具有廣泛關注的公共話題，但是這種對公眾話題的關注不能逾越限度，不能侵入明星或公眾人物的私人領域，導致新聞侵權的發生。

二、娛樂新聞侵權的主要表現

1.娛樂新聞侵權及其法律內涵

“所謂的新聞侵權，是指新聞單位或者個人利用大眾傳播媒介以故意捏造事實或者過失報道等形式向受眾傳播內容違法或失實的新聞，從而侵害了公民或法人的合法民事權利，它包括誹謗罪和一般民事違法行為兩種類型，依法應當承擔法律后果的行為和事實?！薄蕵沸侣勄謾嗍敲襟w在報道娛樂新聞的過程中故意捏造事實或者過失報道，從而侵害了公眾人物的合法權利，主要涉及明星或公眾人物的名譽權，隱私權，肖像權，人格權等。。

構成侵權的新聞，應符合以下一般構成要件：“(1)行為人主觀上有過錯，包括故意和過失的行為；(2)侵害行為與損害事實之間有因果關系；(3)侵權損害事實的客觀存在；(4)行為人實施了侵害他人合法權利和利益?！薄ＶT多娛樂新聞報道侵害了明星以及公眾人物的人身權利，從而構成了侵權行為，而這種侵權行為達到一定的社會危害程度就會構成犯罪，比如侮辱罪。誹謗罪等。

2.娛樂新聞侵權的主要表現

(1)侵犯名譽權

媒體在娛樂新聞報道中不限于報道娛樂事實，更多的是對新聞的選擇做出評判，即對評論對象或褒或貶，而一旦媒體的選擇有所偏頗，便會導致明星或公眾人物的名譽權受到侵害?！懊u，是對特定人(包括自然人和法人)的社會評價。名譽權就是公民、法人享有應該受到社會公正評價的權利和要求他人不得非法損害這種公正評價的權利。”有學者研究指出，“新聞侵害名譽權案占所有新聞侵權類型的60％－70％。是名符其實的第一侵權類型?！狈治鰥蕵沸侣勄謾喟咐梢园l現，對明星或公眾人物名譽權的侵犯也是其中的第一侵權類型。娛樂新聞報道侵犯名譽權，主要特征是行為主體——娛樂新聞的傳播者將自己的話語權過于擴大化，帶著強烈的主觀色彩去評判明星和公眾人物的行為或言語，使得報道的內容不可避免的侵犯到當事人的名譽，造成他們的社會評價降低。

在娛樂新聞報道中，對名譽權的侵犯主要表現在兩方面，第一是媒體報道虛假的娛樂新聞事實，針對明星或公眾人物進行人身攻擊，誹謗，侮辱，損害明星的公眾聲譽。2007年5月25日，新浪娛樂頻道發布《李亞鵬背王菲“偷吃”引網民不滿群起炮轟》一文，同時開展了題為《李亞鵬“偷吃”，你相信嗎》的調查：5月29日，新浪娛樂頻道再次刊載了《李亞鵬王菲協議離婚?只因王菲不愿再產子》的信息，并以《熱點調查：傳李亞鵬王菲已經協議離婚?》的方式制作了調查問卷：為此李亞鵬表示新浪網發布的內容完全背離客觀事實，故意捏造虛假內容，給他的精神造成巨大的壓力，并且傷及妻女，最終法院判決新浪網公開道歉。娛樂新聞捏造虛假事實進行報道是現今娛樂新聞侵犯名譽權的一個普遍現象，極具“殺傷力”，不僅給明星帶去傷害，同時也會因法律糾紛降低媒體的社會信譽：

第二，娛樂新聞報道侵犯名譽權的另一個表現是媒體在報道娛樂新聞的過程中片面理解事實的含義，不全面的分析和報道事實，截取事實中某個章節或是細節來進行報道，從而造成對明星或公眾人物名譽權的侵犯。2009年1月30日在香港商業電臺錄播節目《嘩!嘩!嘩!打到!》中，主持人吳君如提及劉翔退賽事件時說“臉系咪食屎”(廣東話，“臉色很差”)。一些媒體斷章取義，評論吳君如涉嫌侮辱劉翔，由此吳君如遭受了網友的激烈批評。在娛樂新聞報道中媒體對明星和公眾人物的關注度往往超越限度，常借一張照片或是明星不經意的一句話而大肆炒作，影響明星的形象和聲譽，造成新聞侵權。

(2)侵犯隱私權

“隱私，是指個人與社會公共生活無關的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項。隱私權就是個人有依照法律規定保護自己的隱私不受侵害的權利。”…與名譽權受到法律普遍明確的保護不同，迄今為止我國法律還沒有對隱私權進行專門保護的法律條文。在娛樂新聞報道中存在著大量的侵犯隱私權現象，即媒體過多的侵入明星的私人領域，肆意披露他們的私人生活。

對娛樂新聞侵犯隱私權應有兩種判斷，第一是媒體獲取明星和公眾人物的隱秘材料，或者在被采訪者不知情的情況F非法偷錄他人淡話作為寫作素材構成侵權，這是現今最為普遍的隱私侵犯行為。媒體通過這種偷聽、偷拍、偷錄或跟蹤等舉動來獲取有關明星和公眾人物的私生活的材料進行“爆料”，諸如2006年阿嬌馬來西亞演唱會被偷拍，而這也是明星的普遍遭遇。這些對名人隱私的非法獲取已逾越了法律規范，造成了新聞侵權。

第二，隱私權還要從另一個方面來看，即娛樂新聞所傳播的內容是否與社會公共生活有關。假如是秘密進行犯罪的行為，即使是完全的個人行為，也應進行正當的揭露。在國內演藝圈引發波瀾的滿文軍聚眾吸毒事件，此種行為盡管完全是個人行為，但對國家公共社會生活帶來了危害，構成了犯罪，這樣的“隱私”是應該曝光并揭發的。

(3)侵犯肖像權

隨著視覺消費時代的到來，明星的肖像成為了眾多娛樂媒體所希寄的“蛋糕”，利用明星的肖像大做文章，其中不乏

對公眾人物人身攻擊的情況?！靶は?，是特定自然人外貌形象的固定形態。自然人的外貌形象，借助一定的手段，在某個物質載體上固定下來，就成為他人的肖像”。‘我國《民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權。未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！毙は駲嗑褪枪駥τ谧约菏褂眯は竦臋嗬聪碛斜Ｗo肖像完整、禁止惡意毀損的權利。不容為他人所侵犯、占有。

在娛樂新聞報道中，侵犯肖像權有兩種主要表現。第一，媒體利用明星和公眾人物的肖像傳播實現盈利目的。2005年12月15日，北京市第一中級人民法院就劉翔訴《精品購物指南》報侵犯其肖像權一案作出了終審判決，判決被告《精品購物指南》侵犯劉翔肖像權的侵權行為成立，《精品購物指南》在30日內登報向劉翔道歉。并賠償其經濟損失兩萬元人民幣。在現代社會明星的肖像是重要的“無形資產”，具有特定的經濟價值，媒體在公眾人物本身不知情的情況下盜取明星的肖像是對明星“無形資產”的侵犯，因而就會侵犯肖像權。

第二，對明星肖像的惡意損害、污染、焚燒，丑化是娛樂新聞侵權另一種表現，媒體往往利用此類行為進行炒作，這是一種性質較為惡劣的侵權行為。2008年在奧運冠軍訪港期間，一些香港媒體拍出諸多丑化明星的照片，在互聯網等媒體上發布，這種行為損害了奧運冠軍在大眾心目中的形象，影響了其社會評價，構成了新聞侵權。

(4)侵犯人格權

在娛樂新聞報道中，除了名譽權，隱私權和肖像權以外，明星和公眾人物的其他相當多的權利也受到侵犯，在這些權利中，人格權是一種重要的類型?！叭烁駲嗍欠少x予自然人和法人所固有的為維護自己的生存和尊嚴所必須具備的人身權利。”“我國憲法和法律所確認的公民的人格尊嚴、人身自由和生命、身體、健康、名譽、隱私、肖像、姓名等方面的權利，都屬于人格權的范疇”。。

在娛樂新聞報道中，為滿足大眾的獵奇心理，對明星的情感及婚姻生活大肆炒作，在報道中對明星和公眾人物進行語言誹謗、人身攻擊，對明星或公眾人物的戀愛、婚姻、家庭生活進行“道德評判”，這些毫無疑問是對明星和公眾人物的人格權中的精神性人格權的侵犯，即人格尊嚴的侵犯。對明星和公眾人物的人格權的侵犯和名譽權、隱私權的侵犯一樣，會給當事人帶去嚴重后果，使其精神受到創傷。

四、娛樂新聞侵權的影響

娛樂新聞作為社會輿論的重要組成部分，其侵權行為必然給明星和公眾人物帶去巨大影響，侵權行為也勢必損害媒介品牌，低俗、惡俗的新聞報道構成了信息垃圾，沖擊著社會主流思想文化。

1.侵權給明星帶去巨大的精神壓力

不符合事實的娛樂報道帶來的最嚴重的影響便是對明星正常生活的破壞，造成巨大的精神壓力。一些不失的誹謗報道還會影響明星的生命選擇，20世紀30年代中國當紅歌星阮玲玉和2008年韓國明星崔真實就因無法接受媒體的誹謗而自殺。

2.媒介遭遇法律風險并有損媒介品牌

由于激烈的媒介市場競爭，媒體都揚起了娛樂大旗，明星的婚戀生活、明星的是是非非無一例外成為被渲染被炒作的話題。不可否認，明星隱私、緋聞甚至是丑聞可以吸引相當一部分受眾的眼球，媒體也能借此占領更大的市場，但這只是眼前的暫時利益。媒體一味的追求明星的八卦和隱私而缺乏具有實質性的新聞價值，這樣只會降低自己的格調，與高雅的文化娛樂背道而馳，不利于樹立長期的品牌。一些嚴重的新聞侵權則會損害媒介自身的形象，還可能造成媒體品牌危機甚至是災難。2002年10月《東周刊》刊出香港女星劉嘉玲受虐照片，此舉激起社會各界人士的指責，最后被停刊。因而，“判斷一種文化現象、文化事件是否具有報道價值，除了新聞判斷外，還需要引入文化價值判斷的尺度。”。這才是娛樂新聞的長期生存之道。

3.庸俗新聞構成信息垃圾，沖擊社會文化

大眾傳媒在現代社會具有極強的社會功能，娛樂新聞報道對受眾的影響極為深遠。虛假、低俗的娛樂新聞的風行會導致高雅文化受到限制，正確健康的思想會被庸俗的氛圍所吞沒。長期而言這勢必助長社會的不良風氣，降低公眾的品味，影響公眾的文化修養，這對社會整體的思想文化來說將是一個巨大的挑戰。

五、娛樂新聞報道如何避免侵權案件的發生

娛樂新聞報道的侵權行為的發生對媒體而言不僅是法律糾紛，也會影響媒體的品牌及社會聲譽。為避免侵權案件的發生，需要從以下兩個方面做起：

1.強化自律，提升記者個人修養及媒體職業操守，

娛樂新聞避免侵權案件發生，首先應努力強化娛樂媒體自律。作為娛樂新聞媒體，必須堅持其從業人員具有一定的“新聞職業精神”，具有理想、信念、精神境界和職業品格。在娛樂新聞報道中應該遵循事實說話的原則，注意報道內容的尺度。在滿足公眾的知情權的情況下應該保護明星的隱私和名譽不受到侵害。此外，娛樂新聞記者除了自身職業道德的提升外，還要注意學習法律知識，全面提升個人修養，這樣可以在實際中增強法律意識，提升娛樂新聞的文化品位。

2.加強社會輿論監督，構建完善法律體系

社會輿論的監督從某一方面來說就是“他律”，“自律”是避免娛樂新聞侵權的內因，“他律”就是避免侵權的一個外因。社會輿論的監督對于娛樂新聞傳播者是一種外在的約束力，體現社會、受眾對記者個人的道德要求。要將媒體置于公眾的視野之中，發揮社會公眾的監督作用。除此以外，法律法規的完善也相當重要，保護明星的隱私權和私人生活不受侵犯已經迫在眉睫。國家應不斷完善相關的法律法規，做到對侵權案件的處理有法可依。