近十年國外中共黨史研究的特點及啟示

鮑世贊

[摘 要] 近十年來,中共黨史已成為世界范圍的重要研究課題,中共黨史資料有了極大的豐富,新的史學研究方法得到廣泛應用,研究呈現國際一體化趨勢。應繼續重視對國外中共黨史研究的評析工作,密切關注國外研究最新動態,增強國外中共黨史研究的信息化建設力度,進一步加大資金投入,加強對國外有影響的學術期刊和學者成果的評析工作。

[關鍵詞] 國外中共黨史研究 特點 啟示

進入新世紀,世界很多國家和地區對中共黨史的研究方興未艾。中國共產黨光輝而曲折的歷史及其對世界的重大影響,令世界矚目。研究中國,解讀中國共產黨歷史,已經成為各國中國學家研究的重點,有人稱此為“國際顯學”。各國從事中共黨史研究的人員不斷增多,研究的成果不斷積累和擴大,并呈現出以下一些新的特點。

一、研究人員眾多,影響擴大,中共黨史已成為世界范圍的重要研究課題

近十年,國外中共黨史研究發展迅速,全世界目前有數十個國家和地區、幾百個研究機構和成千上萬名學者,正在利用現代社會所提供的先進手段對中共黨史進行多方面的研究。在眾多國家中,美國、日本、俄羅斯在研究機構、人員、資料及出版物的數量方面居于遙遙領先的地位,其次是英國、法國、德國。美國在中共黨史研究方面規模最大,影響也最大。現在美國有研究中國問題的機構200多個,研究人員3000余人,另外每年還有千余名研究生專攻中國問題。美國協會系統研究中國問題的機構很多,重要的如亞洲研究協會,其會員5000多人,還有亞洲學會、蘭德公司、關心亞洲學者委員會、美國東方學會等也都是會員眾多的重要組織。在美國大學系統,也普遍設立了研究中國的機構,其中最有影響的是哈佛大學東亞研究中心。這個研究中心不僅有費正清、許華茨、沃格爾等世界著名的中共黨史權威,而且培養了大批活躍于美國及世界各地的學者,形成了具有極大影響的“哈佛學派”。當然,以上一些機構不是單純研究中共黨史,但中共黨史無疑是最重要的課題之一,而且研究的重點是由遠及近,尤其注重中國的現實問題。美國有關中共黨史的重要刊物有《近代中國》《當代中國》《關心亞洲學者通報》《亞洲研究雜志》《亞洲歷史雜志》《新中國》等。日本在研究中共黨史方面的發展速度和規模幾乎可以同美國并駕齊驅,在世界上也有較大影響。日本現在有數百個機構研究中國問題,其中影響較大的有:中國研究所、東方學會、東洋文庫中國研究部、亞洲經濟研究所、中國近代史研究會、現代中國學會等。在日本的大學里,一般也都設有研究中國問題的機構,其中東京大學東洋文化研究所和京都大學人文科學研究所可以說是日本研究中國問題的中心,上述機構發行了很多有關中共黨史的刊物,如《現代中國》《亞洲公報》《亞洲經濟》《中國研究所紀要》《東方學報》等。此外,日本在中共黨史專著和參考資料方面,無論是數量還是質量都同美國難分伯仲。英國和法國在中共黨史研究方面歷史較長,特別是近十多年來發展迅速,規模不斷擴大。英國研究中共黨史的兩個中心是倫敦大學現代中國研究所和利茲大學中國學中心,前者發行的《中國季刊》是具有世界影響的刊物。除上述幾個國家外,其余國家對中共黨史的研究一般起步較晚,但發展卻普遍比較迅速。如韓國的中共黨史研究起步很晚,直到七十年代后才開始有較大發展,但現在無論是在研究機構及其人員的數量,還是在學術刊物和專著的量與質方面都已在國際上有一定影響。

二、搜集廣泛,整理系統,中共黨史資料有了極大的豐富

國外非常注重中共黨史資料的搜集與交流,特別是美國、日本、俄羅斯,大都公開出版了庫存資料目錄索引,被稱為世界各國研究中共黨史的主要資料基地。以美國為例,美國95家圖書館當時的中文藏書達4億冊以上。重點收藏中國近代史資料的哈佛大學藏中文資料近40萬冊。重點收藏中共黨史資料的斯坦福大學胡佛研究所,幾乎收集了20世紀中各國所出的全部重要中共黨史資料、特別是有關中國托派、陜甘寧邊區、左聯的歷史資料最為豐富。此外,該圖書館還藏有大量中國舊報刊,據稱有全套《申報》和《民國日報》的縮微膠卷。密執安大學中國研究中心不僅有中文藏書25萬冊,還有中國報紙、書刊、文獻的縮微膠片2045卷。日本近10年來搜集整理出版了大量有關中共黨史的資料。號稱亞洲文獻寶庫的東洋文庫,實際上是一個把中國作為最主要對象的專門圖書館兼研究所,其巨大的館藏絕大部分是中國資料。中國研究所圖書館2萬冊藏書基本上都是研究現代中國的論著,其中大量的中國調查資料更為世界著名,如《農村問題與農村調查》、《中國共產黨的人員變化調查》《中國現代文化調查》等。日本出版了大量有關中共黨史的資料,如多種《中國共產黨史資料集》《日中問題重要關系資料集》《中華蘇維埃共和國》、《中國解放區婚姻法資料》《李大釗文編目錄》等。特別值得一提的是由日本毛澤東文獻資料研究會編輯、竹內實教授主編的20卷本《毛澤東集》和《毛澤東集補卷》,更是海外研究毛澤東思想的必備材料。俄羅斯擁有完整的共產國際文獻,同時也存有相當多的中共黨史文獻,如中共歷屆重要會議文件及各種出版物等。

三、不斷變革,追求創新,新的史學研究方法得到廣泛應用

近十年,西方史學界在研究方法上發生重大變革,各種新的理論和新的研究方法逐步確立自己的地位。各國中共黨史學者受其影響,思想表現異常活躍,不僅力圖在內容、角度、資料運用等方面標新立異,而且在研究方法上更是刻意求新。這些新的研究方法主要有:1、跨學科的綜合研究方法。這種方法主張對社會經濟、政治、文化等“總體歷史”展開全面的綜合研究,于是形成了歷史人口學、地緣政治學、歷史民族學、歷史心理學等很多新興學科。這就大大擴展了中共黨史的研究范圍。如美國麻省理工學院的派伊教授所著《中國政治的動態》一書,就是采用了社會科學和地域研究相結合的綜合分析方法。2、數量分析方法。隨著信息論、控制論、系統論的普及和電子計算機的廣泛應用,很多學者便開始將其引進歷史研究中,從而創造出各種運用統計學和數學處理的方法來對歷史數據進行分析處理,以便從歷史的質和量兩方面的規定性上去建立可靠的、令人信服的結論。美國哈佛大學沃格爾教授所寫的《共產主義者治理的廣州:1949—1968》一書,就運用了大量數據來闡明解放后廣東省的變化,并試圖以此來概括地展現中國革命和建設全貌及發展規律。3、比較研究方法。這種方法首先興起于法國,很快便風行于世界。比較研究擴大了傳統史學較為狹隘的視野,沖破了國家、民族、地域的界限,從而可以更容易地概括出各國歷史發展的共有規律性,同時也能把造成各國特色的因素分離出來。因此,比較研究不僅是國際史學界采用最多的一種新方法,同時也形成了很多獨立的學科。美國《比較政治研究》、《比較共產主義研究》、《比較政治經濟學》三種季刊便經常刊載運用比較方法研究中共黨史方面的文章。4、口述研究方法。這是近些年來首先在美國活躍起來的一種史學研究新方法。它不同于口述歷史的傳統方式,即不僅是收集和傳播史料的方法,同時又是利用口述史料進行歷史研究的方法。在歷史文字材料較為缺少的中國勞工史、中國社團史等方面,這種方法有著更為重要的意義。

四、交流頻繁,合作加強,中共黨史研究呈現國際一體化趨勢

中共黨史研究的這種趨勢主要表現在以下幾個方面:1.國際性學術會議增多及其規模的不斷擴大。世界各國、各地區在中共黨史研究的國際交流中大致形成了四個學術活動區,一是以美國為中心的南北美洲,二是以英、法等為主的西歐各國,三是以原蘇聯為中心的東歐各國,四是以日本、澳大利亞、港臺為主的亞太地區。實際上,有的學術機構已突破了上述學術區的地理界限和政治界限。如歐洲研究中國問題代表大會,其成員已由西歐諸國擴大到包括東歐諸國的全歐會議;由國際亞洲和北非人文科學大會所舉辦的國際會議每屆都有數十個國家和地區的數千名代表參加。

2.各國、各地區研究機構之間的聯系日益加強。國家壟斷資本為了自身利益的需要,以巨額資金支持本國和國外對中國,特別是現代中國的研究。如被稱為美國現代中國研究的“主要動力”福特基金會,曾拿出數百萬美元支持美國國內及英、法、德、日和臺港對中國的研究。這就促進了跨國學術組織的建立和各國之間的學術交流。再如美國的國際亞洲歷史學家協會,會址設在菲律賓,五名執委分別來自五個不同的國家和地區。

3.中共黨史研究資料的國際交流日益頻繁和擴大。很多國家和地區的圖書館都是向全社會和全世界開放,并且在各國圖書館之間還建立了密切的合作關系。如美國的國會圖書館就同國內和加拿大的各圖書館建立了調閱中文圖書的協作關系。該圖書館還同臺灣的中央圖書館訂立了交換館藏中文資料復制品的協定,同時又在東京設立了搜集有關中國資料的專門機構。

4.各國學者之間的合作與交流日益加強。合作主要表現為共同研究和合寫論文,如荷蘭美國跨國研究所和政策學研究所跨國計劃的各國學者,便是共同研究從馬克思到毛澤東關于社會主義過渡時期的理論。學者之間的交流主要表現在出國講學,留學和工作上。比如英國現代中國研究所負責人是美國學者施拉姆,《中國季刊》的編委和撰稿人中的大多數也不是英國人,而英籍學者韓素音又長期在美國和法國居住和工作。現在各國的大學普遍都設有外國客座教授,如美國密執安大學中國研究中心就經常邀請各國專家任客座教授,并為他們安排辦公室和助手。

盡管國外學者的研究思路和研究方法與我們不同,但了解國外的中共黨史研究,目的是補充我們文獻資料的不足,更好地吸收、借鑒國外研究成果,推動我國的中共黨史研究走向深入。當然,在利用國外資料進行研究的同時,要保持嚴謹的治學態度對其進行考證和辨偽,在借鑒國外的學術成果和學術觀點時注意堅持以馬克思主義的立場、觀點、方法來對待。我們可以從中得到有益的啟示:

一是要繼續重視對國外中共黨史研究的評析工作。從借鑒外國政黨興衰經驗教訓的角度,重新審視國外中共黨史研究和評介工作,特別是國外對中國共產黨與其他政黨的比較研究是非常重要的。我們應關注國外對于中國共產黨領導革命和建設80多年歷史的評價和分析,從中汲取有益的東西,以便更好地總結和發展自己,走出一條適合自己的發展道路。在此基礎上,進一步加強借鑒外國學者對中國共產黨執政經驗所作的比較研究的積極成果。這應是一項長期的工作,而不是權宜之計,應得到足夠的重視。我國的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度,這個制度是近現代中國社會政治發展的產物。它同西方資產階級的政黨制度有著本質的不同。西方政黨的地位和作用、運行的環境、執政權力的取得、運作及制約等方面多與我們不盡相同。另一方面,從總結國際共產主義運動的歷史經驗的角度出發,加強中共黨史與原社會主義國家共產黨歷史的比較研究,認真總結在探索發展社會主義道路方面所取得的經驗教訓,對于中國共產黨在更為廣闊的視野中審視深化政治體制改革以及拒腐防變等重大理論和現實問題,提供鮮活的反面教材。然而,由于種種原因,我們原有的《國外中共黨史研究動態》和《國外中國近代史研究》等刊物都相繼停刊,使我們在進行這一方面的比較研究中,失去了重要的學術園地。這在當前國際化浪潮日益擴大的情況下,不能不說是我們的一個缺憾。

二是要密切關注國外研究最新動態,進一步提高學術敏銳性。面對更加開放的學術環境,僅僅做到“知己知彼”已是遠遠不夠的,從事中共黨史研究的人員和有關部門,需密切關注國外研究最新動態,進一步增強對國外中共黨史研究狀況重要性的認識。目前國外的中共黨史研究熱點,已經明顯轉移到對中國現實問題的研究上。我國學者也對研究國內外的現實問題表現出濃厚興趣。學術界的這種變化提醒我們,未來在國內外的學術交流中,論題會集中在對中國現實問題的研究上。我國的有關部門應加強對這方面工作的關注與指導,考慮設置歷史學、政治學、社會學、經濟學、國際關系等諸多學科的協作研究機構,使學術界有更好的條件及時準確地掌握國外研究動態,進一步提高學術敏銳性,并將這項工作納入黨史研究的整體系統之中。

三是要進一步增強國外中共黨史研究的信息化建設力度。我國的中共黨史研究在信息化建設方面雖已取得了較大進步,但與國外相關機構相比差距仍然很大。國外的中國學研究機構非常注重其學術成果、學術研究信息的數字化傳播。許多研究成果、學者簡介、機構狀況等都在網上予以發布。國內學者可以利用互聯網收集國外的相關信息,了解國外學術界的動態,甚至可以免費下載電子版圖書。迄今為止,我們還沒有一個專門的學術網站向外界介紹國內的研究成果和研究信息。現有的一些黨史研究網頁內容也較淺顯,缺乏學術利用價值。特別是在將國外相關的網絡研究資源進行整合上尤為欠缺。少數以海外中國學名義建立的相關鏈接,也沒有進行網絡學術資源的細分。這種現狀這與國外相關研究機構不斷進行的數字化和信息化建設,形成了鮮明的對比。因此,我們需要加大國外中共黨史研究的信息化建設力度,以便更好地適應數字化和網絡化時代的發展趨勢。

四是要進一步加大對國外中共黨史研究的資金投入。目前國家社科規劃辦已經啟動了對國外中共黨史研究資金的投入,但仍有較大局限,只限于對國外綜合性研究成果或影響較大的著述的研究評價工作。很多學者都有就某一國家、某一專題開展研究的愿望,但大多因經費有限而不能被批準。所以加大研究資金的投入迫在眉睫。加大資金投入主要包括兩個方面:一是加大購進國外圖書文獻資料的專款經費的投入,使國外有代表性的著作能更多地與我國學者見面,把國外大型文獻資料集例如施拉姆主編5卷《毛澤東革命文稿》等這樣的著作,盡早介紹為我國學者所用;二是加大科研立項款額的投入比例,使分國別、分專題的研究也能盡早啟動,以拓寬我們的研究領域和范圍。盡快資助和恢復《國外中共黨史研究動態》等刊物,為大多數尚不能直接閱讀原文的史學工作者提供及時準確的國外研究動態,為黨和政府的對外決策等相關工作提供有用信息。

五是要進一步加強對國外有影響的學術期刊和學者成果的評析工作。國外刊登研究中國文章的刊物已有相當的數量,著名的中國學專家和論著也不少,由于語言以及交流少等原因,我們不可能對這些研究情況了解得非常透徹,但是我們可以通過對其有影響的研究刊物和學者成果的了解,掌握國外的研究動態與發展趨勢。如《中國季刊》,發表的論文和著作述評涵蓋中共黨史的方方面面及各歷史時期,許多權威學者在此發表論文,闡述觀點,它的發展一定程度上反映了西方學者對中國問題和中共黨史研究與關注的趨向和成果。對其做系統的分析和評析將有益于我們的中共黨史研究工作。又如尼克?奈特,發表了相當數量的關于毛澤東和毛澤東思想的研究成果,如《李達——馬克思主義在中國》《毛澤東:中國革命的生命與思想》等。他的研究視角和思路與許多西方學者有所不同,提出了一些獨到的有啟發性的觀點。如認為,毛澤東是在不拋棄馬克思主義的基本原理,又將其應用于中國特殊歷史條件下,實現了馬克思主義中國化;應將毛澤東思想的研究放入20世紀中國革命與建設中研究,才能使這一研究有深刻意義可言。因此,有必要對他的著作及觀點做重點評析。○

責任編輯 梅 宏