大國以強硬口吻相互批評

●本報赴哥本哈根特派記者 胡笳 ●本報駐美國、德國、加拿大特約記者 蕭達 青木 陶短房●本報記者 王躍西●汪析

開了一周的哥本哈根氣候峰會把全世界的分歧煮在一口鍋里。哥本哈根成了各國如何自夸和如何指責別人的大課堂。不過小島國圖瓦盧代表上周末的哭訴還是很悲情，他蓋過了聯合國官員的樂觀聲音。煩躁的氣氛下，據稱10萬人參與的游行在哥本哈根上演，并因出現暴力導致近千人被捕。聯合國11日公布了一個官方草案，但幾乎招致了所有國家的不滿。美國《華爾街日報》用“赤裸裸的哥本哈根”來形容峰會的激烈交鋒，英國《金融時報》悲觀地評論說，哥本哈根峰會就像1928年的巴黎和會——當時多個國家討論摒棄將戰爭作為解決國家沖突的手段，但現實證明那過于理想。本周起，110位國家領導人將齊聚這里，他們將帶來突破，還是更激烈的交鋒，難以預測。印度媒體擔憂地說，隨著會議結束時間臨近，如果西方不想做得更多，就會開始指責中印，想給中印等發展中國家貼上“破壞會議者”的標簽。

另一場巴黎和會？

“聯合國年度氣候峰會的第一周通常令人昏昏欲睡。次部長級外交官靜靜地交換談判文本和試行方案，直到第二周當部長、元首和抗議者到來時，峰會才真正開始。但今年大不相同。”美國《時代》周刊用這樣一段話強調了本屆氣候峰會的不同之處。12日，一場組織者宣稱的10萬人游行在冷颼颼的哥本哈根街頭上演，無政府主義者向附近的建筑和警察發射爆炸物，還出現了向人群發射石塊的土制大炮，數輛汽車被焚燒，968人被捕。在貝拉中心，192個國家的代表通過電視屏幕目睹了街頭的暴力。

很多人將這場大游行解讀為環保主義者等集團對氣候峰會會談的失望。11日，聯合國提供了官方草案。法新社說，草案一露面便在發展中國家、新興經濟體國家、美國和歐盟代表那里遇到問題。窮國稱這個文本未能承諾確定具體的資金援助方案，美國則抱怨未能對中國和其他一些經濟正在高速發展的人口大國在減排方面作出嚴格要求。美國得到了歐盟、日本和挪威的支持。

法國《世界報》將峰會目前的僵局責任推給中美。該報稱，峰會成了中美兩國的角斗場。中美兩國的激烈對峙，讓歐洲作出的數十億歐元援助姿態變得無人關注，峰會最終可能演變為美國和“南方國家”的對決戰，而歐盟國家只能靠邊站。法新社題為“美中在氣候會議上發生碰撞”的報道說，哥本哈根氣候峰會之前，中美彼此稱贊對方，而現在兩國在一場超級大國的對峙中互相激烈指摘，助長了這次聯合國會議的緊張氣氛。從如何分攤削減溫室氣體負擔到是否美國欠發展中國家（包括中國）“氣候債”等關鍵問題上，這兩個世界最大的碳排放國都針鋒相對。報道援引專家的話說，“氣氛似乎相當負面。人人都立場強硬，做給國內看。”美國政治家網站12日的文章說，中國副外長何亞非周五對記者說：“我不想說這位先生無知。但我想他缺乏常識，或者十分不負責任。”何亞非的這番話是由美國首席談判代表斯特恩在首次記者會上的評論引發的。當時斯特恩抨擊中國在抑制碳排放方面做得不夠，他誓言美國將為一些發展中國家減排提供資金，但中國除外。文章稱，這番爭執標志著這兩個世界最大國家（也是最大排放國）的對峙公開爆發。

《洛杉磯時報》將參加峰會的各國領導人稱為“裁判”，峰會本周末結束，“裁判”將現身宣布誰是勝利者。英國《金融時報》悲觀地說，聚焦氣候變化的哥本哈根峰會就像1928年的巴黎和會，當時英法德日美等國聚集巴黎，商議廢止用戰爭手段解決國際爭端。盡管后來有60多個國家被說服在《凱洛格—白里安公約》上簽了字，但現實證明，實現永久和平遠比想象的艱難。美國哥倫比亞廣播公司的報道說，美國參議員已警告奧巴馬，只有國會通過的法案才能代表美國的承諾，而參議院已決定近期不會辯論任何氣候變化議案。報道還說，印度差點兒解雇了該國環境部長，有媒體認為他在全球變暖的實質性談判中損害了國家利益。澳大利亞反對黨已開除了他們的領導人，因為后者愿意對一項排放交易計劃作出妥協。

誰是哥本哈根的“壞人”

《印度時報》在一篇文章中憂心忡忡地提醒，隨著哥本哈根會談臨近結束，如果發達國家不提供更多的東西，會議破裂，它將很可能開始再次指責印度和中國對峰會阻撓壞事。事實上，西方試圖將中印等發展中國家定為峰會失敗替罪羊的動作已經開始了。《泰晤士報》13日的報道刊登了一張北京的圖片，圖片說明是，2008年8月6日北京CBD樓群霧霾繚繞。歐洲發行量最大的報紙德國《圖片報》12日以“中國是世界拯救的阻礙？”為題說，在哥本哈根氣候峰會前，中國公布了聽起來令人難以置信的排放目標，想在哥本哈根峰會上作為一個“環境天使”，