“囚徒困境”套住了氣候談判

錢平廣

國際關(guān)系中有一個著名的“囚徒困境”理論：兩個嫌犯被關(guān)押在不同的房間接受調(diào)查。如果兩個人都坦白交待罪行，那么兩個人都將受到嚴厲懲罰；如果兩個人都拒不交待——實際上是相互勾結(jié)——也將受到懲罰，不過懲罰可能較輕。但是，如果其中一個人坦白或者背叛（供出另外一個人的罪行），那么可能會得到最輕的處罰。因此，每個人都想得到最好的結(jié)果——要么互相勾結(jié)，要么出賣別人。但問題在于對另外一個人怎么做沒有把握，所以造成這兩個嫌犯可能都得不到最好的結(jié)果。

正在召開的哥本哈根氣候大會也面臨著這樣的一個“囚徒困境”：每個與會方都想得到最好的結(jié)果，但又不能確定別人最后到底怎么做，存在著既想與別人“串通”的動機，又存在著“出賣”別人的想法。

一個很淺顯的道理是，一旦確定了減排目標，從國際貿(mào)易方面來看，這為某些國家征收“碳關(guān)稅”強化了其“合法性”。對一些出口外向型的發(fā)展中國家的產(chǎn)品來說，由于其資金與技術(shù)的限制，目前根本無力在短期內(nèi)達到發(fā)達國家所“預(yù)制”的環(huán)保標準，這等于將經(jīng)濟發(fā)展主導權(quán)拱手相讓，任由別人宰割。“落后就要挨打”是一個很樸素易懂的說法。

現(xiàn)在，哥本哈根氣候大會正在陷入這樣一種分裂的尷尬。在環(huán)保技術(shù)及資金方面占優(yōu)勢的歐盟自視為應(yīng)對氣候變化的領(lǐng)導者，一方面不斷給包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家施加壓力，另一方面又不作出任何具體的承諾。同時，發(fā)達國家之間也存在著分歧，歐盟就在哥本哈根峰會首日對美國等國提出的最新減排目標表示質(zhì)疑，認為美國的減排目標太軟弱，而美國則堅持稱，這一減排目標已經(jīng)非常可觀。值得注意的是，此前形成所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的發(fā)展中國家內(nèi)部開始出現(xiàn)不同聲音，77國集團、島國聯(lián)盟等內(nèi)部也在發(fā)生摩擦。

如何按照自己的意愿、最大化自己的利益來確定減排目標及補償責任，制定出一個具有法律意義的國際文件，對部分國家來說，既是話語權(quán)的體現(xiàn)，或者說是軟實力的體現(xiàn)，也是其在國際政治經(jīng)濟領(lǐng)域博弈的結(jié)果。但人類今天生存環(huán)境的不斷惡化，從本質(zhì)上來說是全人類造成的后果，理應(yīng)在合作的基礎(chǔ)上共同應(yīng)對。對今天全球變暖負主要責任的發(fā)達國家，無非是想竭力減少甚至轉(zhuǎn)嫁自己需要承擔的責任，正是這種自私自利的想法左右著這些國家的行為，存在著既想與他國“串通”的動機，也存在著“出賣”他國的想法，同時暴露的恰恰也是人性丑陋的一面。

在當代社會，很多問題已經(jīng)根本不是一國或者一個地區(qū)的問題，也不是一國或者一個地區(qū)之力所能解決得了的。各國尤其是西方發(fā)達國家必須擯棄一貫的自私自利、唯我獨尊的想法，才有可能聯(lián)手各國走出自我的“囚徒困境”，在真正公平公正的基礎(chǔ)之上建立新的全球相關(guān)制度，以幫助人類走出氣候危機。▲（作者是上海市國際關(guān)系學會常務(wù)理事。）