談如何利用多媒體示證提高公訴庭審案件質量

王　劍

隨著科技強檢步伐的不斷加快,《刑事訴訟法》和《律師法》的日益完善,對公訴庭審質量要求不斷提高。庭審模式由法官審訊轉為公訴人訊問為主,法官補充訊問為輔;由法官宣讀展示證據轉為由公訴人和辯護律師舉證、質證。庭審的對抗性不斷增強。為適應新形勢下對公訴工作的新要求,檢察機關應當及時引進多媒體示證系統,通過采取有效措施,加大公訴庭審的科技含量,提高辦案效率和質量,實現了法律效果和社會效果的有機統一。

一、多媒體示證概述

1997年,新的《刑事訴訟法》開始實施,庭審方式相應進行了改革,從而對公訴人的出庭工作提出了更多更新的要求。修訂后的《刑事訴訟法》第一百五十七條規定:“公訴人、辯護人應當向法庭出示物證,讓當事人辨認,對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書,應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。”根據這條規定,舉證、質證是公訴人在法庭上的重要工作。然而,沿用傳統的舉證方式,大多數案件達不到庭審所要求的效果;要讓所舉的證據能夠讓法官采信,讓被告人認罪,讓庭上參加訴訟的人能一目了然,在舉證上就要求運用科技手段,即多媒體示證。

(一)什么是多媒體示證。多媒體示證是指集影像、聲音、文字、圖像、動畫于一體的舉證方式,也就是將要在法庭上所出示的證據進行掃描、拍攝、錄音等,把資料輸入電腦,運用相關軟件進行處理后,利用大屏幕,使各種證據在出示時更形象、直觀的一種舉證方式。利用這種舉證方式,可以提高公訴效率、減輕公訴人在法庭上的強度、維護當事人的合法權益等眾多益處。

(二)多媒體示證所需條件。在硬件方面,如果條件差一些的話,基本能夠滿足運行的,只要有筆記本電腦、掃描儀、投影儀即可。如果有條件還可以配置數碼照相機、物證展臺、大屏幕、攝像機、視頻采集卡等。在軟件方面,用于制作多媒體方面的軟件很多。多媒體示證要分采集素材與制作兩個步驟。采集素材后,需要相應的圖像處理軟件、動畫制作軟件及用于合成的多媒體制作軟件。能夠滿足上述條件的軟件很多,但操作方法各有不同。我們對卷宗的證據進行掃描后,所獲得的圖片一般都不符合要求,因為受掃描范圍的影響,一般都留有多余邊,需要用制圖軟件作一些簡單曝光與裁切的處理,才能符合制作要求。這就要利用圖像處理軟件進行簡單的處理。對于一些比較復雜的現場勘查的照片等,為更能說明問題,還需要一些動畫的演示與提示等,所以要用動畫制作軟件。最后要把作好的圖片、動畫進行組織放映,就要利用多媒體制作軟件。

二、如何運用多媒體示證

(一)“三個標準”選擇多媒體示證案件。在公訴庭審階段,并不是所有案件都需要運用多媒體示證系統。所以要充分發揮多媒體示證系統作用,提高庭審效果,選好案件是關鍵,應當堅持“三個標準”。一是堅持“實用性”標準。檢察機關在選擇運用多媒體示證手段審理的案件,要著重考慮到以下幾點:要著重考慮出庭案件是否可以運用多媒體技術;要著重考慮能夠運用圖像、音頻、視頻等多媒體技術的案件是否能夠增強人們視覺、聽覺的沖擊力;要著重考慮運用多媒體技術能否有效證明現場記錄、照片、鑒定結論;要著重考慮運用多媒體技術能否縮短較多證據案件的示證時間等,堅持按照講求實用的標準,最大限度節省檢察訴訟成本。二是堅持“公正性”標準。檢察機關公訴部門在審理案件的時候,要針對疑難復雜案件,對于被告人在偵查階段供述有罪,在起訴環節予以翻供,但有罪的供述供證一致的案件;對案件主要證人翻證及辯護人或被告人對案件的證據存有異議的,從公平公正的角度出發,要充分運用多媒體示證系統,直觀地再現證據的原貌,更好地查清案情,維護當事人雙方的合法權益。三是堅持“效果性”標準。針對庭審案件要求法律效果、社會效果、政治效果、經濟效果四者的和諧統一,對于社會影響較大的案件,犯罪情節比較惡劣且結果嚴重的案件,嚴重影響民生的案件,人民群眾比較關心的案件等,均利用多媒體示證系統出庭公訴,更好地使庭審起到震懾犯罪、法制宣傳、法制教育、保護民生、樹立檢察機關良好形象的作用。

(二)“三項準備”做好多媒體示證材料。運用多媒體示證系統出庭公訴,大量的準備工作要在庭前完成,庭前的多媒體材料是能否取較好庭審效果的基礎,應當通過“三項準備”來做好多媒體示證材料。一是“承辦人準備”。要求案件承辦人要明確所承辦案件是否需要運用多媒體示證系統出庭,如果需要就仔細審查案件的每一份證據材料,明確哪些證據需要在庭審中出示,并按照證據所證明的犯罪事實、證據的種類、證明力等進行歸類,并按照案件的實際情況設計好舉證的順序,對于需要說明的證據,列好示證說明提綱。二是“指導準備”。要求每起運用多媒體示證系統出庭的案件都必須經過部門負責人和主管領導檢查、建議和審批,負責人和主管領導要檢查承辦人所整理的示證材料是否扎實、多樣、充分,是否達到多媒體出庭公訴要求的聽讀、可視、文圖、音像證據的標準,并針對檢查結果提出建議,并進行審批,保證示證材料質量。三是“技術準備”。在決定示證材料后,依據起訴書指控的犯罪事實確定出示證據的思路,將能直接證明犯罪的各種訊問、詢問筆錄、鑒定結論、照片、賬冊、單據等文書、圖片類證據通過數碼相機拍攝,輸入計算機進行編輯、整理、制作出一系列相互關聯的證據鏈,按出示順序排列好儲存在計算機中,根據庭審需要進行出示,證明案件事實。

(三)“三個全面”做好多媒體現場示證。庭前的大量準備工作已非常完善,在公訴庭審現場運用多媒體示證需要承辦人將其全面展開,才能達到最佳庭審效果,應當注重“三個全面”。一是注重“全面舉證”。在庭審當中,公訴人員在出示證據時,在每組證據中,要求把不同種類的證據合為一組,從而直接體現出證據之間的互相關聯、互相交融。對于證據較多的職務犯罪案件或刑事類似案件,公訴人員或檢察技術人員應當根據案件的證據類型,制作成幻燈鏈接出示模式,直觀全面,不會遺漏任何一項證據。二是注重“全面質證”。多媒體示證出庭中,根據不同案件的情況和特點,庭審中通過一證一質、邊出示邊質證,將一個個犯罪事實、犯罪情節證明清楚,不會遺漏任何一個犯罪事實。三是注重“全面生動”。對于重點內容的證據現場加以特別提示,讓法官、律師、當事人雙方和旁聽人員清楚地看到。針對一些交通肇事、傷害犯罪的刑事案件、一些重大的職務犯罪案件,要制作成模擬動畫,使犯罪事實的證明更加直觀、形象、逼真,提高了庭審效果。

(四)“三個溝通”提高庭審案件質量。在實踐中,還應當還積極加強與公安機關、法院和本院偵查部門的溝通與配合,進一步提高庭審效果。一是強化與公安機關的溝通。由于受舉證技術設備條件的限制,公安機關在收集案件的證據時,往往不去特別注意視聽資料、照片等類證據的收集。該院針對此情況,積極與公安機關溝通,向公安機關介紹多媒體示證的作用與功效,邀請他們旁聽多媒體示證庭審,在一定程度上增強公安機關在辦理具體案件中對證明案件事實的照片、視聽資料等證據全面收集的意識。二是強化與本院偵查部門的溝通。要求運用多媒體示證出庭的案件,凡涉及本院偵查部門的,承辦人必須出庭觀摩。在觀摩中總結自己在偵查中的不足和遺漏,提高偵查質量。三是強化與法院溝通。法庭布置與運用多媒體示證系統出庭的現場效果緊密相關,特別是法庭現場光線、音效等對多媒體示證效果的影響尤為關鍵。應當積極溝通法院相關部門,做好庭前準備工作,調節好一切多媒體示證所需要的庭審布置,使庭審技術效果達到最佳,提高庭審效果。□

(編輯/丹桔)