淺談新形勢下如何正確理解黨員標準與生產力標準的關系

王海源

為適應新形勢下社會主義市場經濟體制發展要求,黨中央明確提出,要把有利于發展生產力作為我們考慮一切問題的出發點和檢驗一切工作的根本標準之后,在如何認識生產力標準與黨員標準的問題上,出現了將二者對立或統一的兩種偏差,在實踐中也產生了一些不同現象。因此,在大力發展市場經濟的今天,我們有必要對生產力標準與黨員標準之間的關系,進行一下認真的分析和研究。

一、正確認識黨員標準與生產力標準的內涵

黨員標準與生產力標準,既有區別,也有聯系。二者的區別在于黨員標準與生產力標準是兩個不同范疇的概念各有其特定的內涵。黨員標準是一個政黨按其性質、任務的要求,對其成員所做出的一種行為規范的準則。也就是說黨員標準是根據黨的性質、任務提出來的,是黨員必須遵循的行為準則。而生產力標準,是把能否促進社會生產力發展作為檢驗關于社會主義理論和黨的現行路線、方針、政策是否正確的根本標準。也就是說,生產力標準是根據生產力是一切社會發展的最終動力這一唯物史觀提出來的,是衡量社會進步的根本標準。二者的聯系在于生產力標準體現的是唯物史觀,共產黨也是以唯物史觀作為理論指導的黨。發展社會生產力是黨的基本路線的根本點,而堅持黨的基本路線正是為了實現黨的共產主義理想,因此黨員標準與生產力標準統一于黨的基本踐線。我們一方面要防止離開生產力這一根本標準,離開黨的基本踐線抽象地講黨員標準;另一方面,也不能把生產力標準簡單地理解為衡量一切的唯一標準,以此來代替黨員的標準。

二、正確認識生產力標準與黨員標準的區別

有人認為堅持黨員標準與堅持生產力標準是矛盾的,其理由是:黨員標準與生產力標準是兩個不同范疇的概念,二者的運行軌道不同,提出的依據不同,其具體內容更不相同,各有其特定的內涵,這種分析只看到了事物的一面卻忽略了事物的另一面,且在黨的主要任務已經轉移到大力發展生產力的今天,在生產力標準已成為衡量一切工作的根本標準的情況下,黨員標準與生產力標準必將互相制約,產生更緊密的聯系和一致性。

生產力標準與黨員標準在根本點上存在著諸多的一致性,是否可以用生產力標準取代黨員標準呢?我們說,生產力標準是考慮一切問題的出發點和檢驗一切工作的根本標準,指的是生產力標準具有普遍指導意義,但不等于生產力標準是衡量一切工作的直接的具體標準。根本標準只是指明了生產力標準的地位以及它與其他標準的關系,絕不是說它可以取代其他一切具體標準。比如,衡量社會進步的根本標準是生產力發展的狀況,但還要看圍繞生產力所建立的生產關系以及政治、經濟、社會、文化等諸多因素。如果我們把生產力標準機械地作為唯一標準,就可能得出社會主義制度不如資本主義制度的結論。因此,不能簡單地把生產力這個根本標準理解為唯一具體標準。人類社會的發展是政治、經濟、思想、文化、道德等各種因素相互作用的結果。為此,社會就需要建立大量的為物質生產部門服務的非物質生產部門。那么,物質生產部門,可以直接地以生產力的發展狀況為尺度去評判工作的成效。而非物質生產部門,由于是間接地為生產部門服務的,就很難用生產力的標準去直接判定工作成效。

據此,我們可以得出這樣的結論:社會上存在著各自不同的領域和范疇,不同的領域和范疇又有著各自相對的獨立性,因而也就出現了各自特殊的具體規范和獨自的衡量標準,黨員標準的特殊就在于它必須堅持無產階級的先進性,因為它是根據黨的性質、黨的任務以及黨所面臨的環境等因素制定出來的。它包括對黨員的政治、思想、業務、作風等各方面的要求,其目的是為了規范黨員的言行,使黨員在社會生活中有章可循。現階段,黨員標準的制定,是受到生產力這個根本的標準制約,但同時,它也要受到黨的性質、黨員隊伍狀況、黨所面臨的國內外環境等多種因素制約和影響。如果僅注意生產力這個根本標準,而忽略其他因素,其結果必將失去黨員標準的特殊性。

三、在實踐中正確處理好黨員標準與生產力標準的關系

1.要正確處理致富能手與合格黨員的關系

黨的十七大明確提出了我國經濟體制改革的目標,是完善和建立社會主義市場經濟新體制。發展市場經濟是提高生產力水平的重要途徑。因此,我們提倡,一部分人先富起來這是符合黨的政策的,我們既不能把先富起來的人拒之于黨的大門之外,籠統地認為致富了就不能成為合格黨員;也不能認為誰先富誰就一定是個好黨員,誰先富了就可以吸收誰入黨。黨員有黨員的條件。作為一名合格黨員,自己先富了是不能證實的,更重要的是帶領群眾共同致富,在共同致富中要勇于獻身和甘愿奉獻。那些只顧個人發家,走個人發財之路,不愿幫助和帶領群眾致富的人是不能稱其為合格黨員的。特別是那些存在極端個人主義、拜金主義、享樂主義思想的人,更與黨員標準背道而馳。當然一個黨員如果缺乏致富本領自己富不起來,也就不可能帶領群眾致富,這樣的黨員在群眾中也很難發揮先鋒模范作用。

2.要正確處理業務骨干與合格黨員的關系

在前一段時間里,黨內外群眾中流傳著這樣幾句話,叫做“農民入黨靠致富,工人人黨靠技術,知識分子人黨靠學術”。這種說法雖然不全面、不準確,但也;反映了一定的問題。在我們的組織發展和對黨員的評價中,有時表現了一定的單純業務觀點,以業務標準代替了黨員標準。我們說,一名合格黨員應該成為本職工作中的業務骨干,我們也應該大力吸收業務骨干加入到黨內來,以利于擔負起新時期社會主義建設的需要。但是,許多技術好、學術強的人不一定就具備了合格黨員的全部條件,不一定就是一個合格黨員,工人是要看技術,知識分子是要看學術,因為致富程度和技術;學術水平高低反映了一定的學習和工作態度,但是,又不能僅僅看這些。在衡量一個黨員是否合格的時候,還應該看其他方面,還要以合格黨員的全部條件去衡量。

綜上所述,在黨員標準與生產力標準的問題上,我們既要看到二者的一致性,樹立起在新的歷史時期衡量黨員是否合格的主要標準,是看他的行為是否有利于生力發展的觀點;又要反對用生產力標準取代黨員標準。把二者有機地統一起來,使黨員標準既堅持了馬列主義的基本原則,又賦予了新時期發展的要求,既維護了黨的先進性,又擺脫了過去“左”的束縛,保證黨員以嶄新的面貌出現在群眾之中。□(編輯/穆楊)