淺析律師的刑事辯護權

杜東海

律師的刑事辯護權,是法律賦予的十分莊重的權利,準確理解這一權利,對于保證刑事訴訟、維護法律尊嚴和公平正義具有十分重要的意義。對此,筆者就律師的刑事辯護權問題談點自己的粗淺認識。

一、關于律師辯護權的法律依據

我國憲法第125條規定:“被告人有權獲得辯護”。辯護權是犯罪嫌疑人、被告人最重要的訴訟權利,是憲法和法律賦予犯罪嫌疑人、被告人根據事實和法律,對有關指控進行辯解、反駁,提出證明其無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人和被告人合法權益的一項權利。在犯罪嫌疑人、被告人各項訴訟權利中,辯護權居于核心的地位。

根據1979年刑事訴訟法,辯護權的內容包括:(1)在立案、偵查、審查起訴、審判階段,被告人可以自行辯護;(2)在審判階段,被告人有權要求委托或指定的辯護人為其辯護;(3)在審判過程中,被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護,也可以另行委托辯護人辯護。根據1996年修正后的刑事訴訟法,辯護權增加了下列內容:(1)在審查起訴階段犯罪嫌疑人,被告人有權委托辯護人為其辯護;(2)人民法院指定的辯護人只能是律師,律師為其他辯護人相比較具有更多的優越性;(3)不僅聾啞或者未成年人被告人未委托辯護人的,人民法庭應為他指定辯護人,而且有可能被判處死刑的被告人和盲人被告人均有權獲得人民法院指定的辯護律師;(4)明確規定自訴案件被告人有權隨時委托辯護人。

辯護權既可以由犯罪嫌疑人、被告人自己行使,也可以由犯罪嫌疑人、被告人委托的1~2名辯護人行使,還可以由人民法院指定辯護律師行使。大部分犯罪嫌疑人、被告人的辯護人都是由律師來擔任的。

二、關于辯護律師的責任

《刑事訴訟法》第35條規定:“辯護人的責任是根據事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益”。根據該條的規定,辯護律師的職責主要有以下二個方面:

第一,根據事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕,免除其刑事責任的材料和意見,為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護。

第二,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。

三、辯護律師的訴訟地位

辯護律師在訴訟中有獨特的地位,他不從屬于犯罪嫌疑人、被告人,也不從屬于檢察機關和人民法院,他是獨立的訴訟參與人。其地位主要是從以下幾個方面體現出來:

第一,辯護律師與犯罪嫌疑人、被告人之間的關系。

第二,辯護律師與審查起訴中檢察人員的關系。

第三,辯護律師與公訴人之間的關系。

四、辯護律師的權利和義務

為了保證辯護律師順利地開展工作,完成訴訟任務,法律賦予其一系列權利,也規定了相應的義務。

第一,關于辯護律師的權利,主要包括以下幾個方面。

1.有權根據事實上和法律,獨立地為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護,不受其他機關團體或個人的干涉,也不受被告人意愿的影響。

2.有權查閱、摘抄、復制案卷材料。根據刑事訴訟法第36條的規定,辯護律師自人民檢察對案件審查起訴之日起,有權查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。

3.有權同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。

4.有權向有關單位和個人收集與本案有關的材料。

5.辯護律師在刑事訴訟活動中還依法享有下列權利。即出席法庭 ,參與訴訟,獲得本案法律文書的副本;因不可抗力、意志外事件或者其他正當理由,申請人民法院推遲開庭時間,以及法律規定的其他權利。

第二,關于辯護律師的義務。

1.會見在押犯罪嫌疑人、被告人時,要遵守看管場所的規定。2.參加法庭審判,要遵守法庭規則。3.辯護律師未經人民檢察院或者人民法院許可不得向被害人及被害人提供的證人收集與本案有關的材料。4.辯護律師不得幫助犯罪嫌疑人、被告人串供,隱匿、毀滅、偽造證據,不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為,否則應當依法追究法律責任。5.由于審判方式的改革,吸取控辨式訴訟的一些方法,辯護律師應當向法庭出示物證,讓當事人辨認,對未到庭的證人證言筆錄,鑒定人的鑒定結論和其他作為證據的文書,應當當庭宣讀。

根據《中華人民共和國律師法》第33條、第35條、第36條、第42條以及第29條第2款規定,辯護律師還應做到:1.不得私自接受委托,私自向委托人收取費用,收受委托人的財物。2.不得提供虛假證據,隱瞞事實或者威脅、引誘他人提供虛假證據,隱瞞事實以及防礙對方當事人合法取得證據。3.不得違反規定會見法官、檢察官。4.不得向法官、檢察官以及其他有關工作人員請客送禮或行賄,或指使、誘導當事人行賄。5.不得干擾法庭程序,干擾訴訟的正常進行。6.保守履行辯護職務中知悉的國家秘密和當事人的商業秘密,不得泄露當事人的隱私。7.曾擔任法官、檢察官的律師,從人民法院、人民檢察院離任后兩年內,不得擔任辯護人。8.必須按照國家規定承擔法律援助義務,盡職盡責,為受援人提供法律服務。9.無正當理由,不得拒絕辯護。□

(編輯/穆楊)