美軍死刑，判決難執(zhí)行更難

美軍胡德堡基地槍擊案在美國社會(huì)引起的風(fēng)波仍未平靜。隨著槍擊案嫌疑犯哈桑從昏迷中蘇醒過來，他將面臨來自軍事法庭的審判。美國?？怂闺娨暸_(tái)12日稱，哈桑很可能被判處死刑，如果執(zhí)行的話將是美軍半世紀(jì)來的第一次。關(guān)于哈桑的命運(yùn)在美國社會(huì)引起高論熱潮。盡管美國的軍事司法體制并沒有廢除死刑制度，但正如美聯(lián)社報(bào)道的標(biāo)題所說，“美軍判決死刑難，執(zhí)行更難”。

具有很強(qiáng)象征意義

美聯(lián)社稱，當(dāng)前哈桑將被處以何種刑罰，是否會(huì)被判處死刑，已成為美國內(nèi)輿論關(guān)注的重要話題。

支持的一派觀點(diǎn)認(rèn)為，哈桑制造的槍擊案令13人死亡，30人受傷，而且在犯罪過程中意識(shí)清醒，屬于典型的蓄意謀殺行為。然而，美國內(nèi)的一些民權(quán)組織則認(rèn)為，盡管哈桑犯下的罪行無法饒恕，但“任何司法制度沒有權(quán)力剝奪他人的生命”，這類組織堅(jiān)持哈桑不應(yīng)被判處死刑的觀點(diǎn)。

從美軍司法制度的歷史來看，盡管沒有廢除死刑，但已經(jīng)有近半個(gè)世紀(jì)沒有執(zhí)行過死刑。距離最近的一次是在1957年，一個(gè)叫約翰·本奈特的黑人士兵因強(qiáng)奸并企圖殺死一名11歲的奧地利小女孩而被判處死刑。但此項(xiàng)死刑直到1961年才得以執(zhí)行。此后，雖然美軍事法庭也曾判決過15人死刑，但后來的判決結(jié)果在經(jīng)過上訴之后都被變更。美聯(lián)社認(rèn)為，此次哈桑面臨的審判具有很強(qiáng)的象征意義，代表著“美國軍事法庭是否會(huì)重啟死刑刑罰”。

美軍事法庭偏袒明顯

美福克斯電視臺(tái)認(rèn)為，盡管美國民眾要求判處哈桑死刑的呼聲很高，但根據(jù)美國的軍事法庭一貫的做法，哈桑最終能否被判死刑，依然存在變數(shù)。

據(jù)介紹，美國軍事法庭沒有永久的固定法院，軍隊(duì)走到哪里，法庭就設(shè)在哪里。律師、法官和軍事法庭成員來自負(fù)責(zé)軍事法庭審訊的部隊(duì)，一旦審判結(jié)束，軍事法庭也宣告解散。通常軍事法庭由被告的上級(jí)指揮官負(fù)責(zé)召集，成員也是由該指揮官指定。在軍事審判中，通常只要有2/3的陪審團(tuán)成員同意，就可判被告有罪。不過判死刑必須得到陪審團(tuán)的一致同意。杜克大學(xué)的法律教授斯科特·西利曼說，就哈桑一案的審判來看，陪審團(tuán)將由12名軍銜高于哈桑的軍官組成。這意味著哈桑的陪審團(tuán)成員不會(huì)像民事法庭的陪審團(tuán)成員那樣隨意抽取而成，其中不排除有將軍參與。相對(duì)于普通民眾而言，這些人對(duì)死刑的態(tài)度更加保守，要想獲取12名陪審團(tuán)成員一致同意判處死刑并不容易。而且美國的軍人被告也比民事被告能獲得更多“保護(hù)”。

此外根據(jù)美國的《統(tǒng)一軍事司法法典》，對(duì)軍人的死刑判決必須得經(jīng)過美國武裝力量總司令即總統(tǒng)的批準(zhǔn)方能生效。雖然總統(tǒng)也有權(quán)對(duì)死刑犯進(jìn)行赦免，但前提是總統(tǒng)首先批準(zhǔn)死刑，然后再下命令赦免。西利曼說：“讓總統(tǒng)簽署批準(zhǔn)對(duì)死刑的判決，這本身就已經(jīng)演變成一個(gè)政治舉動(dòng)。”2008年7月，前總統(tǒng)布什曾經(jīng)批準(zhǔn)對(duì)一名軍人羅納德·格雷的死刑，但迅速在美國社會(huì)引發(fā)政治浪潮，引起民權(quán)團(tuán)體的強(qiáng)烈抗議，至今該案還在上訴中，格雷的死刑也未執(zhí)行。2006年9月，有8名駐伊拉克美軍士兵被美軍方調(diào)查人員建議判處死刑，罪名是涉嫌殺害伊拉克平民，該案在美國社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈地震，但最后依然不了了之。

死刑缺失讓美軍施暴無負(fù)擔(dān)

有分析認(rèn)為，由于美軍的死刑制度長年來已名存實(shí)亡，在缺乏有效法律威懾的情況下，死刑的缺失成為美軍施暴的“護(hù)身符”。特別是對(duì)于駐扎在海外和部署在戰(zhàn)場上的美軍士兵而言，對(duì)駐在國平民進(jìn)行濫殺無辜，已非個(gè)案。

像駐日和駐韓美軍在當(dāng)?shù)氐暮鞣菫轷r有受到懲罰，已經(jīng)在當(dāng)?shù)孛癖娭屑て鹆藦?qiáng)烈的反美情緒。而根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》對(duì)駐伊和駐阿美軍濫殺平民事件的調(diào)查，因殺人罪名被起訴的士兵極少，多數(shù)涉案士兵不是被定以輕微罪名，就是被施以行政處罰，甚至被免罪，絕大多數(shù)濫殺事件根本就未立案。這一結(jié)果說明美軍指揮官在發(fā)生濫殺事件后不愿進(jìn)行調(diào)查，也不愿讓下屬承擔(dān)責(zé)任。評(píng)論指出，當(dāng)前對(duì)哈桑案件審理的意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律范疇，這里面有更有不少政治因素在暗流涌動(dòng)?！?/p>

美軍事法庭對(duì)于判處死刑非常謹(jǐn)慎。

本報(bào)駐美國特約記者 謝 昭 本報(bào)特約記者 盧夢(mèng)之

胡德堡槍擊案主犯可能成半個(gè)世紀(jì)以來首例