全球名校榜，亞洲沒太當回事

評估標準更有利西方　權威排名缺廣泛認同

本報駐英國、韓國、日本特約記者 紀雙城 詹德斌 蔣豐 本報記者 劉揚

“上大學，選擇牛津還是哈佛？”伴隨著每年在世界各地推出的本國、本地區乃至全球大學的排行榜，志向高遠的學生及家人總在重復著類似問題。但即使自認為最權威的歐美國家列出的“全球高校排行榜”，這些年也不斷受到質疑和引起爭論，這使得教育領域這個本該十分嚴肅的“排行榜”也兼具了“富豪榜”、“唱片榜”、“票房榜”一樣的商業性和八卦味道。在排名榜上沉浮的全球高校大概很難做到“榮辱不驚”，但中外學者在接受《環球時報》記者采訪時大多表示，“對排名不要太在意”。同樣，參與“泰晤士報版”高校排名的英國學者菲爾·巴迪也表示，“排名應當被看成是學生選擇學校的工具，同時也可以被看成是院校間相互取長補短的信息渠道”。

“權威”排行榜如何出爐

全世界究竟有多少“權威”的大學排行榜？在美國，《美國新聞與世界報道》每年做的排名算一個；在歐洲，英國《金融時報》、《泰晤士報》等知名媒體做的也頗受人關注。10月8日，由英國《泰晤士報高等教育》與英著名高等教育研究機構QS聯合推出的“2009年全球大學排行榜”迅速被各國媒體轉載：美英兩國大學競爭激烈，前10位幾乎平分秋色。最大的看點是，亞洲的大學表現不俗，排名進入前200名的大學數量有所增加，達到30所，最高的是日本東京大學，排名第22位。韓國首爾大學排名第47。中國只有清華大學排名進入前50名，列第49位。這個排行榜出來后，韓國高校和媒體感到高興，日本表現平靜，而一些中國學者和媒體則呼吁中國高校要擺正心態，“別被大學排行榜弄丟了魂”。

究竟這些知名的高校排行榜單是怎樣出爐的？《環球時報》記者專門走訪了“泰晤士報高等教育”總部和高等教育研究機構QS。《泰晤士報高等教育》創刊于1971年，是《泰晤士報》旗下的學術周刊，是英國為數不多的幾份暢銷學術刊物之一。《泰晤士報高等教育》副總編菲爾·巴迪告訴記者：“我們有4項硬指標：高質量的研究、高質量的教學、畢業生的高就業率以及國際發展前景。”巴迪說，從2004年起，他們就開始根據這些指標給全球的大學打分，至今已經持續了6年。

巴迪說，這4項指標看似簡單，但背后卻包含著復雜的學術經驗和管理水平。比如在衡量“高質量的研究”這一點上，他們在評分時會考慮：該校的學者多久會出版一本學術書籍，學校一共擁有多少教師。在評定“國際發展前景”上，他們又會調查學校擁有多少具有海外背景的學者以及他們與所招國際學生的配備比例等等。除此之外，他們還有“最后一招”——和師生面談，而這占到總評分的50%，迫使學校必須對每一位師生負責，以避免在排名榜上位次下滑。談到如何看待排行榜的問題，巴迪表示，“排名應當被看成是學生用來選擇適合自己就讀學校的工具，同時也可以被看成是院校間相互取長補短的信息渠道”。

對“泰晤士報版排名”，英國社會中也存在質疑，有媒體人士向本報記者說，所有類似排名都是報紙為了樹立權威，加強商業競爭的手段，還有人對《泰晤士報》過于“討好”英美精英大學表示不滿。

日韓看歐美排名心態不同

英國高等教育研究機構QS的信息部主任本·索特爾在接受《環球時報》記者采訪時說，從這次排名看，全球最具實力的前200所大學集中在32個國家和地區，這說明全球大學的整體發展“太集中和不平衡”，唯一值得欣喜的是亞洲近年來的教育發展很快，中日韓等亞洲國家大學的整體名次這幾年都有明顯提升，相比之下，不少歐美國家的大學卻有些退步。

韓國2007年只有2所大學進入“泰晤士報版”的高校排行榜，但今年卻增加到了4所。為此，韓國《朝鮮日報》以“韓大學全球排名平均躍升45位，成就斐然”為題進行報道，并分析了首爾大學“在對畢業生的評價與教授論文方面”以微弱優勢超過北京大學(第52位)，因此排名靠前。但文章同時認為，韓國大學的國際化還不夠。報道還援引首爾一私立大學教授的話說，韓國的大學也應學習中國的大學，要敢于用英語在國際學術會議上發表自己的論文。

韓國漢陽大學閔貴植教授告訴《環球時報》記者，他個人覺得韓國人關注這個排名“是很可笑的事情”，因為這些英語圈國家的評估顯然是不利于非英語圈大學的，而且每個機構進行評估的標準也不一樣，沒有必要如此重視。而韓國學生和家長還是很看重這些排名的，特別是以專業進行的排名還有一定的誘導性作用。閔貴植認為，以公司人力資源負責人為調查對象進行的評估似乎更有意義，這樣可以知道哪個大學的畢業生更優秀，更具競爭力。

在東亞，日本人曾把畢業于哪所大學看得很重要。日本政壇曾有這樣一個笑談：前首相宮澤喜一畢業于東京大學，最喜歡問別人畢業于哪一所大學。另一位前首相竹下登畢業于早稻田大學，就很被宮澤看不起，宮澤甚至曾經帶著揶揄的口吻問：“你進早稻田大學的時候考試了嗎？”但日本人對歐美國家做的大學排名并不太看重。日本橫濱市立大學前校長加藤祐三先生在接受《環球時報》記者采訪時說，日本人心目中對大學的排名，實際上還沿襲許多二戰前的傳統，主要是當時日本國內建立的8所“帝國大學”，戰后這些“帝國系”大學都已改成了“國立大學”，如東京大學和京都大學。對于“泰晤士報版本”的高校排行，日本人只當成“花邊新聞”來看，因為上榜的總會有這幾所大學。加藤笑著說：“也許日本人比較滿足于國內的教育質量和生活狀況，也就不很關心世界上的大學排名問題了吧。”因為日本的國立高校不會根據這些排名去向國家的教育部門要資金援助。

日本九州大學退休教授川勝守畢業于東京大學，他告訴記者，大學排名問題意義不大。他說，日本大學比較重視的是“特色”。比如，日本東京大學和京都大學都是研究中國歷史即“中國學”的“重鎮”，但形成了“東大派”和“京大派”，前者相對重視理論，后者相對重視考證。因此，所謂的世界大學排名對兩所學校并沒有什么影響。

美校長稱排行是“一種游戲”

在今年6月《美國新聞與世界報道》周刊公布的大學排名中，中國北京大學與韓國首爾大學并列第50名。談起全球高校排名，先后畢業于北大和美國喬治·華盛頓大學的中國學生小陸告訴《環球時報》記者，她認為《美國新聞與世界報道》的排名標準還是“挺客觀和詳細的”，比如學生和老師的比例、經費和設備情況等等。這些年，她和美國人提到北大、清華，大部分人都不知道，這與中國人一提到哈佛就有種很敬仰的感覺形成了反差。

小陸說：“美國家長和孩子選大學，是會看每年‘美國新聞與世界報道版的高校排名，但總的說來，美國人的名校情結沒有我們嚴重。”就拿她在美國留學時上的喬治·華盛頓大學來說，2007年在全美最佳大學排行榜列第52位，但從校長到學生都沒把這個排名太當回事兒，始終認為它是一所世界一流大學。該校校長曾表示：“這個排行榜實際上就是一個娛樂，一個游戲，排名標準并不科學。學生們沒有必要太在意這個排行榜。選擇大學時，最重要的是要知道你到底想學什么。如果你想學政治、法律和政府管理，喬治·華盛頓大學是很好的選擇。”

全美有4000所大大小小的大學，很多人認為美國為全球高等教育提供了“偉大土壤”。但據《泰晤士報高等教育》副總編菲爾·巴迪介紹，在今年的排行榜上，第一次有4所美國知名學府跌出了前200名的行列。排名下降已經讓美國人有了危機感。2008年諾貝爾經濟學獎得主、美國普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼近日撰文說：“最近有一連串有關美國精英大學優勢地位受到威脅的報道，即使沒有受當前這場金融危機的影響，我們也完全有理由預見我們在這種排行中會繼續后退。”他認為，二戰后，美國在高等教育方面確立了權威地位，教育成就了美國的偉大，但如果忽視教育，則會使美國衰退。

中國與美英的差距還很大

雖然美英的全球大學排行榜引發了不少爭議，但它們客觀上還是在影響著人們的認識。好的排名會使一所大學更容易進入一種良性循環，如獲得更多研究經費、獲取好的生源、提升入學率、贏得各種國際獎項等等。西方很多著名大學都是私立性質，比如美國哈佛大學，這些大學希望通過好的排名來獲得更多的社會投資。“現在高等教育評估越來越時髦，但是其中不可避免有商業炒作的因素。”中國人民大學教授金燦榮和《環球時報》記者談了自己的感受。他認為，英國最近公布的全球高校排行榜“只是外國高校教育評估機構的一家之言，沒有必要太在意，因為國外的這些高等教育評估都有一定程度的西方中心主義和商業特性”。金燦榮說：“關鍵是我們要對中國教育的現狀有一個清醒的認識，并努力做好自己的事情。”北京大學學者余萬里說，國內外的高校排行榜和他的正常教學生活沒有太大關聯，也沒有什么影響，中國一些頂級高校的管理層也不是很看重這些東西。他認為，現在世界上的高校評估和排行還是以西方英語世界為主，中國高校在語言上先天就吃虧了。

對于“為什么在前30名中沒有出現中國大陸院校的身影”的問題，巴迪認為，這還是與地區經濟實力、居住人口長年教育素質等背景有關，“要知道排名越往前就越不易，因為他們與西方一流高校的距離在不斷接近”。他認為，單從教育硬件設施配備上競爭，中國高校或許用不了多久就能趕超美國高校，但從科研理論、學術研究對社會的深層次影響來衡量，就很難給出時間表了。余萬里也認為，大學的競爭不僅僅是高校之間的競爭，更是國家科技綜合水平的競爭，中國與美英等國在這些方面還不是一個數量級的，所以“這種差距在一段時間內還會長期存在”。▲

1.美國哈佛大學（1）

2.英國劍橋大學（3）

3.美國耶魯大學（2）

4.英國倫敦大學學院（7）

5.英國倫敦帝國理工學院（6）

6.英國牛津大學（4）

7.美國芝加哥大學（8）

8.美國普林斯頓大學（12）

9.美國麻省理工學院（9）

10.美國加州理工學院（5）

22.日本東京大學（19）

“泰晤士報版”2009年全球大學排行榜部分排名

（括號內為2008年排名）

24.香港大學（26）

25.日本京都大學（25）

30.新加坡國立大學（30）

35.香港科技大學（39）

43.日本大阪大學（44）

46.香港中文大學（42）

47.韓國首爾大學（50）

49.清華大學（56）

52.北京大學（50）

103.復旦大學（113）

153.上海交通大學（144）