臺“高院”判繼續羈押陳水扁

抽簽決定二審法官 阿扁庭上花招百出

本報駐臺北特約記者 李春明 本報特約記者 趙 聲

24日，陳水扁（左一）被押解到“高院”。

備受關注的陳水扁家族弊案進入二審。經過近5個小時的激烈辯論，“臺灣高等法院”（簡稱“高院”）24日晚終于做出決議，認為羈押理由仍存在，因此判定延押陳水扁3個月。此前，“高院”舉行了公開抽簽儀式，抽出了3位法官。《聯合報》評論說，在扁案首波五案審判期間，是否審前羈押一直是爭論的話題；宣判后，法院又駁回了陳水扁第五度的停止羈押申請，如今全案移審“高院”，當追回贓款成為下一個司法任務時，未來是否羈押陳水扁的兒子將成為島內政治角力的焦點。

提出軟禁在家換取自由

據臺灣TVBS電視臺報道，陳水扁一審被判無期徒刑、褫奪公權終身后，24日下午似乎又恢復了“律師本色”。他使出渾身解數，在羈押庭上滔滔不絕，聲稱對一審判決無法認同和接受，“因為無論是侵占或詐領國務費，或是職務上收受賄賂，我既沒有主觀犯意，也沒有客觀犯行”。他甚至一再說，“我作為一個總統，真的有那么衰嗎？” 最后，他甚至放低姿態，提出愿意接受限制出海，愿意把“護照”交出來，如果有必要，把他軟禁在家里也可以，限制活動范圍也行，即使他生病也會配合出庭等理由，作為換取自由的條件。但是“高院”晚間仍然做出決議，判定延押陳水扁。TVBS電視臺評論說，“陳前總統的滔滔雄辯，終究還是難以說服法官”。聽到這個消息后，陳水扁整個人都癱軟了。民進黨則表示遺憾，聲稱對當事人行使司法辯護的權利有所不公，也無助緩和社會對立。

據了解，“高院”做出延押決議，主要是認為羈押理由仍存在，陳水扁犯行重大，尤其是日前對美國政府提出訴訟，且愿意赴美出庭作證，也就是說仍有逃亡之虞。“高院”還稱，陳水扁曾任“總統”，對逃亡管道比一般人熟悉。

準備了1488支簽

值得關注的是，做出延押決定的3位法官是24日當天才抽簽選出來的。據“中央社”24日報道，陳水扁案進入二審后，臺北地方法院當天上午派法警赴臺北看守所提解陳水扁，由“國安”人員警戒，直接將他送到“高院”。同一時間，扁案的全案卷證由另一輛專車送抵“高院”。

中午時分，“高院”舉行了抽簽儀式，現場氣氛相當微妙。據“中廣新聞網”和《聯合晚報》報道，原本在走廊里遇到法官時，他們都會點頭微笑，但關鍵時刻到來前，不少人光看其臉上神情就覺得非常嚴肅，也感到一股無形的壓力。“高院”為了公平分案，可謂煞費苦心：每股準備24支簽，滿65歲的法官有12支簽（即12個候選人）、滿68歲有8支簽、審判長3支簽、庭長由于還要兼行政事務因此配有2支簽，結果共準備了1488支簽，“從檢視簽牌、投入簽箱、專人上下搖晃，到誰負責抽簽，整個過程猶如樂透開彩實況轉播”。最后，鄧振球被抽中成為扁案二審的審判長；彭幸鳴為受命法官，負責撰寫判決書；潘翠雪為陪席法官。這時候，“高院”的氣氛也悄然轉變，辦公室開始傳出了笑聲，對其他法官而言總算是心上的石頭落了地。

媒體關注三位法官

島內媒體紛紛對3位法官的背景進行了報道。據“中廣新聞網”介紹，審判長鄧振球是中興大學法律學系畢業及輔仁大學法律學研究所碩士，曾擔任過屏東、新竹檢察官等職，在刑法實務上有豐富經驗。他在“高院”已經服務了9年多，曾經參與審理當年鬧騰一時的“宋七力詐欺案”。原本一審被告宋七力被判7年有期徒刑，但二審改判無罪，當時鄧振球是承審的陪席法官。去年12月，陳水扁在偵查期間遭羈押，向“高院”提抗告成功，承審的合議庭成員中就有鄧振球，“這次負責審理扁案，他在庭上的一言一行都將是各界矚目的焦點”。鄧的同僚說，鄧身體不太好，擔心他審扁案時會生病。

陪席女法官潘翠雪畢業于政治大學，是今年才調到“高院”的新秀。在板橋地方法院期間，她曾審理前“高院”庭長受賄案，裁定將其收押禁見。另一位女法官彭幸鳴一直在審判體系服務，東吳大學畢業，行事風格相當沉穩。“中央社”報道稱，她常為少年案件連續開庭四五個小時苦勸少年，并參與民間團體人權議題討論，被稱為“人權法官”，但她并非“好說話的法官”，承辦重罪案件時，羈押被告毫不手軟。

輿論擔心扁被放出來

國民黨“立委”邱毅起初對鄧振球任審判長有些擔心。他說，鄧自稱遵守“嚴格證據原則”，此前曾讓宋七力等人獲判無罪，因此他覺得扁案未來十分悲觀。不過邱毅也說，還好潘翠雪和彭幸鳴過去表現都是有為有守，因此“我悲觀但不絕望”。邱毅還稱，“以扁的政治操作之能耐，一旦出了看守所，等于猛虎出了籠，再也捉不回去了！”

《聯合報》社論說，陳水扁一直抗議其人權遭侵害，其實司法機關的正義也一直受到嚴重影響和威脅，“例如先有調查局長葉盛茂泄密給扁，更有司法高層入總統府為他獻計，再有部屬為他杜撰偽造南線項目……其中有多少串證、滅證的事實，更有多少使國家司法正義遭受難以保全的威脅？”▲