布地奈德混懸液治療早產兒支氣管肺發育不良的臨床觀察

程潔

【摘要】目的 探究分析布地奈德混懸液治療早產兒支氣管肺發育不良（BPD）的臨床觀察。方法 選取我院2017年8月～2018年8月收納治療的早產兒患兒64例作為研究對象，使用數字隨機發將其分為兩組，各32例。對照組患兒給予營養支持、呼吸支持或及肺泡表面活性物質替代等常規治療方案，觀察組患兒使用布地奈德混懸液對其進行治療。對比分析兩組患兒的BPD發生率以及血氣情況差異。結果 觀察組患兒的BPD發生率較對照組更低，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組在血氣指標反映上整體表現優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 使用布地奈德混懸液治療早產兒支氣管肺發育不良后取得明顯成效，可有效改善患兒的血氣指標，降低BPD發生率，臨床上值得推廣應用。

【關鍵詞】布地奈德混懸液；早產兒；支氣管肺發育不良；臨床觀察

【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.6..02

通常情況下的早產兒病因眾多，由于患兒出生時期早于預產期，加之多種高危因素，早產兒一般會伴有機體發育不良以及呼吸窘迫等癥狀，相對于正常胎兒而言其支氣管肺發育多數處于不良狀態，如早產兒一旦發生BPD，則對于其預后的生長發育起到極大的負面影響，同時還將伴有較為嚴重的并發癥[1]。本文為探究分析布地奈德混懸液治療早產兒支氣管肺發育不良（BPD）的臨床觀察，選取我院收納治療的早產兒患兒64例作為研究對象，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年8月～2018年8月收納治療的早產兒患兒64例作為研究對象，批準同意，所有患者均知曉同意。其中，對照組患者男15例，女17例，胎齡30～34周，平均（30.12±3.18）歲。觀察組患者男18例，女14例，胎齡30～35歲，平均（31.23±2.27）歲。兩組患者基線資料無明顯差異，不具備統計學使用數字隨機發將其分為兩組，各32例。本次研究經過醫院倫理委員會意義，差異無統計學意義（P>0.05），可進行對比性研究。納入標準：經臨床上生后28天不能脫氧以及X線片診斷為BPD臨床癥狀；合并較為

嚴重的呼吸窘迫。排除標準：伴有嚴重的先天性功能疾病等。

1.2 方法

對照組患兒給予常規治療方案，主要內容包括為注入營養劑，肺表面活性物質、采取支氣管擴張劑以及進行抗感染處理措施等，同時給予供氧治療[2]。觀察組患兒使用布地奈德混懸液進行治療，主要操作為：將布地奈德混懸液（1000 ug）混合生理鹽水（1 mL），將其置于霧化器中，然后連接氧氣供應器以及霧化器，驅動力借助氧氣為依托，使用面罩為胎兒口鼻處戴好，同時混懸液速率保持6～8 L/min對胎兒實施霧化吸入治療方案，每次時間約10 min。一天兩次，持續治療時間為2周[3]。

1.3 觀察指標

對比分析兩組患兒的BPD發生率以及血氣情況差異。

1.4 統計學方法

將研究所得的最后數據使用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理。在數據處理過程中，t值用以檢驗計量資料，卡方用以檢驗計數資料，組間差異經P值判定，以P<0.05具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患兒BPD發生率對比

觀察組患兒的BPD發生率較對照組更低，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患兒氣血指標對比

觀察組在血氣指標反映上整體表現優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

本文通過臨床驗證得出，觀察組患兒的BPD發生率較對照組更低，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組在血氣指標反映上整體表現優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結果表明使用布地奈德混懸液治療早產兒BPD療效更佳。據相關研究顯示，早產兒胎齡過小、體重較低、產前感染以及血氧濃度低等均為導致患兒肺發育及肺損傷的高危因素[4]，同時也是BPD病發的較為關鍵的因素。因此，對早產兒BPD需采取有效的治療方式進行預防。常規治療方案效果欠佳，而使用布地奈德混懸液可誘導炎癥細胞，針對性的通過穩定溶酶體以及對炎癥細胞進行抑制，緩和患兒的高敏反應癥狀，同時還具有收縮患兒呼吸道血管、降低呼吸阻塞以及抑制黏液分泌及黏膜水腫的功能[5]。本文將霧化顆粒于肺泡表面進行覆蓋后，可提高生物利用率，使得布地奈德混懸液的功效得以充分發揮，從而起到治療及預防BPD的良好成效。

參考文獻

[1] 金 蘭.布地奈德混懸液在早產兒支氣管肺發育不良中的預防效果分析[J].中外醫療，2018，37（21）：115-117.

[2] 梁 明，郭剛智.布地奈德混懸液治療早產兒支氣管肺發育不良的臨床觀察[J].中國社區醫師，2017，33（14）：60-61.

[3] 梁藝耀，吳文旭，林文朝，黎清虎.布地奈德混懸液預防早產兒支氣管肺發育不良的臨床觀察[J].黑龍江醫藥，2017，30（01）：123-125.

本文編輯：趙小龍