垃圾焚燒究竟會不會產生二惡英？

馮永鋒

2009年3月份,全國“兩會”的一次新聞發布會上,環境保護部副部長吳曉青就垃圾焚燒問題提出了許多觀點。北京師范大學歷史系博士研究生毛達,正在研究環境史。他發現,許多人,包括環保系統的人,對垃圾焚燒還存在許多誤會。

比如,“垃圾焚燒在國外有三四十年的歷史”,就是錯的。毛達說,人類對火的依賴是根深蒂固的,“眼不見為凈”也是一個長期的毛病。作為市政服務的城市垃圾焚燒有一百四十多年的歷史,第一座生活垃圾焚燒廠建于1870年,地點是倫敦郊外的Paddington,美國的第一座建在紐約,1885年。焚燒發電技術也不是近些年才有的,早在1910年之前,所謂第二代焚燒廠就能產能產熱了。

而“垃圾經過焚燒處理可以使垃圾資源化利用”需要建立在如下前提上:一是物品被它原來的使用者遺棄后的唯一用途就是能源;二送去燒的東西都是可燃的。前提一在不能進行垃圾分類和回收利用的情況下就是對的;但是,所有權威的城市垃圾管理的研究或報告都強調對策的先后次序:分類回收優先于焚燒。對前提二來說,很多送去燒的東西都不可燃,不能轉化成能源。何況,焚燒廠一旦建起,是對分類回收的抑制,世界上很多國家已經見證了這一點。焚燒需要有機物:紙和塑料。這些都可以回收的,但為保證焚燒的運行,就要有穩定的焚燒量,因此即使有了分類回收的可能,也會被抑制。而焚燒廠如果吃不飽,就是個財政黑洞。垃圾資源化陷入了兩難。……