廣西樂業縣松枝細癭蚊化學治理持續效果分析

農　文　陳尚文　梁紅艷　韋孟秋

[摘要]廣西樂業縣馬尾松PinusmassonianaLamb幼林針葉遭受松枝細癭蚊(Cecidomyiasp.)危害，采用2種內吸殺蟲劑干部包扎措施進行化學治理之后，已經取得明顯的成效。本文主要分析2種藥劑的防治持續效果，分析表明35％騰達的持續效果稍好于40％氧化樂果。

[關鍵詞]廣西樂業縣；松枝細癭蚊；化學治理；內吸殺蟲劑；防治持續效果分析

在廣西樂業縣新化鎮諧里村百關屯，2007年8月發現500畝8年生馬尾松PinusmassonianaLamb幼林針葉發生枯黃，經鑒定為松枝細癭蚊(Cecidomyiasp.)危害[1-5]，該蟲危害蔓延速度極快，2007年10月后已達到1700畝。同年8-10月利用2種化學藥劑進行急救治理，取得初步的防治效果[6]。經過一年半的恢復生長后，為了考察2種藥劑的防治持續效果，2009年2月14日作者到實地進行了調查。

1.調查研究方法

1.1樣地詳查:在踏查的基礎上，選擇3種不同的處理方法(2種內吸殺蟲劑環帶包扎和1種根部施藥，1種植物殺蟲劑環帶包扎)的5個地塊為樣地(20×20m2)，其中1塊為對照，定時調查(20min)，對樣地內所有動物進行記錄。每樣地選10株，逐一調查主要害蟲松枝細癭蚊的蟲害指數(蟲害指數F＝∑(各蟲害級株數×該級代表值)(調查總株數:10×最高級代表值:4)×100)；根據樣地昆蟲調查的結果，計算益害比。

1.2化學急救治理方法。

施用藥劑種類：內吸殺蟲劑：40％氧化樂果、35％騰達，40％植物殺蟲劑。施用藥量每株5～10ml(g)；施用濃度：1：2000。施藥的方法(1)根區埋藥:在每株松樹的邊緣垂直下，挖開表土層，即將稀釋的藥水20-50斤倒入土中即可。(2)刮皮包扎:準備鋒利的刀具，刮到韌皮部，用餐巾紙沾濕藥液貼于傷口處，再用封口膠包扎即可。

2.結果與分析

2.12種殺蟲劑對松枝細癭蚊化學急救治理初期效果。

表12種化學藥劑處理松枝細癭蚊的初期效果(樂業縣新化鎮百關屯，2007.7-2007.11)

從表1還可看出，施藥后第一次調查即2007年11月14日進行樣地調查時，松枝細癭蚊平均蟲害指數為36.7。施40％氧化樂果比2007年8月11日調查時降低了22.7，施35％騰達比2007年8月11日調查時降低了30.8，而對照樣地的蟲害指數則上升了5.8。，35％騰達的效果好于40％氧化樂果。

表22種化學藥劑處理松枝細癭蚊的持續效果(樂業縣新化鎮百關屯，2008.4-2009.2)

A：40％氧化樂果；B：35％騰達;CK:對照；Ⅳ：施藥后第二次調查時間(2008年4月25日)；Ⅳ：施藥后第三次調查時間(2009年2月12日);Nt:松枝細癭蚊的蟲口密度(頭30株);F:桉樹林松枝細癭蚊蟲害指數

施藥后第二次調查即2008年4月25日進行樣地調查時，平均蟲害指數為22.1，施40％氧化樂果比施藥后第一次調查即2007年11月14日調查時降低了15，施35％騰達比2007年11月14日調查時降低了14.2，而對照樣地的蟲害指數則沒有變化。40％氧化樂果的效果好于35％騰達。

施藥后第三次調查即2009年2月14日進行樣地調查時，平均蟲害指數為23.4，略為上升，施40％氧化樂果比施藥后第一次調查即2007年11月14日調查時降低了12.5，施35％騰達比2007年11月14日調查時降低了14.2，而對照樣地的蟲害指數則沒有變化。35％騰達的持續效果稍好于40％氧化樂果。

綜合表1和表2的分析，得出如下結果：2種藥劑，35％騰達的效果較好，對松枝細癭蚊蟲口密度和和蟲害指數有較好持續控制作用。

表33種藥劑處理松枝細癭蚊后的益害比(樂業縣新化鎮百關屯2009.2)

從表3可看出，樣地4的動物種類最多，但沒有益蟲，樣地1至樣地4，益害比分別為1、0、0.13、0，除了樣地1植物殺蟲劑益害比等于1外，其余均小于1，從保護生物多樣性的角度看，對照的益害比低是松枝細癭蚊爆發的原因之一，通過化學藥劑治理，雖然持續效果好，但破壞了生態，益害比低于對照，較好的是植物殺蟲劑包扎，益害比為1。

3.討論

初步的研究結論表明：松枝細癭蚊發生影響馬尾松幼林的動物格局：對照樣地物種結構簡單，僅調查到16種動物，害蟲有12種，益蟲只有4種，益害比低僅為0.33[7]

采用化學藥劑進行急救治理，可以得到較好的持續控制效果，其中35％騰達的不僅控制效果較好，而且對益害比的副作用低于40％氧化樂果，所以在以后的化學急救治理中，不應再使用氧化樂果。

2種化學藥劑處理松枝細癭蚊的持續效果雖然較好，但對馬尾松幼林的自然控制恢復作用不大，環境保護效果差，平均益害比為0.065，而植物殺蟲劑對益害比有較好的效果，值得進一步研究。

致謝:調查得到樂業縣林業局朱占高副局長和技術人員和護林員的幫助，在此特表摯謝!

參考文獻

[1]曹葵光.云南松脂癭蚊(Cecidomyiasp.)研究初報，西南林學院學報，1986，1:91-95

[2]吳銥.松脂癭蚊屬一新種.昆蟲分類學報，1989，4:315-317

[3]潘涌智，吳加林，曹葵光，甘云浩.云南松脂癭蚊研究Ⅰ.生物學與生態學特性.西南林學院學報，1999，1

[4]潘涌智，吳加林，曹葵光，甘云浩.云南松脂癭蚊研究Ⅱ.天敵和治理.西南林學院學報，2

[5]李毅平，龔和，樸槁用.越冬松針癭蚊幼蟲整體攜脂蛋白的分離和純化.昆蟲學報，2000，43(增刊):77～84

[6]陳尚文，韋孟秋，劉杰恩，梁紅艷，楊秀昕.樂業縣松枝細癭蚊危害原因與化學急救治理效果初步分析現代教育教學探索雜志，2008，4(5):58～59

[7]陳尚文，農文，李豇鎏，農朝清.松枝細癭蚊發生對松林動物格局的影響及治理措施.現代教育教學探索雜志，2008，4(5):111～112