價格的決定與成本無關

景仲生

雖然目前手機資費仍顯偏高，但總的趨勢是逐年降低，其緣由不是因為公開了成本，而是電信、鐵通、網通相繼推出自己的移動電話，產生了競爭。目前電信部門利潤仍顯偏高，是因為競爭仍不充分。

手機漫游費一直是眾矢之的。2008年初，有多位專家披露，手機漫游的成本幾乎為零，手機漫游的全過程，不過是由網絡傳送幾個由計算機自動生成、比普通電子郵件還簡單的信息。在國外幾乎不收取什么費用，而我國卻要收取數額不菲的漫游費。

專家的披露，似乎揭開了電信業巨頭收取手機漫游費的黑幕，公眾多年來一直呼吁取消的漫游費，似乎電信企業這次沒有理由不取消。沒有成本嘛，為何還要收費?但最后結果是，媒體爆料了，聽證會也開了，漫游費還是沒取消。只是基于公眾壓力，在以前基礎上有所下調，2008年3月1日起實行上限標準，主叫為每分鐘0.6元，被叫為0.4元，占用國內長途線路不再另行加收國內長途通話費。

面對多年來瘋漲的房價，在國家調控屢屢受挫的情況下，有人提出質疑，開發商建房的成本到底是多少?“兩會”上，有人大代表也建議政府公布開發商的建房成本，限定房產商的利潤空間。該觀點一經出爐，反響強烈，深得民心，清算建房成本一時成為人們聲討高房價的利器。但最后結果，房價不僅沒有因清算成本而降下來，建房的成本到底是多少，仍是霧里看花，讓人不明白。

看來，根據成本定價只是消費者一相情愿，作為商家不僅不配合，而且反駁得更理直氣壯。……