在摸索中前行

2009年5月19—21日，第3屆中國(北京)國際警用裝備及反恐技術裝備展覽會如期舉行。與以往歷屆展會上防暴車、機器人和無人機等大行其道所不同的是，本屆展會的所有亮點幾乎都集中在新出現的各種武器裝備上，比如國內輕武器研發單位展出的大口徑反器材步槍、小口徑高精度狙擊步槍和新型沖鋒槍。此外，數字化單兵系統也讓人們眼前一亮。雖然在某些新型裝備上，我們還能夠清晰地看出摸索或者試水的痕跡，但是，它們的出現就已經證明一個不同于以往的國產武器裝備發展的形勢正初露曙光。

大口徑反器材步槍

不可磨滅的一筆

記得在4年前的第1屆中國(北京)國際警用裝備及反恐技術裝備展上，國內輕武器研發單位曾一下子展出了3個型號的12.7毫米反器材步槍。當時，許多人都以為這是國內輕武器研發單位在為軍方即將展開的大口徑反器材步槍招標做技術儲備。并且，很多人都相信在不遠的將來，會在軍方的制式裝備中看到大口徑反器材步槍的影子。此后，我國輕武器專家吳安律曾在2007年發表的一篇文章中提到國內正在研制制式12.7毫米半自動反器材步槍。但直到今天，我們依然沒有看到任何軍方裝備這類槍械的報道。而且，本次展會上展出的兩支12.7毫米反器材步槍，依然是4年前的老面孔。

其實就大口徑反器材步槍這一槍械類型來看，它們并不適合公安和武警使用。大口徑反器材步槍的主要任務是打擊敵方物資和技術裝備，如裝甲車輛、飛機等。而我國公安部門和武警部隊所面對的恐怖分子，根本不可能有條件擁有這些裝備。當然，大口徑反器材步槍也可以用于遠程狙殺有生目標，但這顯然不是它們的強項。在城市環境下，狙擊手的射擊范圍一般不會超過600米，在這一距離上85式和88式狙擊步槍更能夠勝任。由此可見，國內輕武器研發單位在北京國際警用裝備展上展出大口徑反器材步槍，其主要目的不在于向國內公安部門和武警部隊推銷，而是向軍方展示其設計理念，同時打開國際市場。要知道北京國際警用裝備展雖然名為“警用”，但是作為國內唯一可以展出輕武器的展覽，其參觀者中有著大量的國內外軍方人士。而他們正是國內輕武器研發單位要爭取的潛在用戶。

目前，國內已經公開的大口徑反器材步槍主要有4個型號：建設集團的LRI型(非自動)，華慶公司的AMR-2型(非自動)和一個未賦予編號的半自動型步槍，以及9656廠的M99型(半自動)。在本次展會上，非自動的LR1型和AMR-2型展出了實物，而半自動型號卻一個都沒有出現。這個看似不起眼的變化，似乎在傳遞出某種信息。根據輕武器專家吳安律發表文章中的說法，軍方對于大口徑反器材步槍的選擇更傾向于半自動型號。而且讓人感到奇怪的是，軍方對步槍射擊精度的要求與國外同類步槍相比并不高，相反，對光電瞄準具的性能卻提出了很高的要求。要知道當初美軍批量裝備“巴雷特”M82AI步槍時，所采用的也不過是從M40A1狙擊步槍上“借”來的普通白光瞄準鏡。其實，如果我們從軍方目前的情況出發進行分析，恐怕也不難理解這個看似匪夷所思的決定。

按照西方軍隊目前所普遍采用的狙擊作戰模式，行動通常都是由一個小組來完成的。這個小組可以是兩人制，也可以是三人制。兩人制狙擊小組中，一人為狙擊手，一人為觀察員；在三人制狙擊小組中，除了狙擊手和觀察員，第三個人還負責環境參數測量、彈道數據解算以及警戒。對于大口徑反器材步槍這種往往要打擊千米之外目標的遠程槍械，環境參數測量和彈道數據解算的重要性不言而喻。如果這些工作由另一個人專門負責的話，狙擊手就可以將注意力完全集中在目標上。而在我軍，目前狙擊手仍然是單兵作戰模式，為了不貽誤戰機，只能藉由性能較高的光電瞄準具來自動完成上述工作。由于高性能光電瞄準具的造價較高，為了將整個大口徑反器材步槍系統的價格控制在可承受的范圍內，只能降低步槍的生產成本，其最直接的做法就是降低對槍管材料及制造工藝的要求，進而影響了步槍的射擊精度。作為權衡之后進行取舍的結果，這一做法也無可厚非。

從另一個角度看，既然將大口徑反器材步槍的主要使命定位在打擊敵方的物資和技術裝備，那么其射擊精度只要能夠滿足命中此類目標的標準即可。由于這類目標的受彈面積都要遠遠超過有生目標，因此，大口徑反器材步槍的射擊精度不必非要達到與中小口徑狙擊步槍相當的程度。國外某些大口徑反器材步槍之所以有著令人驚訝的射擊精度，是因為其最初的原型槍是作為狩獵或比賽步槍設計的，與一開始就定位于反器材用途的大口徑步槍有著較大的差異。另外，大口徑反器材步槍還可以通過彈藥的改進來提高毀傷能力，即便沒有擊中敵方技術裝備的要害部位，也能夠使其失去戰斗能力。至于為何一定要采用半自動方式，想必也與我軍長期的射擊習慣有關。也就是說無論是非自動還是半自動步槍，都有首發射失的可能性。在這種情況下，我軍非常強調步槍的及時補射能力，采用非自動方式顯然做不到這一點。

從今年展會的情況來看，國內輕武器研發單位已經把非自動大口徑反器材步槍作為打開國際市場的主打產品。這類槍械的射擊精度要高于半自動型號，因此在國外比后者更受歡迎，甚至連“巴雷特”系列步槍都推出了非自動型號。而國內軍方采用的大口徑反器材步槍，必然是一型半自動型號，無論是此前出現過的型號，還是尚未公開的型號，都將在這場競標中一決高下。不管將來我軍制式大口徑反器材步槍公開后人們的評價如何，它都將作為具有里程碑意義的裝備，在我軍輕武器發展史上留下不可磨滅的一筆。

高精度小口徑狙擊步槍

看上去很美

在本屆展會上，國產槍械的亮點之一就是高精度5.8毫米狙擊步槍的出現。其實，在4年前的第一屆展會上，建設集團就曾展出過一型非自動7.62毫米高精度狙擊步槍，并一度引起轟動。與之相比，此次208所展出的這支高精度小口徑狙擊步槍不僅設計更加前衛，而且更具有革命性的意義：它在國內首次采用了“高精度狙擊系統”設計理念，而不再是以往單純的一支狙擊步槍。具體來說，高精度5.8毫米狙擊步槍系統包括：5.8毫米高精度狙擊槍彈、5.8毫米高精度狙擊步槍、高倍白光瞄準鏡、微光夜視儀以及手持式裝表模塊等分系統。這一系統的出現，標志著我國輕武器行業至少在狙擊步槍的發展理念上，已經同世界發達國家站在同一起跑線上。

如果說只是在208所的展臺上抱著5.8毫米高精度狙擊步槍擺個POSE、照幾張像，那么也不過是“外行看熱鬧”之舉。但當我們將展臺上的樣槍與宣傳資料上的介紹相結合，來一一分析整個系統的諸多亮點的時候，也許才是“內行看門道”所為。

首先，讓我們分析一下整個系統的

核心——5.8毫米高精度狙擊槍彈。由于此次槍彈廠商沒有同時展出5.8毫米高精度狙擊槍彈，我們只能從宣傳資料上入手。眾所周知，狙擊步槍系統的第一核心就是高精度狙擊槍彈。國外某些槍械廠商為了追求極致性能的狙擊步槍系統，甚至專門研制非制式口徑高精度狙擊槍彈，并圍繞其研制整個系統，如美國夏延公司的M200。這一做法的風險極大，如果用戶以“不采用非制式口徑槍彈”為借口拒絕采購，那么整個系統也不可能改換成標準口徑。國內研制的狙擊步槍也是圍繞槍彈來設計的，但不是專門的狙擊槍彈，而是機槍彈，79／85和88式狙擊步槍都是如此。也正是因為沒有配備專用狙擊槍彈，國產現役狙擊步槍的射擊精度遠遠低于國外同類槍械。因此，如果要革命性地提高國產狙擊步槍的射擊精度，就必須全新設計狙擊槍彈，并以之為基礎研制狙擊步槍。

由于國內槍彈廠商沒有透露5.8毫米高精度狙擊槍彈的彈頭外形，因此這部分采用了哪些新設計尚不清楚。不過，從槍彈其余部分透露出的信息也有一定的價值。其一，彈殼采用黃銅材料，這在國內自行研制的槍械中還是十分罕見的。我們知道，目前國內現役槍械所配備的各種口徑槍彈基本上都是覆銅鋼殼彈或者涂漆鋼殼彈。與黃銅彈殼相比，鋼制彈殼雖然造價低、質量輕，但是其彈膛閉氣性能不好，而且抽殼時更容易發生斷裂。因此，為了保證槍彈的射擊精度，選擇造價較高的黃銅彈殼也是值得的(彈頭采用銅被甲全鉛芯結構，也應是出于同樣的目的)。其二，5.8毫米高精度狙擊槍彈的發射藥也經過了改進，顆粒均勻且具有較高燃速。

5.8毫米高精度狙擊步槍的很多設計細節也是可圈可點的。其一，采用單發栓動裝填方式而非半自動方式，減少了槍機活動部件，有利于提高射擊精度。其二，采用皮卡汀尼戰術導軌，可以選裝國內外標準接口的各種戰術附件。由此也可以看出，在對待戰術導軌這一問題上，警方有著比軍方更為開放的姿態。其三，配備了專門研制的消聲器，大大擴展了該槍在某些特定環境下的適應能力。其四，兩腳架不再安裝在槍管之上，避免了對射擊的干擾。其五，細節部分更加人性化設計，比如扳機力、托腮板高度和抵肩板厚度可調，并增設了槍托底部支撐桿。以上這幾點都是相對于88式5.8毫米狙擊步槍的顯著改進之處，從這個意義上講，這支5.8毫米高精度狙擊步槍才是國內真正第一支為狙擊手設計的步槍。而此前的79／85和88式也只不過是精度優于制式自動步槍的精確射手步槍而已。

在光學瞄準具上的選配上，國內輕武器研發單位顯然敏銳地察覺到了國際上目前非常流行的白光與夜視儀串聯使用模式。其中，白光瞄準鏡還可以配裝外接式視頻采集和無線傳輸模塊，從而搖身一變成為指揮部設在制高點上的一只千里眼。整個系統中，最復雜且難度最高的，也許要算得上手持式裝表模塊分系統了。從宣傳資料上的介紹看，該分系統似乎將望遠鏡、激光測距儀、環境參數測量儀和掌上計算機集成在一起，可以測量目標距離和各種大氣環境參數(如風速、風向、氣溫、氣壓等)并進行計算，最后得出彈道修正數據。如果這個分系統真的能夠實現這些功能的話，那么它也許將成為世界上所有狙擊手夢寐以求的寶貝。

從高精度5.8毫米狙擊步槍系統目前已經公布的設計方案來看，幾乎吸納了國外同類武器的所有優點和長處。而該槍≤1MOA的射擊精度雖然不算太差，但是也只能說中規中矩。要知道國外很多半自動狙擊步槍的射擊精度也能夠達到≤1MOA的水平，德國TPG－1非自動狙擊步槍的射擊精度更是達到驚人的≤0.34MOA。從這一點上看，該槍的射擊精度還有很大的潛力可以挖掘。

如果要說到遺憾，筆者還是忍不住要說幾句。既然最初的設計思想是要為警方研制一型高精度狙擊步槍，那么無論在射擊精度上花費多大的力氣，都是值得的。從這一點出發，國內輕武器研制單位為何不敢打破現有制式口徑的束縛，通過論證和計算，開發出一型專有口徑的狙擊系統呢。畢竟警方裝備高精度狙擊步槍的數量并不會太大，即便增加一個全新口徑的槍械系統，想必也是能夠承受得起的，這是其與軍方制式武器最大的不同。當然，采用現有制式口徑可能帶來的一個好處，是警方和武警目前裝備的88式狙擊步槍也能使用高精度狙擊槍彈。但問題也將隨之而來：5.8毫米高精度狙擊槍彈采用了完全不同于5.8毫米重彈的全新設計。如果讓88式狙擊步槍強行使用5.8毫米高精度狙擊槍彈，那么必然由于彈殼、發射藥的變化而造成槍械自動機構損傷或者減少壽命。反過來，如果改裝88式狙擊步槍使之與5.8毫米高精度狙擊槍彈匹配，那么至少該槍的自動機構要根據新型彈藥的參數進行重新設計。無論是哪一種，對于時刻需要狙擊支援的警方和武警來說，都是不可接受的。因此，筆者認為依然采用518毫米制式口徑是該高精度狙擊步槍系統最大的敗筆，也在相當程度上反映了國內輕武器研發單位的體制僵化和思維保守。

新型9毫米沖鋒槍

非典型山寨

本次展會上首次亮相的兩支國產新型槍械，一是上文提到的高精度5.8毫米狙擊步槍系統，另一支則是人稱“山寨MP5”的警用9毫米沖鋒槍。不過，經過勘察實物和分析宣傳介紹之后，筆者以為“山寨MP5”這個稱號對于該槍來說并不確切。其實，這支警用9毫米沖鋒槍屬于“非典型山寨”。

筆者所謂的“非典型山寨”，是指警用9毫米沖鋒槍雖然有著與MP5極為相似的外形，但內部卻大相徑庭。眾所周知，MP5系列沖鋒槍繼承了G3自動步槍的半自由槍機式自動方式，而警用9毫米沖鋒槍采用的，卻是各國沖鋒槍鮮有采用的導氣式。這其中有怎樣的玄機，且聽筆者細細道來。

任何一種新出現的槍械，其要想在市場上立足，必然要有獨具一格的優勢和特色，比如德國MP5系列沖鋒槍優異的射擊精度、國產06式5.8毫米沖鋒槍的大威力以及CF06滾筒式9毫米沖鋒槍的超大彈容量。那么，此次展出的新型警用9毫米沖鋒槍的最大優勢在哪里?就在于其能夠無需任何機構轉換，即可兼容發射9毫米非致命橡皮子彈。而正是為了實現這一重要用途，該槍才采用了在沖鋒槍設計上少見的導氣式自動方式。

在宣傳資料中，208所將警用9毫米沖鋒槍的導氣式自動方式稱為自適應導氣系統。雖然同為可調節導氣系統，但是這套系統與很多自動步槍型號采用的可調節導氣在結構和使用方式上都有所不同。自動步槍上采用的可調節導氣系統主要是用于適應不同環境下的作戰使用：通常情況下，氣體調節器設置在小孔位置，這時較少的火藥氣體進入導氣室推動活塞做功，可以在保證有足夠能量完成自動機構工作循環的前提下，提高射擊精度；當長時間射擊而沒有來得及進行擦拭保養，或者在較為惡劣的環

境下使用時，就要將氣體調節器設置在大孔位置，以保證槍械射擊的可靠性。而警用9毫米沖鋒槍的自適應導氣系統主要是為了發射不同類型彈藥的需要，筆者推測，其設置有氣體自動調節閥：當發射膛壓較低的非致命彈藥時，氣體自動調節閥開至大孔位置，使得有足夠的火藥氣體推動活塞做功；而發射低侵徹彈藥和巴拉貝魯姆彈時，由于其膛壓較高，氣體自動調節閥開至小孔位置，以延長自動機構壽命以及保證射擊精度。

自適應導氣系統給警用9毫米沖鋒槍帶來的優勢不言而喻：如果該沖鋒槍沒有配備這個系統，而是設置了手動調節導氣系統，那么很可能會出現警員在使用中將致命彈藥更換為非致命彈藥后，忘記撥動調節旋鈕的情況。此時，非致命彈藥擊發后產生的火藥氣體依然通過小孔進入導氣室，但不足以推動活塞做功，致使自動機后退不到位、工作循環不能完成。設置自適應導氣系統后，警員可以完全不必考慮手動調節的問題，避免了注意力分散。所謂“有一利必有一弊”，采用自適應導氣系統后，也使得成警用9毫米沖鋒槍機構復雜、造價較高、可靠性相對降低。不過，這些在軍方看來幾乎無法接受的缺陷，對于警用武器而言，完全可以通過各種措施予以彌補。至于外形設計上與國外槍械的相似，對于國內輕武器研發單位這種在武器美學設計上還不夠成熟的研制者來說，也是可以理解的。綜合來看，新型9毫米沖鋒槍的設計充分體現了警用特征，完全有資質成為我國警用槍械上的經典之作。

數字化單兵作戰系統

警方領跑軍方

如果說國產新槍的出現是一份意料之中的期待，那么國產警用單兵綜合作戰系統的展出，則完全是出乎意料的驚喜。自從美國提出研發“陸地勇士”數字化單兵作戰系統以來，各國紛紛趨之若騖，甚至連韓國也都提出類似的研制計劃。在這一輪如同“趕時髦”的單兵作戰系統研制大潮中，擁有世界上最龐大陸軍的中國，卻一直沒有公開類似的項目。此次展會上，雖然208所首度公開的是所謂為公安和武警研制的單兵綜合作戰系統，但是從中我們依然能夠大致了解到軍用單兵綜合作戰系統的組成情況。

國產警用單兵綜合作戰系統的組成與國外同類系統類似，主要包括：武器分系統、偵察與觀瞄分系統、信息處理與綜合管理分系統、分隊組網與通信分系統以及綜合防護與攜行分系統。

武器分系統包括：95式5.8毫米自動步槍、38毫米槍掛榴彈發射器、92式9毫米手槍和多用途警用刀。

偵察與觀瞄分系統包括：安裝在頭盔上的微光夜視儀和微型攝像機，安裝在自動步槍上的白光瞄準具、戰術手電、紅點指示儀和紅外熱成像儀。

信息處理與綜合管理分系統包括：單兵計算機、GPS定位儀、單兵綜合顯示儀、分隊長綜合顯示儀和電池。

分隊組網與通信分系統包括：骨導式通話器、單兵電臺、分隊長電臺、指揮部電臺、單兵圖像及視頻傳輸儀和通訊中繼機。

綜合防護與攜行分系統包括：防彈頭盔和防彈攜行具。

從國產警用單兵綜合作戰系統的綜合性能來看，其可圈可點之處還是有不少的。首先，整個系統的核心和最大亮點就是由各種通信設備組成的小型數據鏈網絡。正是這個網絡使得指揮部可以隨時得到每一名警員所獲得的信息，同時，每一名警員也能夠通過網絡了解指揮部的命令和行動的最新進展。而且警員獲得的信息不只是語音，還包括視頻、圖像以及圖形等。其次，國產警用單兵綜合作戰系統專門設置了通訊中繼機，可以大大拓展網絡通信的有效范圍。據208所工作人員介紹，北京警方已經裝備了20套警用單兵綜合作戰系統，在國慶之前還將裝備90套。由此可見，這套系統已經深得國內警方的青睞。

在大致了解了國產警用單兵綜合作戰系統的情況后，筆者不禁心生疑問。在此，筆者提出自己的見解和觀點，希望與廣大讀者共商榷。筆者最先產生的疑惑是，目前并沒有見到國外各大著名反恐警隊，如S.W.A.T、GSG9等裝備類似系統的報道。按理說，這些專門擔負反恐使命的警隊應該是最適合裝備這種系統的。究竟是他們的財力不夠，還是根本就對其無視呢?其實，如果我們從城市反恐的實戰角度出發，就不難理解了。首先必須承認的一點是，歐美反恐警隊的實戰經驗是十分豐富的，而且其曾面對的多是手持軍用自動武器的精悍匪徒，他們最了解什么是實戰中最需要的，什么是華而不實的。國產警用單兵綜合作戰系統的研制初衷是好的，但是對于經歷過實戰的老警員來說，其整套系統的質量依然太大，雖然宣傳資料上標明的是“≤12.5公斤”，但筆者感覺其實際質量要遠大于這個數值。另外，整套系統的大量分系統掛載在攜行具上，行動起來必然造成種種不便。再者，整套系統的全負荷工作時間只有2小時，待機狀態下為4小時。這一工作時間對于平時執行巡邏和警戒任務的警員來說，應該是較為合適的，因為他們有足夠的時間從巡邏車輛上拿到備用電池用于更換。但是對于高強度的反恐作戰任務來說，這一工作時間是否夠用，還是值得懷疑的。

其實，對于反恐警隊來講，其在個人裝備上最為重視的有兩個，一是武器，二是防彈裝備。與其在某些不必要的設備上增加重量，莫不如提高防彈裝備的等級來得更加實際。至于作戰中的協調和配合，通過大量的訓練和實戰經驗也能達到非常好的效果。另外，是否應該讓指揮部實時掌握每個警員的行動，也是值得商榷的。在緊張的戰斗中，很多情況都需要個人的臨時決斷來應對，這時如果指揮部加以干涉，反而會貽誤戰機。筆者以為，208所之所以開發警用單兵綜合作戰系統，除了想要拓展國內警用裝備市場外，也有通過該系統為軍用單兵綜合作戰系統積累經驗的目的。目前世界上正式批量裝備單兵綜合作戰系統的國家還不多，而且軍用系統對于可靠性、可承受能力都有很嚴格的要求，不可能輕易做出批量采購的決定。在這種情況下，通過警方的小批量裝備和使用，一方面對于該系統在實戰中的應用做一評估并積累經驗，一方面可以對軍方產生一定的示范作用，加深對該系統的認識和了解。也就是說通過警方的領先使用，為軍用系統的發展趟路。從這個意義上講，也許很快我們能看到軍用單兵綜合作戰系統在我國陸軍中的批量裝備和使用。

編輯弓鳴