“金錢鎮痛”與“美女讓男人變笨”

陸高峰

金錢具有鎮痛功能、失去金錢的疼痛和肢體受傷的疼痛十分類似……近日,中山大學心理學系副教授周欣悅發表在國際著名心理學刊物《心理科學》上的一篇涉及金錢具有鎮痛作用的論文引起了學術界之外的關注。

從網上有關調查來看,網友對周欣悅的研究觀點基本上是毀譽參半。人們之所以對周欣悅的研究提出質疑,原因不外乎有三點:其一周的研究涉及到人們內心里喜歡但是表面上卻認為是庸俗的東西“金錢”,因此不登大雅之堂;其二,周提出的觀點雖然聽起來新鮮,但是又顯得有些荒誕不羈;其三,周研究的選題也與我們通常所認為的正統、嚴肅、高深的科學研究相去甚遠,甚至離經叛道。

人們對于周副教授研究的質疑,也使我聯想到一些人對國外科學家一些研究成果的“無聊”報以嘲笑。不久前,德國一家媒體報道了一項“科學家研究顯示漂亮女性會讓男性變笨”的成果。報道說,荷蘭奈美根大學的科學家主持此項研究,揭示了與漂亮女性約會對男性智力的影響。科學家選取50名男大學生和60名女大學生,讓他們先互相交談,再參加考試。考試結果顯示,男性與美貌異性交談時無法正常思考。即使會面結束后,他們仍然“頭腦混亂”。因而他們得出了漂亮女性會“損害”男性智力的結論。許多國人看了這樣的研究就開始納悶:國外怎么這么多無聊的科學家么?

事實上,我們不管是對“金錢鎮痛論”研究的質疑還是對國外科學家“美女會讓男人變笨”成果的嘲笑,都涉及到我們對于科研成果的成見與偏見。我們傳統觀念中的科學研究,特別是社會科學研究大都是比較抽象的理論研究,其中意識形態方面的研究居多。而國外的社會科學研究既有艱深的基礎理論研究,也有非常日常化的應用研究。這些應用研究不僅涉及到生活的方方面面,而且細化實用。正是這種觀念差異與我們頭腦中對于科研的“成見”,使我們對于國外以及國內社會科學中的一些生活化的應用研究無法接受。

對于與我們固有觀念不一致的東西,人們往往習慣于簡單的排斥與否定。如同當初嘲笑牛頓研究蘋果落地的無聊,嘲笑瓦特琢磨茶壺蓋顫動的瑣碎,嘲笑地球方與圓辯論的荒謬。我們既然鼓勵科學研究要“百花齊放,百家爭鳴”,就應該給每一個努力探究真理的人多一些寬容與理解。