四位老外談中外媒體差異

編者按　外國人怎么看待中外媒體之間的差異？他們如何看待中西媒體在新疆“7·5”事件中的表現？本次圓桌論壇分別邀請了日本野村綜合研究所首席顧問松野豐、新航道國際教育集團美籍副總裁王淵源（John Gordon）、法國駐華大使館離任新聞官何諾、俄通社-塔斯社駐京記者丘爾金四位外國朋友，請他們就中外媒體展開了討論。

中國媒體比以往成熟

何諾：西方關于今年新疆“7·5”事件的負面報道要比去年西藏“3·14”的報道少很多。大多數都只是從促使中國反思民族策略的角度來寫。我所接觸到的去過新疆的法國記者回來跟我說，他們覺得“很難受”。我記得去年他們的感覺是“很憤怒”“很擔心”。因為去年他們不準去現場，而今年他們能親眼所見。

我還很明顯地感覺到中國記者越來越會與外國人打交道了。記得在2008年《環球時報》的記者問我關于金晶巴黎遇襲之事的看法，我當時聲明自己并未代表官方發言，但是媒體卻點出我的名字和職位，讓我的領導很生氣。后來他們逐漸明白處理這類敏感問題時的一些國際媒體規則，報道可以隱去姓名，“法國的一位中國通”之類的以保護消息源。

松野豐：我看到中國媒體，包括《環球時報》、CCTV，都有專題報道指出熱比婭拿的照片是假的，以此來進行反駁。對這一點，我很欣賞。我看到中國媒體正在做出努力和改變。但由于外國人總覺得中國媒體都帶有官方色彩，不管中國媒體如何說，都像為政府辯護。中國媒體在西方并未受到完全信賴。我想中國媒體應該大力研究如何取得西方的信任。

丘爾金：我所感受到的變化很多來自去年奧運會。為了準備奧運會，中國把很多事情提高到國際標準，中國媒體更專業、更開放、更透明了。我想這與中國整個社會的發展相關。

俄通社-塔斯社就新疆事件寫了很多稿子。俄羅斯大部分媒體所持的立場與中國媒體的立場趨同。俄自身也有分裂主義的問題，也很關注地區穩定。在這樣的情況下，我們的大部分專家、記者和民眾都持與中國差不多的立場。

中國媒體還不夠嚴謹

王淵源：西方記者中也有懶惰的，也有不嚴謹的，但總的感覺，西方記者還是要比中國記者嚴謹些。舉個我親身經歷的例子。2004年，退休后的喬丹來中國爬長城。我當美國ESPN記者的翻譯同行。我們看到中途喬丹停了幾次，都喘不過氣來。第二天，中國媒體都說喬丹比別人都快，無愧于“飛人”的稱號。這不知道是提前寫好，還是為了迎合觀眾和讀者的希望。

還有一次，我去首都體育館觀看中國流行歌曲排行榜頒獎典禮。售出的票上指明歌星出場卻未到現場，于是底下一片“退票”的呼聲。第二天，我看報道卻說觀眾很滿意，“善意的口哨聲響徹全場”。

這些在我看來是沒有必要的不真實因素。這無疑損害了中國媒體的公正和客觀。可能這與中國媒體喜歡正面報道有關。不過，我相信中國媒體應該會越來越嚴謹。

何諾：2007年有一次法國駐華大使館舉行新聞發布會，我們的一位領導前一天沒睡好覺，頭發顯得挺亂的。去參加發布會的中國記者于是就將他的倦容解讀為工作很努力，很辛苦。據我所知，他們沒敢問，不自覺地從美化領導的角度去想象了。當然這種“美化”被采訪者的寫法在法國也有，他們期望下次還能繼續采訪。

松野豐：中國媒體報道常常是“從上往下”的視角，告訴讀者這個事情是這樣，你們一定要相信。從外部看，中國民眾接受了媒體的看法，并發出一致的聲音，這非常令人擔憂。因為很可能一致的方向是朝著錯誤的方向發展。這在日本有著慘痛的經歷，在二戰期間，《產經新聞》《朝日新聞》等各大媒體都沒有任何反戰聲音。媒體的責任是發表不一致的觀點，反映各方的利益，這點中國媒體做得還不夠好。

中國媒體擔負更多的國家使命

王淵源：美國媒體是商業機構，更多追求商業利益。他們也有不同的政治立場，并不代表美國政府。例如，CNN評論員這么罵人是不對的，代表他的無知。但中國人會認為他是代表CNN，代表美國政府，所以反應激烈。我認為，你可以回罵他，選擇不看CNN，甚至可以要求CNN不用這個人。這人之所以說極端的話，在我看來是為了讓節目有意思，增加收視率。他只是一個評論員而已。

美國媒體喜歡負面報道，美國人也批評負面報道不具有代表性。其實媒體也有錯誤，并不代表整個國際社會的看法。中國人的感情不要那么容易受到傷害。中國人對國外的報道不要太敏感。

中國媒體擔負了更多的民族和國家的重任，想幫助中國強大起來。大部分美國媒體和記者的使命，跟國家沒有什么關系。但并非所有的記者都能做到。中國記者總是作為一個中國人在做記者。而美國記者不會說自己是作為一個美國人在做記者。

松野豐：日本媒體就是做生意，喜歡故意尋找噱頭，并不代表民意。一個中國年輕人問我：“你覺得日本的新聞報道是正確的嗎？”這樣的問題很奇怪，媒體只負責事實報道，并不負責觀點對錯。我想這是中日媒體的差別之一。中國記者一方面要注意國家的立場，一方面又要實踐新聞報道的專業精神。

中外媒體也有相似之處

何諾：我發現一些中國記者非常聰明，他們寫敏感話題，總會繞著說。比如《環球時報》就常常引用外媒的方式來說。法國記者也有不敢說的時候，這往往是一些記者不想放棄已得的好處，而一些與權力有密切關系的法國記者也不敢批評報道。

丘爾金：我覺得中俄記者從職業上來看大的差別沒有，有的差別是跟民族特點有關。我們也有政府媒體，持政府立場，和你們的黨報一樣；也有一些民間媒體代表其他勢力的利益，如寡頭、黨派等的利益。

松野豐：現在冷靜想想，去年初的“毒餃子”事件，只是一個犯罪問題，而不是一個外交問題。而中日媒體卻讓民間敵意情緒高漲，這點是中日媒體都必須改變的。

“5·12”大地震的時候，中日媒體在報道上就達到前所未有的一致性。他們都客觀報道了受難者的哀傷，對日本救援隊的感謝，政府的救災行動等。這是很好的例子。多做一些正面的報道，不要集中負面消息，這樣可以促進兩國了解，減少中日民眾的誤解。▲（本次對話由楊婷婷主持、整理。）