《鄒忌諷齊王納諫》中的語言藝術

《鄒忌諷齊王納諫》選自《戰國策》,本文充分體現了《戰國策》的語言特點:長于議論和敘事,文辭勝事,文風辯麗恣肆,文才雄雋華瞻,搖曳多姿,變化多端?！多u忌諷齊王納諫》的故事內容早已為喜好古文學的人們熟悉。今就其中的有關語言做一點分析。

一.三問三答最具神采

鄒忌自以為美(當然是寫法之妙),遂有三問,詢問的次序頗為講究。先問其妻曰:“我與城北徐公孰美”;次問其妾曰:“吾與徐公孰美”;再問其客曰:“吾孰與徐公美?”同樣的問題,問法各具特色。首先自稱不同,分別是“我”、“吾”。一則避免重復之呆板;二來可見關系之親疏。對妻子自稱“我”,是親昵、隨和、生活化的稱呼,一般是與親近、熟悉的人使用的詞語;對其妾、其客則自稱“吾”,有相對客氣、莊重、正式的意味,此其一;其二,為使語言多姿,問法也有所不同,同樣表示比較的句式,卻在三句中有兩種不同的問法:“孰與”、“與……孰”;其三,問話中所涉及到的對象也各自不同。首句問到“城北徐公”,把徐公的住址交代得很清楚,而后兩句則省去了已經交代了的因素,行文極是簡潔。

三答之妙,尤勝三問,從問答中更可窺見各人的地位、心態以及與主人的關系和感情。其妻答曰:“君美甚,徐公何能及君也?”依現代漢語解之就是:您英俊得很,徐公怎么能比得上您呢?其中有兩層贊美之意,其一,是“君美甚”,這是一個表示肯定的贊美句子,其中的“甚”可見妻子對丈夫的愛,此語才畢,猶覺不足,又以反問句式加強夸贊之意。二重肯定,語氣逐漸加重,可見妻子對丈夫的贊揚遠比別人要深,丈夫在妻子的心目中肯定是最美的,對夫君的夸贊一句不夠,還要再加一句,雖然不一定是真的,但“情人眼里出西施”。當然,其中或許還有不得不說的尷尬;妾的回答則比其妻已有所衰減:“徐公何能及君也?”這只是一個反問句,當然也表達了強烈的贊美語氣,但與妻相比則遜了一籌,淺了一層。雖有贊美,但不多說,雖為丈夫,但平時的關系及地位也決定了她既不多說,也不能多說,她對丈夫的感情當然沒有夫人對丈夫的感情深了;至于客人,則更簡單了:“徐公不若君之美也”,一個簡單至極的普通否定句就應付了鄒忌。

二.齊王三令亦具神韻

齊王得鄒忌三喻之后,頓開茅塞,乃下令進諫。這三條命令也是各具風采。先是總說可以進言的對象:群臣吏民。此一句中排除“左右”和“近臣”。為什么?一則是這些人是齊王的身邊人,不一定對自己的缺點看得清楚,二來也不一定敢于進諫,故先限定對象?！笆苌腺p者”是“能面刺寡人之過者”,與其說是“能”,不如說是“敢”,這第一種進諫的方式最是危險(當然也是最有效果的),在面諫中,進諫人的神態、心情、語氣都是暴露無遺的,這“批龍鱗”“逆圣聽”的事的確需要莫大的勇氣。正因為危險性最大,所以得到的賞賜也是最高的,這投入與產出之間是成正比的?！笆苤匈p”的人是“能上書諫寡人者”,這一種進諫的方式也有一定的風險,敢于上書也是需要勇氣,要知道,語言之間稍不留意就可能產生“話外之音”,說者無意,聽者有心,隨時都可能無意之間觸及到君王的隱痛。雖然比面諫安全些,但確也存在隱患,故以“中賞”待之。至于“受下賞者”則是“能謗譏于市朝,得聞寡人之耳者”,這就安全得多了,既不見面,也不見文,只是傳語,好了則可領賞,不當亦可申辯。因為風險系數最小,故得賞最次。

三.其他“三”處各具特點

1.暮寢三思搖曳多姿

鄒忌“暮寢三思”的句式同中有異,長短有致。“吾妻之美我者,私我也”、“妾之美我也,畏我也”、“客之美我者,欲有求于我也”。三句中的前半句基本相同,后半句則不盡一致。對妻妾的思忖是簡言之,對客人則是另述之。一“私”一“畏”一“欲有求”,長短結合,變化不斷,于細處顯風采。

2.對王三比層層遞進

此三比上承三思內容,用字不變,仍為“私”“畏”“欲有求”,但又獨用雙重否定句以示危害之重,以期引起齊王的重視,這是不同與上文的地方。

3.進諫三景個個不同

“令初下”之后,進諫者為“群臣”,非一人或幾人,情形以比喻表示:“門庭若市”,可見興隆;“數月之后”,雖然不如先前,但仍是“時時”而“間進”,雖然減少了,但是仍然是不間斷的、未停止的;“期年之后”,無話可說,妙在一個“雖”字,雖有盡忠之心,慕懸賞之利,然而無可指責,是為最妙,可見改進之佳。

董志新,教師,現居甘肅張掖。