論共同犯罪中的中止

何瑞鋒

摘要共同犯罪的中止作為共同犯罪與犯罪中止兩種特殊的犯罪形態交織形成的客觀現象和特殊問題,在認定上存在相當的復雜性和難度。必須將它從犯罪的共同體中脫離出來,才能滿足共同犯罪成立中止在主客觀上所要求的一般條件。鑒于犯罪過程具有階段性,在不同階段成立中止的具體要求存在差異,故結合共同犯罪的不同類型與不同階段可能有利于全面論述共同犯罪成立的條件。

關鍵詞共同犯罪犯罪中止犯罪構成

中圖分類號:D924.1文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-340-02

共同犯罪中的中止,是指共犯中一個或幾個人放棄了犯意,停止了侵害行為,而其他共犯繼續實施犯罪,達到未遂或者既遂狀態,那么,停止了犯罪行為的人是否成立中止犯的問題。

對于上述所提出的問題,目前存在著三種觀點。

一是完全否定說。該說認為共同犯罪是各共犯密切聯系、相互配合而形成的有機整體,對各共犯的刑事責任,遵循部分行為全部責任的原則。故先前退出犯罪的共犯,由于其曾實施的部分犯罪行為,所以對其他共犯行為所造成的危害,仍應承擔責任,與其他共犯一起,構成未遂犯或既遂犯。

二是片面肯定說。該說認為在共同犯罪的上述情況中,存在著中止犯。此說具體分為兩種,一種是消極中止說,即行為人只要自動退出犯罪,無須要求他有其他作為,便能成立中止犯。一種是積極中止說。與消極中止說相反,該說認為行為人僅僅消極退出犯罪,尚不能成立中止犯。共犯欲中止犯罪,還必須積極作為,有效地消除自己先前行為對其他共犯的影響,才能成立中止犯。

三是區別對待說。該說認為在部分共犯中止犯罪,但犯罪結果仍然發生的情況下,或者犯罪處理未遂狀態,不能一概得出不成立犯罪中止的結論,而應該區分幾種情況分別處理。如果共犯中止行為,切斷了自己在主觀上、客觀上與共同犯罪整體的聯系,使自己先前行為喪失了與此后犯罪行為的原因力作用,雖然其他共犯繼續實施犯罪,達到了未遂或既遂狀態,但中止者先前行為與其他共犯的繼續犯罪行為之間已經不具有因果關系,因此可以成立中止犯。如果共犯中止行為并不能使自己先前行為喪失對此后犯罪行為的原因力作用,其先前行為仍然是產生犯罪結果或未遂狀態的總原因的一部分,中止者與其他共犯都應以犯罪既遂或未遂論處。該說中所講的犯罪未遂,是指其他共犯并非中止者的行為而是其他意志以外原因所造成的。如果其他共犯的犯罪未遂是由于中止者的行為所致,中止者當然成立中止犯。

本人對前有兩種觀點持否定態度。完全否定說的錯誤有三點。首先,它不符合刑事司法的社會防衛功能。刑事司法的根本任務,在于防止、減少犯罪對社會的侵害。如果司法活動忽視了能夠減少犯罪行為對社會危害的有效方法,那將是十分不完善的執法。其次,它也不符合刑法規定和客觀實際。我國刑法總則中只有中止犯的一般規定,而沒有否定共同犯罪中存在著中止犯。因此,中止犯的一般規定,當然也適用于共同犯罪。而且在犯罪的現實里,共同犯罪中確實存在著符合刑法規定的中止犯。所以否認本文所述的中止犯,既有悖于刑法條款也不符合客觀實際。

片面肯定說自然也是不科學的。消極中止說與積極中止說都沒有看到共同犯罪中的犯罪中止的個性,沒有揭示出共犯中止的特殊本質。就消極中止說而言,沒有具體分析退出共同犯罪的行為人的先前行為,對其他共犯以后的犯罪行為是否仍有影響,對危害結果是否有原因力作用,簡單地與單獨犯罪中止相提并論,一概認為停止犯罪行為便成立中止犯。可見,該說完全忽視了中止犯的有效性特征。就積極中止說而言,它認識到了消極中止說的不足一面,但卻走向了另一個極端,沒有看到現實中確有一些共犯只要消極退出犯罪,就足以消除自己先前行為對其他共犯以后犯罪行為的影響。對此種共犯中止提出了過高的要求,這既不符合共同犯罪的實際情況,也使一些共犯十分難以中止自己的犯罪行為。

第三種觀點顯然是正確的。從這一見解中,可以看出共犯中止的特殊性。一是共同犯罪中存在犯罪中止,此種中止犯不同于單獨犯罪中止。在單獨犯罪中,犯罪嫌疑人只要自己中止犯罪,就足以成立中止犯。而共犯則不然,由于共同犯罪是一個整體,不能只要求自己停止犯罪,還必須有其他特殊的要求,即消除自己先前行為對其他共犯行為的加功作用,才能成立中止犯。二是共同犯罪中的中止,不存在行為停止型犯罪中止,而只存在結果防止型犯罪中止,因為行為人一旦加入共同犯罪之中,自身行為必然和其他共犯行為聯系在一起,如何切斷自己行為與其他共犯行為的聯系,消除自己行為的影響,必然要提出有效性的要求。基于這兩點,結合中止犯的一般性,共犯中止有以下三方面的具體要求。

1.共犯中止的適時性。適時性是對所有中止犯的要求,這個要求是與犯罪未遂、既遂不相容的。如果犯罪行為已經未遂或既遂了,那么也就不可能存在中止行為了,也就沒有成立中止犯的余地。對共同犯罪中的中止而言,其適時性的特殊點在于其未遂、既遂不僅是指向自己行為的,還指向其他共犯行為。如果在實施中止行為前,其他共犯已經未遂、既遂了,那么行為人也就沒有中止犯罪的前提了。因此,參與共同犯罪的人想要中止自己的犯罪行為,必須是在共同犯罪未遂、既遂之前。

2.共犯中止的自動性。中止犯自動性,是指非意志以外的原因而自愿停止犯罪。自動性雖然表現在客觀上,但本質是行為人主觀上不再想去實施犯罪。因此,中止的自動性,實質上乃是行為人主觀上放棄犯罪的思想。對共犯中止來說,這個自動性特殊點表現在,首先,必須打消自己的犯罪念頭,不再進行犯罪;其次,還必須希望其他共犯不再實施犯罪。只有兩者同時具備,才能在主觀上切斷自己與其他共犯的罪過上的聯系,才能具備自動性的特征。僅僅自己不再實施犯罪,但仍希望其他共犯將計劃中的犯罪進行下去,那么,其顯然還具有共同犯罪的故意,就不具備共犯中止的自動性。至于希望其他共犯停止犯罪,而自己繼續實施犯罪,當然就更不具備中止犯自動性的特征了。

3.共犯中止的有效性。一般中止犯的有效性,是指危害結果不發生。這一點同樣適用于共犯中止。但此特征在共犯中止中有其特殊的要求,即并非指共同犯罪結果不發生。共同犯罪結果發生,其他共犯也還有成立中止犯的可能。這里的危害結果不發生的有效性,是相對實施中止行為人而言的。共犯中止者,只要消除了自己先前行為對其他共犯以后犯罪行為的影響,避免形成自己先前行為與此后發生的危害行為、危害結果的因果關系,對此后所造成的狀況沒有原因力作用,那么,共同犯罪中所造成的危害結果,并非中止者所為;中止者先前危害社會的行為,就沒有發生危害社會的結果。因此,應當承認其中止行為具有有效性的特征。

以上所論述的是共犯中止的一般要求,對共犯中的幾類具體犯罪人,成立中止犯的條件,又有其特殊的要求。共同犯罪行為表現為四種方式:①實行行為,即實施符合犯罪構成客觀方面要件的行為;②組織行為,即組織、領導、策劃、指揮共同犯罪的行為;③教唆行為,即故意勸說、收買、威脅或采用其他方式唆使他人故意實施犯罪的行為;④幫助行為,即故意提供信息、工具或排除障礙協助他人故意實施犯罪的行為。根據這四種行為方式可以將共同犯罪人分為組織犯、實行犯、教唆犯和幫助犯。

1.組織犯的犯罪中止。組織犯是指在共同犯罪中實施組織、領導、策劃、指揮,但不親自實行犯罪的人,包括犯罪集團中的組織犯和一般共同犯罪中的組織犯。而對于犯罪集團中的組織犯,我國刑法總則第二十六條第三、四款又作了進一步區分,即分為首要分子和一般的組織犯,對首要分子按照集團所犯的全部罪行處罰;對首要分子以外的組織犯按其組織、指揮的全部犯罪處罰,因此對于他們成立犯罪中止的要求也是有所不同的。

(1)犯罪集團中的首要分子。犯罪集團的首要分子是犯罪集團的首腦,往往是犯罪集團的發起者,犯罪集團的成員都聽命于他,他對犯罪集團的成立與存續起著至關重要的作用。此類組織犯要成立犯罪中止,不僅要求本人徹底放棄犯罪意圖,停止犯罪行為和退出犯罪集團,而且要求解散犯罪集團,防止其他成員去實行所預謀的犯罪。如果犯罪集團已經進入實行階段,還必須制止其他成員繼續實行犯罪并有效防止犯罪結果的發生,并解散犯罪集團。

(2)犯罪集團中除首要分子以外的組織犯和一般共同犯罪中的組織犯

這兩類組織犯成立犯罪中止,除應當放棄組織的意圖、停止實施組織行為外,還應當防止或阻止被組織者實施犯罪或者防止犯罪結果的發生,因為組織犯的組織行為并不能單獨產生犯罪結果,必須與實行犯的行為相結合,才能實現犯罪,只消極撤回指示并不能徹底消除組織行為對共同犯罪已產生的影響,對阻止共同犯罪并無決定意義。

2.實行犯的犯罪中止。實行犯在大陸法系國家稱為正犯,就是指自己直接實施刑法分則規定的犯罪客觀構成要件的行為,或者以不負刑事責任的他人為工具實施犯罪的人,后者稱為間接正犯。實行犯具備中止條件通常可以獨立于教唆犯、幫助犯成立中止,因為實行犯能左右共同犯罪的進程,因此實行犯只要就自身行為達到中止即可,無需顧及其他共同犯罪人的行為。

3.教唆犯的犯罪中止。教唆犯要成立犯罪中止,應以自動有效制止被教唆者的犯罪行為或有效防止被教唆者犯罪行為可能發生的犯罪結果為必要條件。因為教唆行為與實行行為及其所造成的犯罪結果之間存在因果關系,在教唆犯教唆完畢以后,其作為犯罪結果發生的原因力已經在發生作用。在這種情況下,教唆犯想要成立犯罪中止,必須使本人的教唆行為失去作為犯罪結果發生的原因力的效果。而要消除這一原因力的作用,唯一的辦法就是制止被教唆人的犯罪行為。根據共同犯罪所處的不同階段,教唆犯成立中止的具體要求如下:1)在被教唆的人預備實施所教唆的犯罪時,教唆犯必須積極制止被教唆人的犯罪預備行為,勸說其放棄犯罪意圖并阻止其著手實施。2)在被教唆的人已經進入實行階段后,教唆犯必須阻止被教唆人繼續實施犯罪。3)在被教唆人進入實行后階段,即已實施完畢犯罪行為,結果尚未發生時,教唆犯必須積極有效地防止犯罪結果的發生。

4.幫助犯的犯罪中止。就幫助犯的幫助行為與實行犯的實行行為之間的關系而言,并不是因果關系,幫助行為可以相對獨立于實行行為,只是共同犯罪得以完成的次要條件。也就是說,即使在沒有幫助行為的情況下,共同犯罪仍可以繼續實施并達到既遂。因此,幫助犯只需消除自己的幫助行為對共同犯罪的影響即可成立犯罪中止。何為消除影響?在不同的犯罪階段有不同的表現形式:

(1)事前幫助:此時,幫助犯雖然開始實施幫助行為,但實行犯尚未著手實行犯罪,因此,幫助犯要想成立犯罪中止,必須及時有效地撤回其幫助,阻止實行犯利用本人提供的幫助去實施犯罪。

(2)事中幫助:此時,實行犯已著手實施犯罪行為,幫助犯的幫助行為已經發生作用,因此,幫助犯不僅要停止幫助行為,而且為了消除幫助行為對共同犯罪產生的影響,還必須以積極的行為及時制止實行犯的犯罪行為,或有效防止犯罪結果的發生,這樣,才能成立犯罪中止。

(3)事后幫助:即事先允諾事后幫助的行為。事實上,在幫助犯事先答應為實行犯提供幫助時,即已對共同犯罪產生影響,只不過這種幫助在沒有付諸實施前尚是一種無形幫助。因此幫助犯只要自動放棄幫助意圖并向實行犯撤回自己的允諾,不再實施幫助行為即可成立犯罪中止。

以上是對共同犯罪中的不同類人在不同情況下成立犯罪中止所需條件的論述。那么,當部分共同犯罪人成立中止后,對其他共同犯罪人有何影響,即共同犯罪中止效果的范圍如何。由于各共同犯罪人的行為既是一個有機整體又具有相對獨立性,共同犯罪人各自的行為可能會發展到不同的階段因為不同的主客觀原因而以不同的形態停止下來,因此,共同犯罪中是允許并存預備、未遂、既遂或中止等不同犯罪停止形態的。犯罪中止與其他犯罪形態的根本區別在于主觀因素的不同,而人的主觀意志具有不可替代性,因此,中止必須親自實施,部分共同犯罪人的中止效果不及于其他共同犯罪人。