論刑事判決書制作中對“春秋筆法”的運(yùn)用

黨德強(qiáng)

摘要刑事判決書作為刑事司法公正的文字載體和刑事法律文化的重要淵源,它的價值絕不僅僅在于給出個案的裁判結(jié)果以履行其程序意義。其制作質(zhì)量高低檢驗著人民法院和主審法官的辦案水準(zhǔn)。刑事判決書應(yīng)該充分體現(xiàn)法官本著個案案情,執(zhí)著探求理性、正義之判斷結(jié)果的過程,體現(xiàn)出法律的精神和理念,體現(xiàn)出法律對人的關(guān)懷。基于對我國當(dāng)代刑事判決書制作中重程式、輕敘事說理現(xiàn)狀的思考和反省,本文試圖通過對刑事判決書寫作的技術(shù)規(guī)范和司法實質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行解構(gòu),闡明“春秋筆法”在刑事判決書敘述事實的必要性,建議從觀念上、實踐操作上轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)格式化的思維和做法,豐富我國刑事判決書的內(nèi)涵,提高其法理價值,為我國刑事法制的現(xiàn)代化作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞刑事判決書春秋筆法文書質(zhì)量

中圖分類號:D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-329-02

一、“春秋筆法”釋義

“春秋筆法”是孔子修訂史書《春秋》時采用的筆法,也包括孔子之后的各種史書的筆法,統(tǒng)稱為史家筆法。據(jù)司馬遷《史記孔子世家》記載,孔子一生沒有得到重用,晚年曾無限憂慮地說過:“君子病沒世而名不稱焉。吾道不行矣,吾何以自見于后世哉?”。于是他決定用魯國史官所記的材料來編撰一部《春秋》。孔子編《春秋》,主要意圖是維護(hù)沒落的奴隸主階級的等級秩序。因此,他在編寫過程中既嚴(yán)格尊重歷史事實,又講究章法、句法、字法,并花很大的精力斟酌詞義,選擇特定的詞語來表現(xiàn)自己的意圖。譬如,對于臣下殺君,孔子專用“弒”字,表示貶義;對于君殺臣或上級殺下級,他專用“誅”字。吳、楚的國君都曾經(jīng)自稱為王,孔子認(rèn)為他們違反了原有的等級原則,故在《春秋》里稱他們?yōu)閰亲印⒊?以示輕蔑之意,又如,孔子對于諸侯征召周天子參加同盟會的僭越(jianyue,古時指地位在下者冒用地位在上者名義的不尊行為)行為極為氣憤,行文中便故意寫成“天王狩于河陽”,為天子掩飾。

孔子的這種修史的筆法受到后來歷代封建君王的推崇,是因為他在《春秋》里不動聲色的褒貶,維護(hù)了統(tǒng)治階級的利益。雖然這在當(dāng)時有其特殊的歷史背景和政治原因,但這種大氣磅礴而細(xì)膩獨(dú)到的筆法至今能為后人所稱道,在于其既文筆簡練,又寓意深刻;既注重用事實說話,又見解獨(dú)到明確。正所謂“以一字之褒貶”“微言”顯“大義”

總之,“春秋筆法”的精髓在于其用事實說話的陳述手法、精當(dāng)?shù)挠迷~技巧和鮮明的褒貶態(tài)度。這種寫作筆法對刑事判決文書的制作非常有用。作為控訴犯罪事實,懲罰犯罪分子,保護(hù)人民利益的法律文書,刑事判決文書在犯罪事實的表述,判決理由的分析上,都可以借鑒“春秋筆法”的表達(dá)技巧,以增強(qiáng)刑事判決文書的說服力,提高刑事裁判文書的制作質(zhì)量。

二、刑事判決書的性質(zhì)及其運(yùn)用“春秋筆法”的必要性

(一)刑事判決書的價值分析

刑事判決書是人民法院代表國家行使審判權(quán),按照審判程序,根據(jù)查明的事實和證據(jù),依據(jù)法律規(guī)定,對審理終結(jié)的案件,就實體問題做出處理的法律文書。也是人民法院處理訴訟案件最主要的法律文書。刑事判決書在整個刑事訴訟活動中占有特別重要的地位,對于訴訟參與人具有強(qiáng)制性的法律效力,人民法院制作的刑事判決書,對被告人來說,是關(guān)系到生殺予奪、人身自由及政治權(quán)利等切身利害的決定書;就人民法院來說,它是代表國家行使審判權(quán)的具體體現(xiàn)。是執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行的依據(jù),且具有穩(wěn)定性和排他性,非經(jīng)法律規(guī)定的審判監(jiān)督程序不得變更或撤銷。同時對廣大人民群眾有法制教育的作用。優(yōu)秀的刑事判決書作為刑事司法公正的文字載體和刑事法律文化的重要淵源,它的價值絕不僅僅在于給出個案的裁判結(jié)果以履行其程序意義上的。其制作質(zhì)量高低檢驗著人民法院和主審法官的辦案水準(zhǔn)。本質(zhì)上應(yīng)該充分體現(xiàn)法官本著個案案情,執(zhí)著探求理性、正義之判斷結(jié)果的過程,體現(xiàn)出法律的精神和理念,體現(xiàn)出法律對人的關(guān)懷。

我國《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定“在被告人最后陳述后,審判長宣布休庭,合議庭進(jìn)行評論,根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出如下判決:(1)案件事實清楚,證據(jù)確實、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(2)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的,應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;(3)證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這些規(guī)定是人民法院制作刑事判決書的法律依據(jù)。2002年最高人民法院對刑事案件的配套法律文書樣本做了程式化規(guī)定,但是對刑事判決書的內(nèi)容并未做具體要求。

(二)刑事判決書中運(yùn)用“春秋筆法”的必要性

作為寫作技法的“春秋筆法”,與現(xiàn)代所講的“用事實說話”的內(nèi)涵極為接近,這對于刑事判決書的事實陳述也非常重要。雖然說“春秋筆法”最早用于書寫歷史,但今天的法律事實就是明天的歷史,從紀(jì)實的角度上看,二者本質(zhì)上是不謀而合的。之所以可以在刑事判決書的制作中借鑒“春秋筆法”,主要有以下原因:

第一,可以糾正當(dāng)前刑事判決書寫作中只強(qiáng)調(diào)格式,不重視語言的誤區(qū)。在當(dāng)前的司法實踐中,普遍存在重辦案,輕文書,重格式,輕語言的問題。大多數(shù)審判人員認(rèn)為刑事判決書的書寫就是個格式問題,只要案頭放本文書格式匯編,只要會套格式,刑事判決書就會寫了。有些甚至不掌握個案具體情況,把相類似案件的判決文書改頭換面即告完成。不在語言上下功夫,更不推敲詞語。其實這是一種錯誤的思想,因為不管是公務(wù)文書的刑事判決書,還是別的文藝性文章,都是語言的藝術(shù),如果文藝性文章是為了傳情,那么公務(wù)文書就要達(dá)意。刑事判決書要真正使刑事訴訟參與人、被告人甚至人民群眾法院對案情知曉,對控訴事實和指控罪名明白,對判決結(jié)果信服,靠的是語言的力量,而不僅僅是簡單的格式。

第二,“春秋筆法”可以更好地體現(xiàn)刑事判決書“以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的法律精神。從刑事判決書的性質(zhì)和作用分析不難看出,刑事判決書的重點(diǎn)和核心就是要揭示被告人的犯罪事實、違法行為或者一般行為,并且是經(jīng)過適當(dāng)?shù)睦碛煞治?依照法律確認(rèn)被告人構(gòu)成或不構(gòu)成犯罪,構(gòu)成此罪還是彼罪,應(yīng)該從重處罰還是加重處罰,減輕處罰還是從輕處罰,這些都不是幾句空話可以概括的,必須通過材料的選擇,精準(zhǔn)的敘述來反映。“春秋筆法”的紀(jì)實手法值得借鑒。

三、關(guān)于刑事判決書中運(yùn)用“春秋筆法”的幾點(diǎn)建議

從刑事判決書的性質(zhì)分析,它既要紀(jì)實,又帶有很強(qiáng)的傾向性,這和“春秋筆法”的內(nèi)涵有相通只處。根據(jù)當(dāng)前我國刑事判決文書的現(xiàn)狀,為提高刑事判決書的質(zhì)量,筆者建議在制作刑事判決書時運(yùn)用“春秋筆法”應(yīng)注意以下原則:

(一)使用材料必須真實可靠,用事實說話

刑事判決書多敘述有罪的事實,必須以犯罪構(gòu)成為要旨,選擇最能證實罪行成立的材料,舍棄與犯罪無關(guān)的材料,突出主要情節(jié)。次要及一般的輔助性過程、證據(jù)不足的材料不能使用,未經(jīng)核實的材料也不能寫入,不能使用意義不清的模糊數(shù)據(jù),要象《春秋》對歷史負(fù)責(zé)那樣,對法律事實負(fù)責(zé),對當(dāng)事人負(fù)責(zé)。譬如,“以上事實,證據(jù)確鑿充分,足以定案。”的寫法就是明顯不妥的,證據(jù)有多充分,多確鑿,必須羅列主要證據(jù)來體現(xiàn),而不能講空話。用大帽子壓人。

(二)影響犯罪性質(zhì)的關(guān)鍵字詞要字斟句酌,準(zhǔn)確表達(dá)

“春秋筆法”高超的用詞技巧,對刑事判決書的事實敘述大有益處。刑事判決書直接涉及對被告人行為的定性,甚至涉及被告人的身家性命,對于這些關(guān)鍵處的用詞,一定要掌握好分寸,作到恰如其分。在2006年頗受大家關(guān)注的許霆一案中,檢察院在起訴書指控“2006年4月21日22時許,被告人許霆伙同郭某竄至本市天河區(qū)黃埔大道西平云路的廣州市商業(yè)銀行ATM提款機(jī)”。這里的“竄”字使用就值得商榷。“竄”字在《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為“亂跑;亂逃(用于匪徒、敵軍、獸類等)”。按照漢語用詞常理,任何儲戶步行前往自動柜員機(jī)處合法取款,都不是“亂跑;亂逃”,因為他們不是被追殺、圍捕的“匪徒、敵軍、獸類等”。起訴書用“竄”字,反映了檢察官違背事實進(jìn)行有罪推定的主觀狀態(tài),即把許霆推定為伙同郭某進(jìn)行有預(yù)謀犯罪的“匪徒”之類。這是不符合當(dāng)時的客觀狀態(tài)的。在廣州中院刑事判決書中,法院改“竄”為“到”,寫成“查明:2006年4月21日晚21時許,被告人許霆到廣州市天河區(qū)黃埔大道西平云路163號的廣州市商業(yè)銀行自動柜員機(jī)(ATM)取款,同行的郭某在附近等候”。這樣的用法更加符合當(dāng)時的客觀狀態(tài),也更讓人信服。再如同樣是故意傷害案件,“操起一根木棒”和“順手拿起一根木棒”完全不同,一“操”一“拿”,雖一字之差,性質(zhì)是不一樣的。“操”表明事前有準(zhǔn)備,而順手“拿”則表示事前無準(zhǔn)備,主觀惡意自然減輕。還有,同樣是故意殺人罪的敘述,某甲為謀財用刀殺死被害人,我們可以寫成“甲遭到被害人的反抗,便朝被害人猛砍數(shù)刀”,某乙受到被害人長期欺負(fù),激于義憤殺人,我們可以表述為“乙朝被害人連砍數(shù)刀”。“猛砍數(shù)刀”和“連砍數(shù)刀”雖然只是一二個字的不同,但卻精確地表現(xiàn)了當(dāng)時不同的客觀犯罪狀態(tài)。這些都是借鑒“春秋筆法”用詞技巧的妙處。

(三)判決理由的闡述要明確鮮明,措辭準(zhǔn)確

刑事判決書作為體現(xiàn)法院審判程序和國家意志的法律文書,最主要的是讓被告人、受害人、代理人或者人民群眾信服,除了要大量指控被告人的犯罪事實之外,還要運(yùn)用犯罪構(gòu)成原理,對被告人的罪行進(jìn)行分析。為了避免判決理由的過分主觀化和冗長,可以適當(dāng)借鑒“春秋筆法”的表述技巧。何時用“手段殘忍,情節(jié)惡劣”;何時用“性質(zhì)嚴(yán)重,應(yīng)從重處罰”都應(yīng)仔細(xì)斟酌,準(zhǔn)確把握,正所謂:“微言”顯“大義”。使用詞語要貼切而明了,并講究一定的修辭方式,避免詞不達(dá)意,理由和前面事實要上下貫通,前后照應(yīng),既不輕描淡寫,也不言過其實。

總之,對于刑事案件來說,刑事判決文書是整個法庭活動的中心和焦點(diǎn),其制作的質(zhì)量體現(xiàn)了司法辦案質(zhì)量的高低。刑事判決文書的改革和完善也不是一朝一夕的事情,其制作不但要符合固定的規(guī)范格式,還要講求必要的語言技巧。合理運(yùn)用“春秋筆法”對提高刑事判決文書的質(zhì)量大有益處。只要我們不斷努力,從思想觀念認(rèn)識、實踐訓(xùn)練、等方面深入完善,每一位司法工作者都可以制作出高質(zhì)量的刑事判決文書,使刑事判決文書真正成為向當(dāng)事人和社會公眾展示司法公正的載體。