論刑事訴訟中的電子證據

白 洋

摘要我國電子證據的立法起步比較晚,但是也在逐步的走向成熟的階段,我國的立法應該隨著科技的進步而日趨成熟,從廣大人民的建議中不斷完善立法在該更中求創新,與時俱進,早日為我們的法律帶來強大的依據。

關鍵詞電子證據證據規則刑事證據

中圖分類號:D915文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-376-01

我們身處信息網絡時代,在信息技術蓬勃發展的同時,各種違法犯罪案件不斷涌現,電子證據在解決法律糾紛的訴訟活動中的地位日漸彰顯,信息時代的證據焦點注定屬于電子證據。研究電子證據的目的是為了更好地在司法實踐中準確地認定和采納相關電子證據,規范各種證據運用的準則便是證據,規則制定符合我國實際的電子證據規則成為電子證據立法的終極目標。

然而,由于我國立法的滯后性以及相關法律人員知識水平的局限性,使得很難快速、有效的處理網絡犯罪。網絡犯罪之所以如此猖狂主要是很難抓住犯罪分子作案的證據,現有的證據規則對于這類案件的處理并沒有非常明確界定,因此,往往不能找到合理的證據來處理案件。

為了更好的處理這些案件,國外立法者提出了一種新的證據類型即電子證據。電子證據又稱計算機證據,是指以其儲存的文字、數據、圖像、聲音、程序等電子化信息資料來證明案件真實情況的電子物品或電子紀錄。通過技術人員對計算機理的相關資料進行破譯和轉換成人們可以讀懂得文字、圖形,從而證明案件的事實情況。這種新型的證據形式以已經在英美法系的國家普遍被適用。我國的立法者也參見英美法系國家制定的相關法律,在我的法律法規中給出了相關的解釋。這樣,司法者就可以更有效的處理網絡犯罪以及與計算機有關的犯罪活動。如:利用網絡傳播淫穢視頻、網絡詐騙等犯罪活動。由此可見,電子證據給處理這些案件有著很大的幫助。

任何社會現象的產生都有一定的環境和條件。雖然現在已經無從考究“電子證據”一詞在何時首次使用,但在20世紀50年代以前從未有人使用過。“電子證據”及相關詞匯是在20世紀50年代以后,特別是20世紀90年代后才為人們所知曉。隨著計算機、網絡等信息技術的發展和廣泛應用,社會各領域活動進入“數字化生存時期”,數字化信息及其設備成為社會信息活動中的主要信息活動中主要信息表現形式和主要的信息設備,在社會生活中發揮著越來越重要的作用。相應的,網絡犯罪、計算機犯罪也油然而生,例如,制造計算機病毒、供給破壞專門數據庫、利用互聯網散布謠言及恐怖信息、利用互聯網進行詐騙、盜竊活動等,甚至在普通的殺人、強奸、搶劫的犯罪活動中,通過網絡物色對象。因此,進入法律領域作為證據使用的也必然主要是這些數字化電子信息形式的證據。

我國對于電子證據的立法起步較晚,2004年之前,國家沒有單獨的相關立法,但是在我國若干法律法規中都曾列舉和肯定了有關電子證據的內容。如《中華人民共和國合同法》第11條認可“數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)”可以作為合同書的表現形式;最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(2001)、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則》(1998)等文件中都規定了電子郵件、計算機數據等證據形式。有的發達地區也曾自行通過地方性電子證據立法,如上海市1999年《國際經貿數據交換管理規定》。

2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過《中華人民共和國電子簽名法》(2005年4月1日起施行),標志著我國電子證據立法的新階段開始。《中華人民共和國電子簽名法》明確“當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書,不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。”“本法所稱數據電文,是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。”“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。”這都同國際《示范法》精神一致。該法還對電子認證服務和電子認證機構資格與管理作了詳盡規定,這一點已經走到世界前列。電子證據作為一種新型的證據形式,能否如其它證據一樣,被法官所有應用、采納、作為判斷案件事實的根據,就要看電子證據是否有證明力以及證明力的強弱。雖然收集的電子證據是合法有效的,但是,不足以證明案件事實,也是不可以應用的。

證明力是指證據在證明與待證事實上而體現其價值大小與強弱的狀態或程度。目前我國有關電子證據證明力大小的觀點還不統一很多人認為電子證據僅能證明案件的次要事實,證明力較小,等同于間接證據。

主張此觀點的學者認為,電子證據的證明力較小,相當于間接證據的證明力大小,它無法單獨地直接證明案件待證事實,必須和案件中的其他證據結合在一起方能證明案件待證事實。他們往往從電子證據特點、電子證據原始證據的來源及電子證據的證據類型等方面著手分析,尋找出理由支持其觀點。

然而從國外的相關立法也可以看出,加拿大在1998年就頒布了《加拿大1998年統一電子證據法》,這可以看出英美法系的一些國家對于電子證據已經有了明確的立法態度。加拿大《統一電子證據法》將電子證據作為獨立的證據類型進行規范,是一種重要的電子證據立法模式。加拿大的電子證據法探究電子證據獨特性的具體表現,電子證據如何改變著現有證據規則,又是如何與現有證據法進行融合,探尋電子證據立法的深層次內涵及規律,具有較強的借鑒意義。

因此,我認為完全可以將電子證據作為一種獨立的證據形式規定在相關法律中。因為,在一起刑事案件中,通常不會只用到一種證據類型來證明案件事實。而單單將電子證據歸到哪一類證據中,就會減小電子證據的證明力,起不到應有的作用。但是,如果將電子證據作為一種獨立的電子證據,那么電子證據在證據規則中就有了和其它證據相同的作用,只要取證手段合理、合法就可以應用到案件中去。