西方金錢民主引領下的金融危機

[摘 要]因美國次貸危機所引發的金融危機是百年來發生的規模最大、影響最深的一場金融危機，它的爆發從其表面上看是經濟問題，是國家經濟工作失誤所致，但其深刻根源卻是資本主義生產方式和西方金錢民主政治制度的必然結果，因此，我們應該從政治制度方面來探討產生金融危機的原因。

[關鍵詞]金融危機 西方 民主政治

作者簡介：高秀彩（1972-），女，山東臨沂人，廣東海洋大學政治與行政學院在讀研究生。

依筆者之見，當前金融危機的爆發并不是偶然的，也不是簡單的經濟問題，而是有其深刻的政治原因。可以說，當前金融危機是資本主義民主制度內部矛盾發生發展的必然結果。

一、金融危機的概念及危害

金融危機是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標的急劇、短暫和超周期的惡化，表現為整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大的損失，經濟增長受到打擊。金融危機往往造成大量企業倒閉，失業率提高，社會普遍性的經濟蕭條，甚至還會出現社會動蕩或國家政治層面的動蕩[1]。

這場由美國次貸危機引發的金融危機已造成了全球金融的動蕩，世界各國都出現了不同程度的資金短缺、股市大跌、失業率上升、出口驟減等現象，并造成實體經濟的下滑，從而拖累甚至阻滯全球經濟增長。其中重創最大的首推美國，破產倒閉的中小銀行已達幾十家，國際機構和分析人士表示，美國在2009年將有100家中小銀行倒閉。從世界范圍看，歐元區經濟、日本經濟等發達經濟體在未來一年發展也不容樂觀。

二、當前金融危機產生的根本原因：政治利益極大化和金錢民主的極度貪婪

（一）民主政治的金錢本性決定了金融危機爆發的政策性原因

西方國家在提名議員候選人時普遍實行選舉保證金制度，金錢主導著選舉的過程和結果，其結果就是資本家及其利益集團的代言人掌管政權，因此國家政策的制定和實施主要為資產階級服務。2001～2004的幾年內，美聯儲連續13次下調聯邦基金利率，利率從6.5%降至1%的歷史最低水平，而且在1%的水平停留了一年之久[2]。這種低利率政策使房地產成為有利可圖之地，符合了華爾街大亨們的利益，同時也給普通民眾很大的誤導，降低了人們對金融風險的防范，助長了肆意挑戰傳統底線的歪風，于是大量民眾將儲蓄拿去投資，銀行過多發放貸款，整個華爾街彌漫著肆無忌憚的不良投機氣息，這樣就直接促成了房地產的泡沫化。

（二）金錢的民主使政府忽視了對金融機構的監管

資產階級不僅通過捐資給議員的方式為自己的利益服務，而且還積極參與政治，使自己獲得的利益最大化。以美國為例，華爾街大亨們不僅掌握著國家的經濟命脈，而且通過各種方式參與政治。因此政府官僚們總是竭力保護華爾街的利益，在華爾街金融市場出現混亂時，不僅沒有去強化監管，反而遷就、迎合，放任資本投資，從而使華爾街變成了一個瘋狂貪婪、利欲熏心、沒有規則的大賭場，于是在華爾街金融資本主導的“圈錢”投機中，金融衍生產品極度膨脹，金融創新嚴重混亂和離奇。就拿美國的房地產巨無霸“房地美”和“房利美”來說，兩巨頭因其擁有五萬多億美元資產而在美國處于舉足輕重的位置，但其違規甚至欺詐性操作竟然長達數十年的時間而得不到有效監控。事實上，早在1988年，“兩房”的違規問題就已被約翰霍普金斯大學的經濟學教授湯姆·斯坦頓發現，他堅持監管方案應提交國會聽證，但因兩大巨頭百般阻撓，以失敗而告終，直至2007年9月，他還發表論文呼吁警醒“兩房”的問題[3]。可以說美國國家的執政行為受國內大利益財團的影響很大，最終導致了危機的全面爆發。房地產業如此，其它行業如金融機構等亦是如此。

另外在西方民主制度下，信用評價體系高度壟斷，導致競爭機制缺失，難以體現公平和透明。一些評級機構中的某些部門為獲取利潤直接參與金融機構衍生產品的操作甚至為不法債券貼上“優質”的標簽，在金錢民主制度的支配下，政府對這些評估公司和機構缺乏有效的監管與力量制衡，并使之長期存在、發展和為非作歹，成為華爾街的幫兇和金融危機爆發的助燃劑。

（三）西方民主制度的金錢本性導致了這場金融危機發生的必然性

盡管由美國引起的這場金融危機與1929年的資本主義世界范圍內的經濟危機在各個方面有著很大的差別，但民主政治的金錢本性決定了這場危機的爆發是不可避免的。在西方民主制度下，國家的市場宗旨是推崇自由競爭，推行極大化經濟自私，堅信個人利益最大化會導致社會利益最大化。任由市場的“無形之手”自行調節社會經濟，反對政府的“有形之手”進行干預。在金融形勢嚴峻的情況下，布什政府緊急向國會提出了總額7000億美元的救市方案，眾議院卻在這緊急關頭否決了該方案，直接導致美國股市的崩潰式下跌，雖然美國國會后來通過了該方案，但卻重挫了人們對市場的信心，拖延了救市的最佳時機。這些行為表面上是決定和執行決策的問題，但實質表明在面對涉及資產階級利益的事情時是多么的無力和彷徨，其根本原因還是“金錢”民主問題。

這場危機進一步表明了沒有國家干預、沒有公平民主制度的金融市場是不穩定的，其結果是很多金融機構過分自由地追求最大利潤，投機業務過分偏離正常軌道，加上由于資本主義民主所造成的國內貧富分化，必然使工薪家庭不得不把房屋作為抵押進行借貸來維持生存，收入水平停滯或者下降使得他們很難靠其收入進行正常的借貸，無力償還債務而發生危機[4] 。

三、結束語

馬克思曾預言過資本主義社會的周期性危機，眼前出現的這場金融危機被許多人認為是一種例證。從1929年的金融危機、1970年的美國股災、21世紀初“安然事件”、“泰科事件”、“朗訊事件”等諸多大公司丑聞，再到這次殃及全球范圍的金融風暴，危機的重復性出現成了一種資本主義社會的特有現象[5]。這說明馬克思在19世紀發表的對資本主義的批判、對資本主義危機的預言和對未來更美好社會的設想是正確的、科學的，馬克思主義仍然是我們認識世界和改造世界的強大武器。

參考文獻

[1]李小牧，李春錦，傅卓斌主編。金融危機的國際傳導：90 年代的理論與實踐[M] 北京：中國金融出版社，2001

[2]熊鵬，葉宗偉. 美元利率的現狀與走勢研究兼論美聯儲利率政策[J]經濟界，2005（04）：8788

[3]李良：美國金融危機六大疑問的解答. [EB/OL] http：//www.wyzxsx.com/Article/

[4]Krinsman N.Allan.Subprime Mortgage MeltdownHow did it Happen and How will it End[J]The Journal of Structured Finance，Vo1．XIII，No．2，Summer 2007：19

[5]盧周來。金融危機引發的理論思考

[EB/OL]http//cn.qikan.com/Article/ddjj/ddjj200902/ddjj20090204.html