申遺可緩， 保護文化遺產刻不容緩

和靜鈞

近日，在西班牙召開的第33屆世界遺產委員會會議決定暫緩中國申報的嵩山歷史建筑群項目。這次不成功的“申遺”奪人眼球的地方是，赫赫有名的少林寺就是此項目的主要內容和關鍵賣點，嵩山之敗相當于成就了“不敗的少林之敗”傳奇。

此番送給世遺評委審視的少林寺建筑群，指少林寺常住院、塔林及初祖庵。少林寺有“禪宗祖廷，天下第一名剎”之譽，其歷史已有千年之久，雖屢在兵荒馬亂時受到摧殘，但其佛教文化和武學綿延不絕。與這些佛文化相適應，一大批有濃重佛學和武學文化承載的建筑群拔地而起，成了歷史文化的活化石。由此觀之，少林參與申遺之舉，是樁“善舉”。然而，少林申遺遇阻的消息傳來，網民卻一片叫好，令人錯愕，令人深思。

事實上，少林寺近年來的商業化一直受到關注。肇始于上世紀八十年代的商業煙霧，不僅遮蔽了部分地方決策者的眼睛，也把少林寺置于“失去本我”的迷茫境地，侵蝕了少林的佛教文化與武學修為。滾滾而來的商業收益，逐漸把這座千年古剎變為一處散發銅臭味的商業街坊，曾經“心依六禪靜，寺據萬山深”的清凈難以再現。此外，現任少林寺方丈釋永信先后成立了少林寺武僧團、少林實業發展有限公司、少林影視公司等機構，對少林寺進行商業化的經營和推廣。方丈本人不僅親學MBA，還涉足電子商務，網上叫賣少林武功秘笈。更令人叫絕的是，少林寺也搞文藝晚會，將水陸法會的所有功德項目向社會“明碼標價”出售。釋永信還提出了一個很MBA的觀念“在商業中修行”，認為商業運作后自然就有源源不斷的資金來保障佛學精神的提升。

筆者承認，商業化與名勝古跡的保護以及文化的弘揚并無天然的矛盾，游客的涌入解決了保護資金的不足。但這樣的命題是基于這樣的“隱前提”：商業化服務于名勝古跡的保護和文化的弘揚與傳承，也就是說，只要商業化的“度”超過了本身的目的，這樣的商業化就是不恰當的，也是應該反對的，而過度的商業化已經把少林寺作為守護佛學文化遺產的形象破壞，重構少林形象和弘揚少林文化，已經刻不容緩。

名噪天下的世界遺產無疑具有巨大的商業價值，這也刺激許多地方和部門奔走于申遺的道路上。盡管有一些文化遺產已經在商業開發中不堪重負，但管理者仍罔顧其安危，堅持申遺，以獲取更大的“金字招牌”招徠游客。不過，世界文化遺產名錄制度的宗旨是保護文化遺產，而不是保護商業既得利益，也不是保護商業化。少林寺的“商業中修行”，不僅給善男信女們徒增困惑，也給當代佛學的弘揚制造了負面影響。這次申遺失敗不一定是壞事，因為即使列入世遺名錄，變了味的文化氛圍也一樣會讓世人把這一“遺產”從心目中“刪除”。

申遺熱正在中國眾多風景名勝中蔓延。不過，放眼國際，毀于過度商業化的名勝古跡不勝枚舉。委內瑞拉“珍珠島”的毀滅就是一個例證。此島不僅是印第安人先人的文化城堡，也是早期殖民者文化移植的象征地，各類貴族風格的建筑遍布小島。然而，后人過度開發，濫采珍珠，生態破壞，文化流失，脆弱的“珍珠島”很快被商業化所毀。因為“破壞了文化遺產的原有風貌”，德國易北河谷近日被從世界遺產名錄中除名；基于類似的原因，英國也有至少三處地方被取消資格。可見，功利主義的申遺，不僅不能實現真正的文化遺產的保護，反而會污損一個地方的國際形象。作為可能擁有世界最多文化遺產的國家，如何摒除商業利益的驅動，在文化遺產保護與開發中尋找最佳結合點，成為中國申遺的關鍵。

雖然這一次申遺失手，地方政府歸咎于項目“打包”重復，沒有明示就是一場文化遺產在被肆意篡改下的危機。不過，如果地方有關決策者把申遺只視為“商業中修行”的案例，把它作為進一步商業化的“招商引資”之門，那這樣的申遺不要也罷。申遺可早可晚，但文物與文化保護刻不容緩。假如申遺不成功引發的心理壓力能化為真正保護文化遺產的動力，使地方政府把注意力放到真正應該投放的位置，那么此次申遺失手未必不是件幸事，是管理者不幸而少林寺幸，是商業不幸而文化幸?！ㄗ髡呤俏髂险ù髮W外語學院副教授。）