黃光裕案：權力賜予的財富幻象

單士兵

如果為財富階層權利實現的制度渠道，仍然不能足夠明晰與暢通，就一定還會有黃光裕這樣倒下的后來者。

“只有退潮了才知道誰在裸泳”，這是巴菲特的名言。遭遇刑事的黃光裕，在未來的一段時期內，都會處于監管調查帶來的神秘與混亂的迷霧中。

畢竟，這絕對不可能簡單到只是一個人的事，帶頭大哥的倒下，肯定就是推倒了一張“多米諾骨牌”，隨后，國美電器、中關村科技以及更多與他深深關聯的企業，還能否依舊堅挺呢?特別是，面對金融危機寒流的侵襲，供應商、生產商、物流商，以及相關產業數十萬的員工，他們的人生命途，又將如何抵擋強勁的寒風?

而一切的肇因，或許，還都是資本與權力之間，沒有保持一個清晰而適度的距離，最終只能在迷宮一樣的權力與市場中，陷于某種沉淪。從這個意義看，黃光裕事件，又注定會讓無數中國富豪的內心多了一桿標尺，在財富與權力之間不斷地丈量，進而樹立起一個警示牌。

事實上，黃光裕遭遇刑事的消息甫出，有關民營企業的原罪話題，就又立即熱鬧起來。“出來混，總是要還的”，那些曾經不干凈，甚至是充滿“血腥味”的資本，給富豪戴上了光環項圈，同時，會不會也被賦予了可怕的魔咒，或者設置了無情的機關呢?盡管，關于黃光裕的此次刑事，不論是媒體輿論，還是業已透露的相關信息，都在表達“原罪的歸原罪，犯罪的歸犯罪”處置立場。但是，現在黃光裕可能涉嫌的“操縱市場”、違規進行資本運作、非法挪用資金以及行賄官員等行為，與曾經所說的民營企業家的原罪，豈不仍有太多的相似?這意味著，民營企業家仍然未能走出過去那種生成“原罪”的灰色領地。

這才是問題的關鍵。誠如學者秋風所說，“行業內外盡人皆知的秘密是，企業上市，沒有數千萬元的公關費是不可能成功的。這些公關費當然進了擁有審批之權的各級、各部門政府官員的口袋”。而黃光裕早就從2000年開始，逐漸對賣電器失去了興趣，越來越多地涉足資本市場。能夠借殼上市，通過輾轉騰挪來實現數以億計的套現，可以想象，那背后是一段怎樣復雜的與權力打交道的過程。

比如，現在，黃光裕遭遇刑事，也讓一些官員把昔日的“租金”推了出來。媒體已有報道，黃光裕“變相行賄郭京毅、鄧湛等人是極有可能的”。而郭京毅、鄧湛二人，正是前商務部涉嫌“受賄被查”的官員。原商務部條法司副司長郭京毅的被抓，與多宗外資并購審查有關。而外資并購審查程序的不透明和規則的模糊，恰恰就為相關官員提供了特定的權力尋租空間。盡管說，任何違法行為都無法具備天然的正當性，這需要我們去研究，如何真正提高富豪們行賄的犯罪成本。但同時，這也意味著，我們必須去反思，那些有雄心壯志來將企業上市的商家，在步入資本市場的路途中，如何不需要踏入制度與法律設置的禁區，也能獲得公平的市場機會。

黃光裕事件不能不讓人去猜想，將來有一天，會不會再有人把今天的犯罪視為一種可以饒恕的原罪呢?那樣的話，到底是資本之罪，還是制度之惡?需要強調的是，這樣說，絕不是在表達原諒或者寬恕黃光裕的訴求。既然資本與權力，已經成為極其容易攪在一起成為理不斷的亂麻，那么，現在也就必須進行非常有效的制度清理，來使財富與權力之間，有一個非常明晰的分界。

對于身在權力場的商人來說，僅僅寄望于大談道德去約束他們不去涉水，實在是太奢侈的事。特權分利與制度受害，從來就是一對連體兒。在權力之手成為市場自主競爭重大掣肘的語境下無利不起早的商人要實現利益最大化，就必須不斷尋找企業快速運轉所需要的潤滑劑。也就是說，在權力與財富之間，那根腐敗沉淪的體制之軸，驅動著行賄成為商人某種習慣性的行為。而現在黃光裕的倒下，如果能夠趁勢拉著那種非正義權力格局一起坍塌，黃光裕與他背后那些企業以及員工付出的代價，從某種意義上說，更有價值。

制度與法律必須被信仰，才能保障其權威與公信。富人不信法律信權力，讓自己沉入一個以金錢擺平權力，以權力換取市場的陷阱，這種目標功利化、行為短期化的投機行為，現在仍然有著巨大的生長空間。而黃光裕在官員身上的昔日投資，被時間證明，購買來的權力與市場，盡管可能讓財富階層的人生縱橫捭闔，但也暗含著極大的風險，從本質上，意味著那只能是一種幻象。今朝夢醒權力場之后，相信越來越多的財富階層會明白，權利還是要靠制度來支撐的，而不是來自某個官員的賜予。

如果為財富階層權利實現的制度渠道，仍然不能足夠的明晰與暢通，那么，就一定還會有像黃光裕這樣倒下的后來者。