《四庫全書總目》分類體例淺談

門　庭

關(guān)鍵詞：四庫全書總目；分類；體例

摘 要：《四庫全書總目》是《四庫全書》的解題目錄，它總結(jié)了我國古代書目分類的方法和經(jīng)驗，建立了系統(tǒng)的圖書分類體例。為達(dá)到“古為今用”的目的，本文試從乾隆“圣諭”分析入手，對《四庫全書總目》的分類體例的特點作一初步探索。

中圖分類號：G257文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-1588（2009）02-0121-02

《四庫全書總目》是我國封建時代規(guī)模最為龐大、編制最為出色的一部官修圖書總目，所收之書有10254種、172860卷，是一部卷帙浩繁、內(nèi)容豐富的大型目錄著作，不僅把《四庫全書》著錄、存目上的萬種典籍統(tǒng)括為一個有機整體，而且對《四庫全書》所采典籍的內(nèi)容要旨、學(xué)術(shù)淵源等都作了簡明概括和昭示。

乾隆十分注重其分類體例，做到了具體指導(dǎo)，層層把關(guān)，并對歷代目錄分類作了比較分析，認(rèn)為“康熙年間所修《圖書集成》，全部兼收并錄”，“引用諸編，率屬因類取裁，勢不能悉載全文，使閱者沿流溯源，一一徵其來處”，而《永樂大典》卻“踳駁乖離，于體例未能允協(xié)”［1］，于是決定：“蓋遠(yuǎn)師劉向之《序錄》、《別錄》而縝密尤過之”。［2］

按照乾隆的旨意，四庫官臣們對自《七略》以來歷代目錄的分類“加以厘定，擇善而從”的分析和總結(jié)，確定“總目”的分類體例：“是書以經(jīng)史子集提綱刊目。經(jīng)部分十類，史部分十五類，子部分十四類，集部分五類或流別繁碎者又分子部，使條理分明。”［1］“總目”分編體例分部、類、屬三級，以經(jīng)、史、子、集提綱列目。同時，為了“特創(chuàng)新規(guī)”，“總目”在類目的設(shè)立上考慮到現(xiàn)實需要“文章流別，歷代增新。古來有是一家,即應(yīng)立是一類。作者有是一體，即應(yīng)備是一格?！泵鎸Α白运逯疽韵?，門目大同小異，互有出入，亦各具得失”的情況，“今擇善而從。如詔令奏議，文獻通考入集部。今以其事關(guān)國政，詔令從唐志，例入史部。奏議從漢志，例入史部,東都事略之屬不可入正史，而亦不可入雜史者，從宋史例，立別史門”［1］?！翱偰俊狈诸愒O(shè)目，歸屬得當(dāng)，恰如其分?；蛞詧D書內(nèi)容，以義立類；或辨體類目，以體裁立目；或書隨人定，以書類人。對某些書目設(shè)置子目過于繁雜，有“饾饤為嫌”者，便加以刪、調(diào)。對只重書名而循名失實者，則一一考核，以文獻內(nèi)容為據(jù)，加以正確分類。同時，“總目”還根據(jù)某些書的具體情況，在四部分類法的基礎(chǔ)上又增設(shè)了新的類別。如名家、墨家、縱橫家等著作保存下來的很少，分類難度較大?！稘h志·諸子略》認(rèn)為：“雜家者流，蓋出于議論官，兼儒墨，合名法?！倍端逯尽ぶT子》卻認(rèn)為“諸子為經(jīng)籍之鼓吹”是“為治之具”?！翱偰俊睂㈦s家的概念視為“雜義之廣，無所不包”。于是在子部雜家類設(shè)立了雜學(xué)、雜考、雜說等六屬。這樣分類，科學(xué)系統(tǒng)，準(zhǔn)確合理，既尊舊制,又創(chuàng)新規(guī)。

“總目”體例完備，準(zhǔn)確詳盡。其卷首云：“四部之首各冠以總序，撮述其源流正變，以挈綱領(lǐng)。四十三類之首各冠以小序，詳述其分并改隸，以析條目。如其義有未盡，例有未該，則或于子目之末，或于本條之下，附注案語，以明通變之由?！保?］?！翱偰俊钡木幾塍w例具在卷首凡例中，其有功學(xué)術(shù)、有重要參考價值者在于序、錄。它具備部有總序、類有小序和各書有提要等完備的傳統(tǒng)目錄體制。這是一部具有很高學(xué)術(shù)價值的目錄學(xué)原著，是清代目錄事業(yè)上的一大成就。

“總目”冠以四部之首的總序，多著眼于撮述其學(xué)術(shù)要旨、源流正變、派別分支。如《四庫全書總目·經(jīng)部總序》“自漢京以后，垂二千年”，“要其歸宿，則不過漢學(xué)宋學(xué)兩家互為勝負(fù)。夫漢學(xué)具有根柢，講學(xué)者以淺陋輕之，不足服漢儒也。宋學(xué)具有精微，讀書者以空疏薄之，亦不足服宋儒也。消融門戶之見而各取所長，私心去而公理出，公理出而經(jīng)義明矣！”［1］

“總目”為各類卷首撰寫的小序，或論其分類改隸，學(xué)術(shù)流派；或析其性質(zhì)得失，立目依據(jù)。如《四庫全書總目·總集類一》小序指出：“文籍日興，散無統(tǒng)紀(jì)，于是總集作焉。一則網(wǎng)羅放佚，使零章殘什并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除精華畢出。是固文章之衡鑒，著作之淵藪也［3］(P1685)”。因為“總目”是當(dāng)時集中各方面的專才所撰成，如戴震、邵晉涵、周永年都分別承擔(dān)了經(jīng)史子各部類的專責(zé)，而以博聞強記的紀(jì)昀總其成，所以“總目”凡卷弟之繁富，門類之允當(dāng)，考證之精審，議論之公平，莫有過于是編矣［4］(P164)。

“總目”為《四庫全書》著錄、存目的每一種書都撰寫了詳細(xì)的提要。提要也稱敘錄或解題，其內(nèi)容極為豐富，或?qū)ψ髡咦痔?、爵里、官職的考辨；或?qū)Φ浼戳?、版本、價值的評判；或?qū)Ω鲿淖衷鰟h、學(xué)術(shù)得失的考訂等。如《鑑湖詩說》提要云：“明陳元亮撰，元亮字寅倩，山陰人，是書乃鄉(xiāng)塾講章”，“其所取材不出《永樂大典》諸書［5］(P143)”。提要對書的評價最見功力。如季本《詩說解頤》提要：“是書大抵多出新意，不肯剽竊前人，而引證該洽，亦頗足以自申其說［5］(P143)”。提要將《四庫全書》著錄、存目的萬余種典籍統(tǒng)括為一個有機整體，而且辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流，使“總目”成為中國古代最為重要的一部學(xué)術(shù)文化史。

提要是建成“總目”這座學(xué)術(shù)殿堂的基石。它學(xué)術(shù)內(nèi)涵豐厚，“凡六經(jīng)傳注之得失，諸史記載之異同，子集支分與派別，罔不抉奧提綱，溯源徹委?！碧嵋獮闃?gòu)建詳贍的學(xué)術(shù)文化史、文獻學(xué)史、分類學(xué)、目錄學(xué)、版本學(xué)等做出了富有開拓意義的貢獻。但是，對提要的文體特征至今還是模糊的。為開拓“四庫”學(xué)的研究領(lǐng)域，應(yīng)對“提要”的文體特征加以廓清。我們認(rèn)為從提要的內(nèi)容與形式上，顯示出的大致的體式特征為：一是簡明性。作者對某書的具體問題訴諸直觀的體驗，對其書的某些方面作出簡明評述；二是知識性。敘述作者生平爵里、介紹書的歷史變遷、說明版本、權(quán)衡得失、考證流派、闡發(fā)義理等都有廣泛的知識性。由于作者有深厚的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，提要往往充溢著濃郁的書卷氣和深厚的知識底蘊。三是客觀性。從提要文本看，作者多是客觀地以談書為主，又根據(jù)典籍的客觀情況雖有評判，但點到為止，篇幅多者千字以上，少則二三十字，文筆扼要簡明。提要的體式既有中國傳統(tǒng)藏書題跋目錄的特質(zhì)，又與我國傳統(tǒng)詩話、詞話的體制相通。但詩話、詞話除具有提要的簡明性、知識性、客觀性文體特質(zhì)外，它還具有隨意性。詩話、詞話在評詩人、述異聞、考名物、記軼事、探源流、說詩法等問題時，是興之所至，率爾操觚，信筆漫書，而提要作者是遵圣諭評書，因此行文要符合某些先在的既定形式，這就不那么隨意了。但提要的介紹、評論、考證、明辨等多種功能和內(nèi)涵又均以書這條線索貫穿，它具備了“書話”這一文體的某些特征，因此我們應(yīng)該為提要“正名”，提要者，“書話”也。

《四庫全書總目·凡例》云：凡提要“義有未盡，例有未該，則于子目之末，或于本條之下，附註案語，以明通變之由”。案語內(nèi)容廣泛，有的敘分類歸屬，異動緣由。如《孫威敏征南錄》卷一案語：“削平寇亂之事宜入雜史，然此書為表孫沔之功，非記儂智高之變，故入之傳類中［6］(P529)?！庇械尼橅緯r弊，講取舍標(biāo)準(zhǔn)。如《經(jīng)部三十四·五經(jīng)總義類存目》：“宋以后著作漸多，明以來撰述彌眾?！钡扒髮崜?jù)則議論少，務(wù)空談則卷軸富也?！痹偃纭稑方?jīng)三十八·樂類》：“泛談樂本、樂理，豈非大言寡當(dāng)歟？”而“今所采取，多以發(fā)明律呂為主，蓋制作之精，以征諸實用為貴焉耳。”有的審核真?zhèn)危肩R源流。如《雜家類雜考》：“考證經(jīng)義之書，始于《白虎通義》。蔡邕《獨斷》之類，皆沿其支流［7］(P1032)”。案語不但在斟酌古今和圖書內(nèi)容歸類義有未盡，例有未該時以明通變之由，而且在學(xué)術(shù)淵源、論辨考證方面，亦多有所發(fā)明，尤其在具體分類問題上提出了許多很可寶貴的意見。這是極為珍貴的圖書分類資料，繼承了中國古代目錄學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，通過分門別類、提要編目的方式，建構(gòu)了一個包羅宏富、組織嚴(yán)密的科學(xué)體系。它總結(jié)了我國封建社會時期的目錄學(xué)方法和經(jīng)驗，著錄了豐富的文化典籍，重新建立了系統(tǒng)的分類體系。表現(xiàn)在目錄的分類和編排上，在“總目”刊布前，各種目錄，尤其是私人藏書目錄的分類和編排是極其紊亂的。而“總目”刊布流通后，在目錄分類的類目上和每類之中所著錄書籍的編排上，都依“總目”的分類體系去做了。在編寫提要的方法和方式上，“總目”總結(jié)并發(fā)展了劉向以來，特別是宋代公私藏書目錄編寫提要的方式方法，也汲取了清代寫題跋記的方法和形式，從而形成了一種新的反映圖書的版本、文字和內(nèi)容的提要形式。這種編寫提要的方法、方式，成為后代同類目錄的藍(lán)本。

總之,《四庫全書總目》是一部很重要的工具書，直到今天，對于了解我國古籍的版本源流、文字異同、著者事跡，仍是一部考證精詳、十分有用的目錄。

參考文獻：

［1］ 永瑢等撰.四庫全書總目·卷首［M］.北京:中華書局,1965.

［2］ 郭伯恭.四庫全書纂修考［M］.北京：國立北平研究院文史研究會,1937.

［3］ 永瑢等撰.四庫全書總目·集部·總集類一·卷186［M］.北京:中華書局,1965.

［4］ 來新夏.古典目錄學(xué)淺說［M］.北京：中華書局,2003.

［5］ 永瑢等撰.四庫全書總目·經(jīng)部·詩類存目一·卷17［M］.北京:中華書局,1965.

［6］ 永瑢等撰.四庫全書總目·史部·傳記類二·卷58［M］.北京:中華書局,1965.

［7］ 永瑢等撰.四庫全書總目·子部·雜家類四·卷120［M］.北京:中華書局,1965.