有感于國家發(fā)改委成立讀書研究會

有感于國家發(fā)改委成立讀書研究會

據(jù)報道，國家發(fā)改委原主任馬凱勉勵青年好讀書、讀好書。國家發(fā)展和改革委員會成立青年讀書研究會，馬凱出席成立大會并講話。講話中，他從自身經(jīng)歷出發(fā)，與青年們分享了他關(guān)于讀書的心得體會，體現(xiàn)了他對青年干部加強學習、多讀書、讀好書的殷切期望。《中國青年報》發(fā)表雷振岳的文章說：發(fā)改委作為國家經(jīng)濟職能部門和政府宏觀規(guī)劃部門，成立了讀書研究會，這多少令筆者有點驚訝。這些“經(jīng)濟公務(wù)員”將書籍看作科學決策的高參，將讀書當作厚積薄發(fā)的跳板，將書香琴韻當作提升工作內(nèi)涵的良師益友，給人吹來一股清新之風。可以預見的是，經(jīng)常與書為伴的政府機關(guān)和公務(wù)員，他們內(nèi)在的人文情懷和決策水平更令人信服，讓人放心。筆者之所以驚訝，是因為現(xiàn)在不少地方，各級政府和公務(wù)員看重的不是交流讀書經(jīng)驗，而是交流吃喝經(jīng)驗和“哪個地方泡澡更舒服”。在迎來往送、觥籌交錯中，喝得醉醺醺的公務(wù)員們影響了政府形象不說，更讓自己的精神氣質(zhì)粗糙不堪、面目可憎。不看書、不讀報，對國家大政方針缺乏了解，一說話就覺得“嘴尖皮厚腹中空”，談問題、分析問題缺乏宏觀眼光。因為缺乏慎獨涵養(yǎng)，更容易養(yǎng)成高高在上的衙門做派，嚴重脫離了群眾。

當當網(wǎng)總裁否認網(wǎng)上書店擊倒民營書店

據(jù)中新社報道：季風書園的起死回生成為近期一個社會熱點，書店老板感慨民營人文書店生存環(huán)境的艱難。并將原因之一歸結(jié)于擁有雄厚資本的網(wǎng)絡(luò)書店。當當網(wǎng)聯(lián)合總裁俞渝日前在滬接受記者采訪時作出響應(yīng)，對此予以否認。據(jù)報道，俞渝說，她在上海最喜歡逛的書店就是季風書園，因為其書籍質(zhì)量上乘。她認為，人文書店最大的對手是國有書店，因為做零售的第一大成本是房租成本，而大部分國有書店是不需要多少房租資金的，店堂還多處于黃金地理位置。同時。國有書店還能經(jīng)營教材。當被問及“網(wǎng)絡(luò)書店的對手又是誰”時，俞渝一聲嘆息，感嘆現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲、電視等娛樂項目侵占了太多讀書時間。她羨慕著西方地鐵、公交上有一群群“書蟲”，“我們最大的對手，就是目前國內(nèi)的閱讀人群太少。人口在增多，中國的閱讀率卻在下降。只有大家想辦法吸引更多的人來讀書，做大分母，才能使網(wǎng)絡(luò)書店和實體書店實現(xiàn)共贏。”

九個“山寨版”《愛的教育》?譯者王干卿追究侵權(quán)者

據(jù)《新聞晨報》報道：曾經(jīng)影響了一代又一代中國讀者的兒童文學經(jīng)典——意大利作家阿米契斯的《愛的教育》一書，近日推出百年珍藏紀念版。由于發(fā)現(xiàn)市場上有眾多盜用自己譯文的“山寨”版本，該書翻譯王干卿日前發(fā)表嚴正聲明，稱已確認涉嫌侵權(quán)的有九個版本，他表示將采取法律手段，追究侵權(quán)者的法律責任。王干卿在聲明中說，迄今為止，他只正式授權(quán)兩家出版單位出版他的譯文，分別是人民文學出版社和天津教育出版社。然而近年來，市場上眾多《愛的教育》譯本中不乏盜用自己譯文的“山寨”版本。有些是將自己的譯文改頭換面，有些索性原樣剽竊，只改譯者署名。他說，這些行為不僅嚴重損害了譯者的合法權(quán)益，而且漏誤百出，給不知情的讀者帶來十分惡劣的影響，他將委托律師追究侵權(quán)責任。

“山寨”大旗能扛多久

在2008年，“山寨”成為流行語之一。一時間“山寨”好似一種時代文化。任鵬飛在《小康》雜志撰文說：雖然說“山寨”文化也有些亮點，但是一哄而上的“山寨”作品能有幾部留下痕跡?筆者深表懷疑。一味惡搞、抄襲的“山寨”一方面打擊了那些無病呻吟、假大空庸的清客文化，另一方面也在消解真正雅俗共賞、包涵真情實感的文化作品。如今已不是當年元人跑馬、尋章摘句的中世紀，人們既缺少又渴望真正的好的文藝作品來滿足情感的需求。如果我們的文藝精英還是把精力都花在“山寨”文化上，那么無疑是一種現(xiàn)實的悲哀。

侯小強：網(wǎng)絡(luò)文學到底是不是主流文學?

書業(yè)中國網(wǎng)站發(fā)表侯小強的文章說：很多人喜歡把純文學和網(wǎng)絡(luò)文學以對立面的方式放到一起，網(wǎng)絡(luò)文學的甫一出現(xiàn)，便是如此，直到現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學走過十年之路，成為準主流文學，仍然有很多人如此。最近筆者在想這兩者之間的關(guān)系，有了豁然開朗的感覺：純文學從始至終根本就是個偽概念，被讀者認同的文學才是主流。這不是臆斷，而是事實。2008年，百度搜索排名前一百位的文學作品，有80部是網(wǎng)絡(luò)文學作品。有人批評網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)在多是玄幻、穿越、架空類作品，和主流無關(guān)。但殊不知，在國外，類似《魔戒》《哈利·波特》《納尼亞傳奇》《金剛》等小說，早已成為閱讀主流。或許，純文學有點像純凈水，看起來很美，但營養(yǎng)價值值得推敲。文學的價值在于閱讀和傳播，也許到了“純文學”這個詞退出歷史舞臺的時候了。誰讓低俗文化搭了“順風車”

據(jù)《光明日報》報道：近來，關(guān)于整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風的專項行動進行得如火如荼，網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境得到了明顯改善。欣喜之余，我們卻不能忽視，另外一些低俗文化卻正搭著“大眾普及”的“順風車”招搖過市。大禹治水三過家門而不入是因為婚外戀，李清照是賭神酒鬼色女郎……如此“新的研究成果”得以借助大眾媒體廣泛傳播便是其中最典型的例子。但我們已經(jīng)看慣了這樣的表白——當“低俗歪講”令自己置身輿論漩渦的時候，先前口若懸河的“學者”立刻聲明，此舉并非本意，而是某某節(jié)目編導、某某圖書編輯的要求。如此蒼白的辯解，除了讓我們看到追名逐利者的猥瑣外，還有怯懦。試想，假如一個電視節(jié)目、一本圖書依靠。低俗歪講獲得了超高收視率、成為超級暢銷書，我們到底應(yīng)該頒給它一枚“文化普及”獎?wù)拢€是將其痛打出門?