互動

天下糧倉

對于糧倉問題的公眾質疑，不應回避。公眾期待2009年清倉查庫行動是一次實事求是的調查。

9年前，國家開始定期地對糧庫進行檢查。每年通過抽檢、普檢，還有明查暗訪。可以說已經形成了一些比較行之有效的檢查辦法。以前老百姓擔心的，像陳化糧、工業糧這些問題，他們有各種解決的渠道、辦法，應該是比較行之有效的，現在基本上已經很少有陳化糧這些問題。國有糧庫里比較大的一塊兒就是中央儲備糧，我很關心，大家也比較關心，因為這是真正的戰略儲備糧，他們好多已經能夠實現聯網的電腦檢測、電腦檢查。但是，如果要把全國的糧庫都檢查起來，根據我了解的情況，他們主要是采用電腦監控等技術性檢查和現場實地勘查相結合的做法。

北京王立彬記者

中國保衛全球豆農

外資布局中國：以“豆”為鑒

《中國報道》第5期70面

政府在國內收儲的直接后果，看似保護了東三省豆農的利益，但豆農在得到一次性的收儲紅利后，由于供需和價格關系，不可能得到第二次補貼，反而斷絕了豆農的未來市場。最直接的受益者是國外豆農和進出口商人，以及期貨投機者，通過中國進口拉高了國際市場價格，保護了全球的大豆業者。

由于國際原油期貨市場價格繼續高啟，受其影響，大豆、玉米等農產品價格回調幅度不會太大。這就意味著，我國大豆收儲將繼續推高國際價格，直到進口無利可圖，才可能停止進口潮。

上海葉檀評論員

美國政府“清毒計劃”提上日程美國打銀行的煉金術

《中國報道》第5期64頁

美國財政部長蓋特納5月20日說，由美國政府和私人部門聯手設立的“公共一私人投資項目”將在未來6周內開始運行，購買阻塞美國銀行系統的“有毒資產”。財政部官員正在100多位申請者中挑選臺適的基金管理人。挑選工作不久可以完成。美國政府將為該項目出資750億至1 000億美元，這些資金將與私人投資一起用于購買50D0億美元的“有毒資產”。

這些“有毒資產”在美國住房市場泡沫破滅之后價值不斷縮水，嚴重削弱了銀行和其他金融機構的資本狀況。

北京賈風研究人員

假如這個流感危害很大

廣州出現首例甲型H1N1流感之后，引起一些不大不小的“混亂”，一些過度的防護也開始出現了，甚至某地對中國第二例出院患者也給予極高的待遇。紅地毯歡送出院，如同“凱旋而歸”。美其名日：增強人們戰勝這個流感的信心。好像人們已經被這個流感弄得精神崩潰了似的。

我們有沒有用辯證唯物主義的觀點從另外一個角度來考慮這個問題呢：假如這個流感危害是很大的，我們又怎么辦?因為我是衛生工作人員，不得不先聲明我的主張并不是叫人們掉以輕心。疏于防控，反而提醒人們，我們這樣的防控到位了嗎?是否科學防控?我們的應急能力夠嗎?世衛組織為什么不發出禁止跨境旅游來制止這種輸出性大流行呢?

廣東波子公務員

為通過官員問責暫行規定叫好

問題官員被問責后復出，既是對民意的愚弄，也是官場腐敗行為的體現，為什么要在網友們發問、中央發文發話后才能規范?是誰在戲弄民意?是誰在搞表面一套、背后一套，上有政策、下有對策?

再好的經，如果由歪嘴和尚去念，注定是歪聲一片。對于那些違背民意、浪費行政資源、危害國家的歪嘴和尚不要了也罷。最好的方法還是讓他們自個兒回家“不違反規定”去，別讓他們來浪費廣大民眾與國家的精力了。

網友zggmwzs

“離柜概不負責”，銀行為什么還來找我

我怕從廣東帶現金回去不安全，決定回家再取。銀行取款窗口里，接待我的是一個20多歲的女孩子。她問我取多少，我說4000元。剛好接了個電話，大概數了下錢就出去了。

回到家。父母數的時候發現多了400元。畢竟要用錢，再說我也不偉大，就直接給家里用了。不曾想過要退回給銀行。

過了十多天，我回到廣東。家里打電話說，銀行有個女孩子找我。我打給她時，她問我有沒有印象在她們銀行取過一筆4000元的金額，她粗心多給了我400元。她通過銀行卡好不容易才找到我，希望我能把這個錢還給她。不想為難她，我讓爸爸把錢給她了。

事后想想。銀行不是寫著“離柜概不負責”嗎?我已經離柜了。為什么銀行還要找上門來，當時我不退還給銀行可以嗎々如果我少拿400元離柜了，銀行也會還給我嗎?

網友SC001