城市地下“血脈”的健康發展分析

趙倩瑜

摘要:城市地下管線是城市建設的組成部分。由于各類管線的無序發展，競相爭奪著有限的地下空間，給城市的發展帶來了諸多問題。建立地下城市管道綜合走廊(綜合管溝),能夠適應新的社會、經濟形式,有效的解決城市地下管線無序的問題。

關鍵詞:綜合管溝;常規市政管線;城市地下

城市地下管線是城市建設的組成部分。它包括供電、供水、供氣、供熱、排水、排污以及各類電訊專業管線等，是城市賴以生存和發展的基礎和保障，是保證城市功能正常發揮和人民安居樂業的血脈。隨著經濟、技術和生活水平的提高，所需的地下管線數量及種類必將日漸增多，城區地下已經密如蛛網的各類管線還將有增無減。城市越發達，管網就越多，越復雜。

然而由于各類管線的無序發展，競相爭奪著有限的地下空間，給城市的發展帶來了諸多問題。不僅使國家財產造成巨大損失，也給城市人民生活帶來極大不便。

所謂綜合管溝，就是“地下城市管道綜合走廊”，即在城市地下建造一個隧道空間，將市政、電力、通訊、燃氣、給排水等各種管線集于一體，設有專門的檢修口、吊裝口和監測系統，實施統一規劃、設計、建設和管理。

隨著廣福路綜合管溝開工建設的14.5km，加上昆洛路已經建好的22km綜合管溝，昆明市的綜合管溝建設的總長度已經處于了全國領先水平。

筆者經過對工程的研究和探索后，初步比較了綜合管線的鋪設和傳統管線布設的優缺點，主要有以下幾點：

1功能比較

采用綜合管溝的鋪設方式——市政供給有保障、事故發生率降低、地下空間利用有序。

在新建城鎮建設綜合管溝，使得新建城區的地下空間利用從建設伊始就更充分、緊湊、協調、經濟，也便于今后的管線檢修，更不會因檢修舊管、敷排新管而不斷開挖路面。這樣該地區的日常市政供給不會被隨意中斷，從而使市政基礎設施的供給保障能力以及社會、經濟效益都得到最大程度的發揮。

傳統管線獨立鋪設方式——供應中斷頻繁、容易發生事故、地下空間利用無序。

在以往的城市基礎設施建設中，各種市政管線多是按各自的系統直接埋設在土層中，檢修不便，容易損壞，保障供應能力經常受到干擾。由于各種管線的埋設深度不一，容易造成沖突，管線和城市道路經常受到破壞。路面反復開挖造成道路阻斷、交通阻塞、路面補丁摞補丁。隨著城市發展，地下管線日趨繁復，甚至盤根錯節，形成“地下面條問題”。

2對城市環境影響

采用綜合管溝的鋪設方式——城市空間結構合理、有利于實現城市的可持續發展。

綜合管溝是城市地下空間開發的重要組成部分，是城市空間的三維式擴展。地下空間開發原則是“人在地上，物在地下”、“人的長時間活動在地上，短時間活動在地下”。地下空間開發的根本目的是建設以人為本的城市、建設與自然協調發展的“山水城市”，將盡可能多的城市空間留給人休憩。

傳統管線獨立鋪設方式——城市空間結構不盡合理、與城市建設的可持續發展觀相悖。

采用傳統的各管線單獨鋪設方式建設市政基礎設施會產生如視覺環境污染、城市空間結構不合理等諸多問題。反復施工、開挖路面、土石方工程等也造成了一定程度上的噪音污染和空氣污染。

3管理養護比較

采用綜合管溝的鋪設方式——維護檢修更新方便快捷、信息化管理手段先進到位。

綜合管溝具有不易被外界施工等人為活動所干擾。同時，由于綜合管溝（尤其是干線綜合管溝）多數可進人巡查，所以日常的維護、檢修方便快捷。有了隱患可以及時發現，避免釀成重大事故。

傳統管線獨立鋪設方式——不易維護、更新不便、信息化管理水平低。

在傳統管線獨立鋪設的情況下，各種管線直接埋在土體中，具有不易見性。有了事故隱患無法在早期發現、及時處理；施工活動經常挖斷地下管線，人為造成事故導致供給中斷；更新設備或有了事故維修不便，事故點也不易確定。從實現地下管線的信息化管理以至于整個城市地下空間的信息化管理來看，傳統直埋方式給信息采集帶來了很大困難。而信息采集是實現信息化管理的第一個環節。地下管線的信息無法準確、及時、動態地采集，信息的分析、加工、發布等信息化管理手段的后續環節就無從談起。

采用綜合管溝和一般傳統鋪設技術，各類配套管線建設管理情況對照下表

綜合管溝與傳統管線鋪設方式的比較

4資金投入分析

采用綜合管溝的鋪設方式——初始投入資金大，但一勞永逸。

雖然綜合管溝一次性投入較大，但在經濟上仍是可行的，主要是“綜合管溝建設費用”較之“各管線自行鋪設成本”并不更高。據測算，一條能夠綜合所有管線的綜合管溝造價基本上與地面道路的造價相當。杭州的一項研究表明，在西湖大道、河坊街、環城北路、環城西路等10條道路下鋪設各種管線所支付的費用占整個道路建設費用的20.31%。各管線單位自行鋪設的費用原已相當可觀，如果再加上管線搬遷費，路面破損補償費、建成后的檢修、維護和滲漏損失，總費用將高于綜合管溝的成本。綜合管溝的建設或管理經驗表明，如果各種管線獨立建設、養護，其投入將大于建一條綜合管溝的成本。可見，綜合管溝在經濟上是可行的。

傳統管線獨立鋪設方式——顯性資金投入少，隱性資金投入多。

在工程造價方面，傳統市政基礎設施各種管線的造價不一而同，但總體上就昆明地區的情況綜合分析，可以有如下經驗數據作為參考。

傳統管線鋪設方式工程造價經驗數據

雖然傳統方式比綜合管溝的投資節省，但其效率卻未必理想。傳統方式鋪設市政管線必然地產生中斷供應、反復挖掘路面、阻斷交通、環境污染等一系列問題。這些后遺癥最終導致的是管線的經濟、社會效益下降，相應地使市政基礎設施對一個區域的供應成本上升。由于國內外有關這方面的研究和權威性的統計資料很少，目前還無法給出定量的分析。但是，從一些事例旁證來看還是有些啟發。例如，香港一隧道癱瘓20萬人受困，經濟損失高達5000萬元；如果以東京為中心的首都圈交通陷入癱瘓，經濟損失將高達1.2萬億至2.5萬億日元。

可見，用傳統方式鋪設市政管線，初始投入比較便宜，但一旦因此帶來的弊端暴露出來，經濟損失也是巨大的，或者是相當可觀的。這有點象中國人常說的那句話——“貪小便宜，吃大虧”。

參考文獻:

[1]李德強.綜合管溝設計與施工.中國建筑工業出版社,2009(1).

[2]孟煒.武漢王家墩商務區市政綜合管溝研究.武漢建設,2007(5).

[3]中國工程院課題組.中國城市地下空間開發利用研究.中國建筑工業出版社,2001.

[4]孟廣明,王偉.綜合管溝在青島市的開發應用探討.中國設計師網,2008(11).