網(wǎng)絡戰(zhàn)爭攻易贏難

李 飛

盡管信息網(wǎng)絡領域的對抗日趨激烈，但是把網(wǎng)絡戰(zhàn)爭作為一種獨立的戰(zhàn)爭形態(tài)還為時尚早。

網(wǎng)絡戰(zhàn)爭存在與否，關鍵要看是否具備兩個前提，一是信息領域是否存在大規(guī)模、有組織的攻擊和防御交戰(zhàn)行動；二是信息領域的交戰(zhàn)行動足以動搖和影響國家的意志，或者說至少要對國家經(jīng)濟基礎實施有效打擊。所以說，發(fā)動信息戰(zhàn)爭的效果，與其說取決于攻擊方的信息攻擊能力，還不如說決定于被攻擊一方的社會經(jīng)濟生活對信息網(wǎng)絡的依存度。信息網(wǎng)絡依存度高的國家，也就面臨著更加現(xiàn)實的網(wǎng)絡安全威脅。各國應當根據(jù)自身安全環(huán)境特點制定國防發(fā)展戰(zhàn)略，切不可人云亦云，盲目跟風。

一般認為，信息交戰(zhàn)空間主要包括網(wǎng)絡空間和電磁頻譜空間，信息領域的對抗行動早已存在。但直到今天，在歷次戰(zhàn)爭中，火力依然是戰(zhàn)斗力釋放的主要方式。信息網(wǎng)絡領域的對抗始終處在支持和保障的地位。對一些信息系統(tǒng)實施網(wǎng)絡攻擊是一回事，但是，按照贏得戰(zhàn)爭的要求，通過網(wǎng)絡全面打擊和摧毀一個國家的經(jīng)濟潛力，卻是另一回事。科索沃戰(zhàn)爭中，即便在北約形成壓倒性軍事優(yōu)勢的前提下，依然通過實施長達78天的全方位高強度火力方才使南聯(lián)盟屈服。由此可見，就一個國家而言，信息系統(tǒng)與其經(jīng)濟基礎的關系并非是立竿見影的直接作用，同時，國家各個領域的信息系統(tǒng)之間相互關聯(lián)度也是極為復雜的。可以說，按照打贏戰(zhàn)爭的要求，對一個國家實施有效的網(wǎng)絡攻擊，遠遠超越了現(xiàn)有軍事系統(tǒng)所能實現(xiàn)的功能，甚至對于網(wǎng)絡攻擊的實際效果目前都很難做出評估。更需要指出的是，當前真正具有戰(zhàn)略意義的信息系統(tǒng)，都在各國的嚴密監(jiān)控之下，通常與公共信息系統(tǒng)實施有效隔離，僅僅通過網(wǎng)絡攻擊等“軟”手段，難以對這些重要系統(tǒng)實施有效攻擊。

在可以預見的未來，信息系統(tǒng)依然是被以火力為主要戰(zhàn)斗力的傳統(tǒng)軍事力量包裹下的神經(jīng)中樞。盡管討論單純信息領域的戰(zhàn)爭為時尚早，但信息領域的對抗卻急劇升溫。一方面，從當前的戰(zhàn)爭形態(tài)看，盡管火力依然是摧毀目標的主要方式，但是信息系統(tǒng)已經(jīng)成為各級作戰(zhàn)系統(tǒng)的神經(jīng)中樞，奪取制信息權已經(jīng)像奪取制海權、制空權一樣，成為爭取戰(zhàn)爭主動權的重要前提。尤其在硬殺傷網(wǎng)絡戰(zhàn)武器方面，美國正在發(fā)展或已開發(fā)出電磁脈沖彈、次聲波武器、激光反衛(wèi)星武器、動能攔截彈和高功率微波武器，這對別國網(wǎng)絡的物理載體構成了直接和現(xiàn)實的威脅。

另一方面，從國際競爭看，滲透與反滲透、竊密與反竊密的斗爭呈現(xiàn)出經(jīng)常化的特征。因此，信息安全已經(jīng)成為國家安全的重要領域，而信息安全的核心是信息系統(tǒng)安全。因此，加快自主知識產(chǎn)權的信息技術和產(chǎn)品的研發(fā)和推廣意義深遠。▲（作者是國防大學博士研究生，武警少校。）