民間贊助學術文化活動已顯生機

謝泳

中國高校的學術評價體制，近年普遍受到社會的批評，就是國家社科基金、教育部支持的各種學術項目，學界一般評價也不高，主要是指國家投入的經費和事實上產生的學術成果不成比例。但批評歸批評，要讓這種體制從內部自身發生變革，一時恐怕還看不到明顯改變的動向。不過近些年在這種體制外，已開始生長出另外的評價體制，這就是民間力量贊助的學術文化活動，越來越以自身的理想和學術水平受到社會關注，比如有些學術水平很高的會議，經費已不再是依賴國家或者體制，而是有興趣的民間團體出資，還有一些真正的學術項目，也是依靠民間贊助完成。有些學術活動，它的贊助者要么來自朋友，要么來自企業或者其他民間團體。這些變化雖然還沒有完全突顯出自己的力量，但它的發展，對僵硬的學術評價體制，已形成另外一種平衡機制，許多有良知的學者已開始選擇民間而主動放棄體制。

這種現象，主要發生在人文社會科學領域，自然科學方面，民間力量的進入比較難，所以基本不成氣候，因為民間還不具備贊助自然科學研究需要的資金，最多在一些純粹的基礎研究中或有一點可能。但人文社會科學確實有變化，我想這是因為人文社會科學本身特點決定的。

我們知道，人文社會科學本身并不需要過多的經費支持，除了一些特大的文獻積累和史料編纂項目外，常態的人文社會科學研完，在經費方面并不是非有經費才可以進行。現在國家社科基金也好，教育部或者其他相關政府的社科基金也好，就項目的絕對經費而言，具體到項目本身并不很高，一般10萬元的項目就算不少了。但它的主要意義體現在評價體制本身，并不體現在經費多少。也就是說體制性的項目本身就是意義，而民間的資助經費再多，在評價體制中的位置也會受到影響。但隨著體制性項目的學術意義越來越受到懷疑，再加上體制項目的經費使用有嚴格要求的財務標準，煩不勝煩，所以本身的吸引力在下降，至少對有社會聲望的學者，體制性的項目，在學術領域并不能得到較高的評價。北京大學中文系主任陳平原就說過，這些年凡有學術水平的研究成果，多數是個人做出來的，和體制性項目無關，這個評價大體是準確的。

從近期國家對期刊和出版體制的變革動向判斷，開放性的思路是基本走向，也就是說，以往控制嚴密的格局，總體上將向開放的方向變化，特別是隨著多數中央部委出版社向企業化轉向，民間資本資助學術文化活動將是一種常態性的行為。事實上，現在有些不在高校評價體系中的學術期刊，其學術水平早已得到學界的公認，比如像劉夢溪主編的《中國文化》雜志、陳平原主編的《現代中國》，山東出版社的《經濟學家茶座》、《歷史學家茶座》、《萬象》雜志等，實際都有民間背景，但它們的學術地位早已得到公認。就是有些企業自己創辦的內部期刊也有相當水準，如潘石屹公司辦的《SOHO小報》，也很受讀者歡迎。

開放是我們時代的主要變革方向，文化學術也不例外。期刊號、書號管制，由審批到登記制度的轉向是早晚的事，當這些制度發生變化后，僵硬的高校學術文化體制再要吸引一流的學術成員就不是一件容易的事。現在政府已經給出的那點經費本身的吸引力，隨著高校員工收入的提高，正在下降，而申請手續的煩雜和事后評價，又讓學者望而生畏，民間資助學術文化的熱情正是在這種一情況下得到了提高。

學在民間，本來就是中國學術發展的一個主脈，現代學術體制形成后，高校成為學術評價的主要機構，但由于近年這種評價體制日益荒誕，它在事實上已很難再承擔起真正的學術重任。當民間力量意識到學術文化本身的時代意義后，他們的熱情將日益高漲，自然會對體制性的學術評價體制造成沖擊，這個學術大勢早晚會形成。另外學者獨立思想和自由精神的形成，也使學者自覺選擇在體制中謀生，但學術本身疏離體制，因為真正的學術只有當職業和生命融為一體時，才能達到最高境界。開始向體制認同，稍后再選擇獨立，當民間贊助文化學術活動成為一種趨勢時，真正的學術成果才有可能大量出現。

真正的學術時代還沒有到來，但我們隱約看見了曙光。