近代漢語(yǔ)詞匯研究與《辭源》修訂

范華琴

摘 要:近代漢語(yǔ)詞匯研究早在八十年代,由呂叔湘先生倡導(dǎo)開始研究,目前已成為漢語(yǔ)研究的“顯學(xué)”,形成了一大批研究成果;商務(wù)印書館擬對(duì)《辭源》進(jìn)行修訂。本文通過(guò)近代漢語(yǔ)詞匯研究代表性成果《唐五代語(yǔ)言詞典》中所收的詞語(yǔ),查詢其在《辭源》中的收錄情況,從詞目收錄、義項(xiàng)確立、詞義解釋等幾個(gè)方面,為《辭源》修訂提供近代漢語(yǔ)方面的補(bǔ)充預(yù)料。

關(guān)鍵詞:近代漢語(yǔ);《辭源》修訂;詞目;義項(xiàng);書證

中圖分類號(hào): H0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1005-5312(2009)30-0025-02

一、引言

“近代語(yǔ)”一詞雖然早在二十世紀(jì)三十年代已由黎錦熙先生提出,但近代漢語(yǔ)研究作為一門獨(dú)立的學(xué)科,則要到四十年代,對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的研究主體是研究近代漢語(yǔ)的口語(yǔ)詞。二十世紀(jì)以來(lái)對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的研究文章、專著陸續(xù)出版,層出不窮。其中比較著名的成果,首推張相的《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》和蔣禮鴻的《敦煌變文字義通釋》,這兩部書一直被視為近代漢語(yǔ)詞匯研究的里程碑著作;能集中體現(xiàn)近代漢語(yǔ)詞匯研究水平的成果,當(dāng)然首推詞典。其中,由江藍(lán)生先生主編、上海教育出版社出版的《唐五代語(yǔ)言詞典》算是其中的代表之一。作為一部斷代的語(yǔ)言詞典,其反映的是唐五代的語(yǔ)言面貌,注重學(xué)術(shù)性和實(shí)用性。詞典中所有引用的書證、文獻(xiàn)有敦煌變文、禪宗語(yǔ)錄、詩(shī)詞為主,兼及筆記、傳奇、史傳、文書等各類文獻(xiàn)。收錄的詞語(yǔ)主要是唐代出現(xiàn)和使用的口語(yǔ)詞、方言詞為主,也少量收一些唐五代的名物詞和其它方面的詞語(yǔ)。全書共計(jì)收詞4500余條,比較集中地體現(xiàn)了漢語(yǔ)詞匯發(fā)展到唐五代時(shí)期的基本面貌。

《辭源》作為我國(guó)早期的一部大型辭書,始纂始于1908年,1939年出版了合訂本,后來(lái)又開始了修訂工作,把修訂《辭源》確定為閱讀古籍用的工具書和古典文史研究工作者的參考書,用來(lái)解決閱讀古籍時(shí)關(guān)于語(yǔ)詞典故和有關(guān)文物典章制度等知識(shí)性疑難問(wèn)題,與《辭?！?、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》確立了分工的原則。至1983年修訂《辭源》分四冊(cè)出齊,標(biāo)志著我國(guó)的辭書編纂提高到了一個(gè)新的水平,深受讀者好評(píng),但隨著時(shí)代的進(jìn)步、發(fā)展,學(xué)者專家對(duì)語(yǔ)言詞匯的研究深入,《辭源》與不能滿足讀者的需要矛盾日益突出,商務(wù)印書館對(duì)《辭源》再次修訂工作剛剛展開。

辭書作為一定時(shí)期漢語(yǔ)發(fā)展面貌的具體體現(xiàn),一定程度上,辭書編纂的水平,與當(dāng)下時(shí)代漢語(yǔ)詞匯研究的水平是息息相關(guān)的。反過(guò)來(lái)說(shuō),詞匯研究的結(jié)果,也會(huì)對(duì)辭書的編纂修訂產(chǎn)生重要的影響。有鑒于此,基于此,本文著重從近代漢語(yǔ)詞匯研究的代表性成果著作由江藍(lán)生主編的《唐五代語(yǔ)言詞典》中所收詞語(yǔ)入手,考察其在《辭源》中的收錄情況,從詞目收錄、義項(xiàng)確立、詞義解釋、書證等幾個(gè)方面,以期能為《辭源》修訂提供近代漢語(yǔ)方面的補(bǔ)充語(yǔ)料。

二、詞語(yǔ)列舉

通過(guò)考察《唐五代語(yǔ)言詞典》所收詞語(yǔ)在《辭源》中的收錄情況,我們發(fā)現(xiàn),《辭源》對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的收錄主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:

(一)詞目失收

《辭源》修訂本被確定為閱讀古籍用的工具書和古典文史研究工作者的參考書,就要求盡可能地收錄古今漢語(yǔ)著作中包括詞語(yǔ)、成語(yǔ)、典故、熟語(yǔ)、外來(lái)語(yǔ)及古今政治、經(jīng)濟(jì)、法律、哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)等方面的術(shù)語(yǔ)、人名、一般地名、書名等進(jìn)入詞語(yǔ)范圍的專科詞?！掇o源》曾在此方面做過(guò)很多修訂,增補(bǔ)工作。但由于當(dāng)時(shí)條件的限制,資料的搜集還不夠全面和深入,《辭源》修訂在收詞時(shí)還是無(wú)法包羅無(wú)遺。《唐五代語(yǔ)言詞典》(下簡(jiǎn)稱《唐五代》)中所收詞目就不乏《辭源》未收之例,比如:

1.[安存]《唐五代》:安頓,撫慰?！蹲兾募肪硪弧蹲郊静紓魑摹?“若得片云遮頂上,楚將投來(lái)總安存,唯有季布鐘離末,火炙油煎未是迍?！庇?“季布得知心理怕,甜言美語(yǔ)卻安存:‘不用驚狂心草草,大夫定意但安身?！庇志砦濉毒S摩詰經(jīng)講經(jīng)文》:“逢顛危處解安存,是闡提人能救度。”

2.[自嘲]《唐五代》:嘲謔,諷喻,說(shuō)完笑話。劉蕭《大唐新語(yǔ)》卷一三“諧謔”:“溫彥博為吏部侍郎,有選人裴略被放,乃自贊于彥博,稱解白朝。彥博即令嘲廳前叢竹,略曰:‘竹,冬月不肯凋,夏月不肯熱,肚里不能容國(guó)士,皮外何勞生枝節(jié)?又令嘲屏墻,略曰:‘高下八九尺,東西六七步,突兀當(dāng)廳坐,幾許遮賢路?！M而與官。”

3.[白打]《唐五代》:蹴鞠(踢毬)之戲,二人對(duì)踢稱為“白打”。王建《宮詞》詩(shī)之八二:“寒食內(nèi)人長(zhǎng)白打,庫(kù)中先散與金錢?！表f莊《長(zhǎng)安清明》詩(shī):“內(nèi)官初賜清明火,上相閑分白打錢?！秵㈩佷洝?“唐封抱一任益州九隴尉,與同列戲白打賭錢,坐下數(shù)百錢,輸已略盡。”(見《太平廣記》卷二四九)

4.[百匝千遭]《唐五代》:形容層層圍繞包圍。圍繞一圈叫一匝,也叫一遭。李德?！兜茄轮莩亲鳌吩?shī):“青山欲似留人住,百匝千遭繞郡城?！薄蹲兾募肪硪弧稘h將王陵變》:“鐘離末領(lǐng)三百將士,人又銜枚,馬友勒轡,不經(jīng)旬日,便到綏州茶城村,圍繞陵莊,百匝千遭?！庇志矶稄]山遠(yuǎn)公話》:“不覺蜘蛛在于其上,團(tuán)團(tuán)結(jié)就,百匝千遭?！?/p>

5.[縱令]《唐五代》:即使,縱然。崔玨《門前柳》詩(shī):“縱令樹下能攀折,白發(fā)如絲心似灰。”《祖堂集》卷一四“百丈和尚”:“若不能任摩得,縱令誦得十二圍陀經(jīng),只成增上慢,卻是謗佛不是修行?！?/p>

上面所舉僅其中之一部分,這些詞在唐五代出現(xiàn),并在近代漢語(yǔ)中也使用,確定為一個(gè)詞是沒有問(wèn)題的,但在《辭源》中均找不到詞目,從漢語(yǔ)詞匯研究的進(jìn)展來(lái)看,這些詞語(yǔ)當(dāng)是屬于《辭源》編纂時(shí)代還未發(fā)現(xiàn)的新詞,從后世修訂的角度應(yīng)該補(bǔ)入,才能完整地反映漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的基本面貌。

(二) 義項(xiàng)不全

義項(xiàng)是否完整直接影響到大型辭書的編纂水平。大型辭書應(yīng)該是收錄古今著作中有用例、能概括確立的義項(xiàng),也應(yīng)是收錄隨著語(yǔ)言在實(shí)際運(yùn)用中詞義的不斷變化而增加新的成分。在《唐五代語(yǔ)言詞典》與《辭源》的對(duì)比中,我們發(fā)現(xiàn)有不少詞條在《辭源》的義項(xiàng)不全。因而,《唐五代語(yǔ)言詞典》所收詞語(yǔ)能為《辭源》在解釋詞義的準(zhǔn)確性能提供語(yǔ)料證明。例如:

1.[阿那]:在《唐五代語(yǔ)言詞典》中為哪,哪里,哪個(gè)?！鞍ⅰ笔乔熬Y?！蹲兾募肪硪弧独盍曜兾摹?“五千步卒逢狂虜,此若從來(lái)阿那經(jīng)?”《祖堂集》卷一八“趙州和尚”:“師云:‘阿那是維摩祖父?”《變文集》卷四《八相變》:“南北東西行七步,問(wèn):‘阿那盤陀石最平?”《大正藏》卷四七《筠州洞山悟本禪師語(yǔ)錄》:“蚯蚓斬為兩段,兩頭俱動(dòng),佛性在阿那頭?

按,《辭源》中義項(xiàng)有兩個(gè),①同“婀娜”。柔美貌。《文選》漢張衡《南都賦》:“其竹則……阿那蓊茸,風(fēng)靡云披?！庇謺x陸機(jī)《擬青青河畔草》詩(shī):“皎皎彼姝女,阿那當(dāng)宣織。②曲名。見“阿那曲”。無(wú)此詞義,應(yīng)增補(bǔ)?！?/p>

2.[安置]: 在《唐五代》中的第二個(gè)義項(xiàng)是臨時(shí)居住。《葉凈能詩(shī)》:“不經(jīng)旬日,便至長(zhǎng)安,且見玄都觀內(nèi)安置?！?/p>

按,《辭源》中有三個(gè)義項(xiàng),①安放,安頓。《谷梁傳》哀元年:“‘卜之不吉,則如之何?‘不免,安置之,系而待。”②就寢。③宋時(shí)官吏被貶謫,最輕者稱送某州居住,稍重者稱安置,更重者稱編管。沒有此義項(xiàng),當(dāng)增補(bǔ)。

按,《辭源》中“伴”有三個(gè)義項(xiàng),①伴侶。②陪。③大。沒有此義項(xiàng),因此當(dāng)增補(bǔ)。

3.[雹]:“撲”的假借字,摔倒地上。《變文集》卷一《孟姜女變文》:“姜女自雹哭黃天,只恨賢夫亡太早,婦人決裂感山河,大哭即得長(zhǎng)城倒。”又卷七《齖跒書》:“入廚惡發(fā),翻粥撲羹,轟盆大甑,雹釜打鐺。”按:日本遍照金剛《文鏡秘府論》地:“嚬眉造態(tài),雹粉佯羞?！逼渲小氨⒎邸奔础皳浞邸?此亦“雹”“撲”通借之證。“撲”有“摔”義。

按,《辭源》中“雹”只收錄了一個(gè)義項(xiàng)即“冰雹”。未收此義項(xiàng),當(dāng)增補(bǔ)。

4.[本色]:①原樣?！秱髌妗?“至烏江,忽遇會(huì)稽宰遭毒蛇螫其足……甲曰:‘須召得本色蛇,使收其毒,不然者,足將刖矣?！?見《太平廣記》卷四五八)盧子發(fā)《金錢花》詩(shī):“輪廓休夸四字書,紅窠寫出對(duì)庭除。時(shí)時(shí)買得佳人笑,本色金錢卻不如。”

按,《辭源》中①本來(lái)的顏色。②本行,本業(yè)。③自唐末至明清,繳納的實(shí)物田賦稱本色,折成錢幣或它物的稱折色,沒有上面義項(xiàng)。當(dāng)增補(bǔ)。

(三)書證滯后

一部詞典的書證對(duì)釋義進(jìn)行溯源及流的依據(jù)和基礎(chǔ)?！掇o源》作為一部閱讀古籍用的工具書,應(yīng)當(dāng)在釋義的基礎(chǔ)上結(jié)合書證,溯源及流,為釋義提供盡可能早的書證,以探其源。雖然修訂本的《辭源》很注重這方面的工作,但也有存在一些書證滯后的問(wèn)題,在與《唐五代語(yǔ)言詞典》的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)了一些引用書證滯后方面的例子,如:

1.[暗地]《唐五代》:私下。顧 ※《獻(xiàn)衷心》詞:“幾多心事,暗地思惟?！薄侗眽?mèng)瑣言》:“中尉白諸官曰:‘某與起居,清濁異流,曾蒙中外,既慮玷污,何憚改更?今日暗地謝酒,即不可。張公慚懼交集?！?/p>

按,《辭源》中引自《元曲選?缺名貨郎旦一》:“我如今暗地里央著人去與她悅知。書證滯后

2.[白丁]《唐五代》:未隸入兵籍的壯丁。韋應(yīng)物《采玉行》詩(shī):“官府征白丁,言采藍(lán)谿玉?！?/p>

按,《辭源》中的這一義項(xiàng)的書證引自《宋書?沈攸之傳》:“發(fā)三吳民丁,攸之亦被發(fā),既至京都,詣?lì)I(lǐng)將軍劉遵考,求補(bǔ)白丁隊(duì)主。遵考謂之曰:‘君形陋不堪隊(duì)主?！庇帧多囩鳌?“琬遣龍?bào)J將軍廖琰率數(shù)千人,并發(fā)廬陵白丁攻(劉)襲?！睍C滯后。

3.[百年] 《唐五代》:指人的一生。王梵志詩(shī)二九一首:“朝夕乞暫時(shí),百年誰(shuí)肯保。”又二八○首:“聞強(qiáng)急修福,莫逾百年期?！薄蹲兾募肪砣堆嘧淤x》:“賴值鳳凰恩澤,放你一生草命,可中鷂子搦得,百年當(dāng)時(shí)了竟?！?/p>

按,《辭源》中這一義項(xiàng)的書證是宋代,蘇軾分類東坡詩(shī)四蒜山松林中可卜居余欲僦其地地屬金山故作此詩(shī)與金山元長(zhǎng)老:“問(wèn)我此生何所歸,笑指浮休百年宅?！比藟酆边^(guò)百歲,故以百年為死之婉稱,如言百年之后。書證明顯滯后。

4.[藏頭]《唐五代》:收藏身,躲避見人。韓翃《題張逸人園林》詩(shī):“藏頭不復(fù)見時(shí)人,愛此云山奉養(yǎng)真。”

按,《辭源》中的書證《宋詩(shī)抄》孔平仲《清江集抄》《蘇子由寄題小庵詩(shī)》用元韻和詩(shī):“畏人自比藏頭雉,老世今同作蛹蠶。”《宋史三二四張亢傳》:“夏仁猶時(shí)出鈔掠,……皆笑曰;‘漢兒皆藏頭膝間,何敢!亢知無(wú)備,夜引兵襲擊,大破之。”書證滯后

三、結(jié)語(yǔ)

上面我們通過(guò)近代漢語(yǔ)詞匯研究的代表性詞典《唐五代語(yǔ)言詞典》所收詞語(yǔ)與《辭源》的對(duì)比研究,為修訂《詞典》所存在的一些失誤提供了有力的佐證和豐富的第一手資料,充分體現(xiàn)了每個(gè)時(shí)代的漢語(yǔ)研究的重要性。每個(gè)時(shí)代的語(yǔ)言研究都能為辭書的修訂提供了豐富的材料。從這個(gè)角度來(lái)看,《辭源》的修訂任重道遠(yuǎn)了

參考文獻(xiàn):

[1]陸爾奎、方毅.辭源修訂本[Z].北京:商務(wù)印書館.1988年版.

[2]劉堅(jiān)、江藍(lán)生.唐五代語(yǔ)言詞典[Z].上海:上海教育出版社.1997年版.

[3]蔣紹愚.近代漢語(yǔ)研究概論[M].北京:北京大學(xué)出版社.1994年版.

[4]郭作飛.張協(xié)狀元詞匯研究[M].成都:團(tuán)巴蜀書社.2008年版.

[5]史建橋.〈辭源〉修訂三議[J].古漢語(yǔ)研究.2008(01).

[6]郭作飛.從〈張協(xié)狀元〉所用副詞看〈漢語(yǔ)大詞典〉的收詞立義[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2003(02)