王笑梅
我認為這個案例中教師對一次課堂意外的處理是比較藝術的,是講求效率的。表現在:
處理好了“一個”與“一群”的關系。課堂中的教學時間是非常寶貴的,教師如因與一個學生的沖突而影響整堂課的教學,無疑會因小失大。案例中教師智慧遷移,巧妙化解,節約了時間,減少了沖突,降低了損耗,體現了效率原則。
處理好了“短暫”與“長遠”的關系。心靈的保護是終身的,道德的影響是持久的。美國教育家帕爾默在《教學勇氣——漫步教師心靈》一書中講道,優秀的教學源自教師的心靈,教育的最高理念乃是從人的心靈深處引出智慧的內核,教師以心靈導師的身份來啟迪生命。在這次課堂偶發事件中。我們看到了教師給予孩子的愛和理解。寬容孩子的頂撞和冒犯,教給孩子人生的智慧,讓孩子學會在沖動時控制情緒,自我調節,最終促使學生在心靈深處反省,體會到教師的仁厚和良苦用心。“一句話,一輩子”,教師的教導讓孩子終身受益。相反,如果當時教師“以暴制暴”,或許也會短暫奏效,但無疑帶來的是兩敗俱傷。教育中圖近功而舍遠利的做法是與效率原則相悖的。
處理好了“知識”與“情感”的關系。英國朗曼出版公司出版了一套有效教師叢書,其中一本就是《教學即溝通》,書中提出師生交往、溝通的方式影響教學的有效性。我以為,良好的教學效果取決于師生間良好的交往,教師有效的教學還要讓學生悅納。因此,一個好的教師。不僅要具有傳授知識的藝術。更需要擁有與孩子溝通交往的藝術。案例中的老師,“情感”的關系處理好了,“知識”的問題也就迎刃而解了。
對于課堂教學效率的問題,我要強調的是,教育不是產品加工,教育的效率不是流水線上產品數量與質量的效益。產品加工的效益是客觀的,無爭議無疑義的。教育關乎人的塑造。個中因素會復雜很多。很難說一個小女孩看了一天的蝴蝶和做了一天的作業哪個更有效益。讓兒童更兒童,讓童年更童年,或許是培養孩子可持續學習能力、學習興趣和生命激情的更有效和有益的舉措。我們對孩子控制得越多。我們對童年侵占越多,我們的教育越帶有強烈的功利色彩,或者我們的教育帶有太明確的效率意識,那可能會出現孩子學習興趣的減退和學力的枯竭,那將是教育最大的悲哀。這是我們在談教學效率這個話題時應該警醒的。
(作者系江蘇省通州市實驗小學校長,特級教師)