中國硬財富ＶＳ美國軟財富

滕　泰

越接近生產一線，

財富效應越小

在地球資源的基礎上，農業、工業直接創造了物質財富，商業促進了分工，金融提高了資源配置的效率，服務業和數字產業不僅僅降低了財富創造的成本，而且直接為我們提供了可以使用的效用。所有這些都是一般經濟活動——財富創造的第一層次。一般經濟活動的財富效用與資源探索活動、軟財富創造活動相比，是最弱小的。

不僅如此，在該層次中，越是接近生產一線的人類活動，其財富效用越低；而在該社會生產鏈中，越往后段，其對財富創造形式和創造能力的影響就越大。比如，生產管理者對財富創造活動的影響遠遠大于一線的工人；流通領域服務者對社會分工及資源配置的影響，遠遠大于生產者；金融服務業對這種具體財富創造活動的資源配置作用就更大。

中國硬財富VS美國軟財富

20世紀80年代以來，美國政府戰略性地加大了對信息產業的扶持力度，從而推動了互聯網革命，以及相關信息技術的飛躍性發展，進而又推動了計算機自動化技術對硬財富制造業的改造，以及現代信息技術對金融業的改造。

1990至1997年，信息技術生產公司的生產率年平均增長10％以上。而1995至1998年美國經濟增長的約三分之一是互聯網經濟創造的。此外，信息技術業使美國膨脹壓力減少，并且是構成其出口順差的主要來源。

依靠信息產業的絕對領先地位，美國重領產業革命風騷，英特爾、微軟、康柏、IBM、惠普、摩托羅拉、google等品牌同昔日傳統產業的福特、克萊斯勒、紐柯、林肯電器、愛默生、強生等公司的輝煌一樣，在全球范圍內無可匹敵。……